Jos siis Ryti ei olisi tehnyt vakuutustaan, Suomi olisi miehitetty. Urho Kekkonen vastusti kyseistä sopimusta. Kekkosen paikka olisi ollut oikeudessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryti-Ribbentrop-sopimus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryti-Ribbentrop-sopimus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
Vastaukset 8
Vanhimmat
...puhuin asiasta muutaman sanan, jotka sopivat tähänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016578316
vaatimukset olisivat toteutuneet, mitään aseapua ei olisi tullut ja maa olisi tuhoutunut. Urho Kekkonen oli 1944 valtaisa vaara maan tulevaisuudelle, ja tuollainen olisi pitänyt asettaa syytteeseen kansakunnan vaarantamisesta ja puolustustaistelun murentamisesta.
...myös monta muuta ns. rauhanopposition miestä olisi syytteeseen samalla perusteella pitänyt panna. Kekkonen oli kuitenkin kiivaimpia siinä porukassa, kuten käännynnäiset usein. Muuthan heistä olivat olleet jo kauan kannallaan ja varauksellisia koko sodan suhteen.
Surkuhupaisaa suorastaan on, että aina todellinen rauhanmies Väinö Tanner joutui syytteeseen häneen verrattuna sodanlietsoja-Kekkosen vahvalla vaikutuksella!
pitää maan sodan ulkopuolella. Stalin veti maan sotaan, vaikka puolueeton Suomi olisi ollut ihanteellinen naapuri hänelle. Suomi pyrki olemaan puolueeton. Puolueeton Suomi olisi turvannut muun muassa Pietarin turvallisuuden, mutta Stalin halusi liittää Suomen Neuvostoliittoon. Ryti on Suomen historian suurin presidentti!
saa punikit rauhan sielulleen.
Presidentti Kekkonen pystyi säilyttämään Suomen itsenäisyyden poliittisista salaliitoista huolimatta. Turha mollata valheellisin perustein.
Politiikka on kierompaa kuin korkkiruuvi, siitäkin tietää mihin päin se pyörii.
Kuulkaas nyt viisaamman sanaa: Mitään sopimusta ei koskaan ollutkaan. Oli vain sarja yhteydenottoja molemmin puolin. Dokumentoidut keskustelut näyttävät joidenkin silmään sopimukselta.
Saksalla oli omat intressinsä sopiessaan asioista, mutta niitä on turha täällä käsitellä koska perustietoa ei sotahistoriasta näytä löytyvän.