Ryti-Ribbentrop-sopimus

Jos siis Ryti ei olisi tehnyt vakuutustaan, Suomi olisi miehitetty. Urho Kekkonen vastusti kyseistä sopimusta. Kekkosen paikka olisi ollut oikeudessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryti-Ribbentrop-sopimus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
8186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • vaatimukset olisivat toteutuneet, mitään aseapua ei olisi tullut ja maa olisi tuhoutunut. Urho Kekkonen oli 1944 valtaisa vaara maan tulevaisuudelle, ja tuollainen olisi pitänyt asettaa syytteeseen kansakunnan vaarantamisesta ja puolustustaistelun murentamisesta.

    Äänestä

  • jos Kekkosen kirjoitti:

    vaatimukset olisivat toteutuneet, mitään aseapua ei olisi tullut ja maa olisi tuhoutunut. Urho Kekkonen oli 1944 valtaisa vaara maan tulevaisuudelle, ja tuollainen olisi pitänyt asettaa syytteeseen kansakunnan vaarantamisesta ja puolustustaistelun murentamisesta.

    ...myös monta muuta ns. rauhanopposition miestä olisi syytteeseen samalla perusteella pitänyt panna. Kekkonen oli kuitenkin kiivaimpia siinä porukassa, kuten käännynnäiset usein. Muuthan heistä olivat olleet jo kauan kannallaan ja varauksellisia koko sodan suhteen.

    Surkuhupaisaa suorastaan on, että aina todellinen rauhanmies Väinö Tanner joutui syytteeseen häneen verrattuna sodanlietsoja-Kekkosen vahvalla vaikutuksella!

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    ...myös monta muuta ns. rauhanopposition miestä olisi syytteeseen samalla perusteella pitänyt panna. Kekkonen oli kuitenkin kiivaimpia siinä porukassa, kuten käännynnäiset usein. Muuthan heistä olivat olleet jo kauan kannallaan ja varauksellisia koko sodan suhteen.

    Surkuhupaisaa suorastaan on, että aina todellinen rauhanmies Väinö Tanner joutui syytteeseen häneen verrattuna sodanlietsoja-Kekkosen vahvalla vaikutuksella!

    pitää maan sodan ulkopuolella. Stalin veti maan sotaan, vaikka puolueeton Suomi olisi ollut ihanteellinen naapuri hänelle. Suomi pyrki olemaan puolueeton. Puolueeton Suomi olisi turvannut muun muassa Pietarin turvallisuuden, mutta Stalin halusi liittää Suomen Neuvostoliittoon. Ryti on Suomen historian suurin presidentti!

    Äänestä

saa punikit rauhan sielulleen.

Äänestä

Presidentti Kekkonen pystyi säilyttämään Suomen itsenäisyyden poliittisista salaliitoista huolimatta. Turha mollata valheellisin perustein.

Äänestä

Politiikka on kierompaa kuin korkkiruuvi, siitäkin tietää mihin päin se pyörii.

Äänestä

Kuulkaas nyt viisaamman sanaa: Mitään sopimusta ei koskaan ollutkaan. Oli vain sarja yhteydenottoja molemmin puolin. Dokumentoidut keskustelut näyttävät joidenkin silmään sopimukselta.
Saksalla oli omat intressinsä sopiessaan asioista, mutta niitä on turha täällä käsitellä koska perustietoa ei sotahistoriasta näytä löytyvän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukekaa ja oppikaa! kirjoitti:

Jos siis Ryti ei olisi tehnyt vakuutustaan, Suomi olisi miehitetty. Urho Kekkonen vastusti kyseistä sopimusta. Kekkosen paikka olisi ollut oikeudessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryti-Ribbentrop-sopimus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu