Lordi paljastaa totuuden

harrat

Heippa taas. Eikös ateistin pitänyt olla henkilö joka ei usko niin saatanaan, eikä niin Jumalaan. Mutta moni täällä kirjoittava on paljastanut ateismin onttouden. Jotkut ylistävät pimeyden herraa. Kuitenkin siinäkin johonkin uskotaan. Jos ei usko Jumalaan, uskoo sitten paholaiseen (uskoo epäuskoon). Mutta niinhän se ikuinen totuus on, on vain kaksi joukkoa olemassa. Uskovat- ja uskosta osattomat. Tämä Loordi juttu paljastaa minullekkin monta ateismin valhetta. Hyvä Lordi ja kiitos, että uskoni on kohonnut suurempaan korkeuteen. kuin koskaan.. Jeesus on Herra. Hallelujaa...

29

1588

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joo-oo

      joo siis tosiasiahan on, että 97,4% ateisteista uskoo oikeesti jumalaan ja ylistää paholaista ihan tietosesti. aamen.

    • uskossa tosiaan

      mies olla tyhmä kuin saapas. Vaatiko Lordin arviointi uskoa saatanaan. Lienee ko. Tomi toiminut Joulupukkinakin. Sulta ei sekään rooli onnistun, joten laita vaan lakana niskaasi ja leiki marttyyriä. Hallelujaa tosiaan.

    • siino

      "moni täällä kirjoittava on paljastanut ateismin onttouden. Jotkut ylistävät pimeyden herraa"

      Sinähän pimeyden herraan uskot. Hitsi mitä tekoja se kaikkivoipana sallii. Sallii mm. Herra Perkeleen huseerata niin saatanasti että voi helvetti soikoon. Varsinainen pimeyden mestari tuo Jumala!

      Semosta se olla pittää!

      • harrat

        Ootko tienny että paholaisella ei ole yhtään enempää valtaa kuin ihmiset sille antavat. Minun elämässäni ei lusilla ole yhtään valtaa. Koska olen antanut kaikki elämäni vallan avaimet Kristukselle. Kyllähän se lusi yrittää minuakin kiusata, mutta minä osaan jo kiusata takasin. Ja aina se on paennut. Me pistetään Jumalan kanssa piru aisoihin yhteistyössä. Hänen aseillaan, uskolla. Lue raamatusta:

        Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
        Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
        Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
        Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.


      • Nas.se
        harrat kirjoitti:

        Ootko tienny että paholaisella ei ole yhtään enempää valtaa kuin ihmiset sille antavat. Minun elämässäni ei lusilla ole yhtään valtaa. Koska olen antanut kaikki elämäni vallan avaimet Kristukselle. Kyllähän se lusi yrittää minuakin kiusata, mutta minä osaan jo kiusata takasin. Ja aina se on paennut. Me pistetään Jumalan kanssa piru aisoihin yhteistyössä. Hänen aseillaan, uskolla. Lue raamatusta:

        Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
        Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
        Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
        Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.

        kirjoitit:
        "Ootko tienny että paholaisella ei ole yhtään enempää valtaa kuin ihmiset sille antavat."

        Kohta huomaat että jumalalla ei ole yhtään enempää valtaa kuin uskovaiset sille antavat.


      • siino
        harrat kirjoitti:

        Ootko tienny että paholaisella ei ole yhtään enempää valtaa kuin ihmiset sille antavat. Minun elämässäni ei lusilla ole yhtään valtaa. Koska olen antanut kaikki elämäni vallan avaimet Kristukselle. Kyllähän se lusi yrittää minuakin kiusata, mutta minä osaan jo kiusata takasin. Ja aina se on paennut. Me pistetään Jumalan kanssa piru aisoihin yhteistyössä. Hänen aseillaan, uskolla. Lue raamatusta:

        Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
        Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
        Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
        Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.

        "Minun elämässäni ei lusilla ole yhtään valtaa."

        Mielikuvituasolennoille ei olekaan tarpeen antaa sijaa elämässään!


      • harrat
        Nas.se kirjoitti:

        kirjoitit:
        "Ootko tienny että paholaisella ei ole yhtään enempää valtaa kuin ihmiset sille antavat."

        Kohta huomaat että jumalalla ei ole yhtään enempää valtaa kuin uskovaiset sille antavat.

        Ero onkin siinä, että Jumala on rakkaus, puhtaus, valo, hyvyys. Sellaiselle voi antaa turvallisesti kaiken vallan elämässään. Ei joudu hakoteille. Sille toiselle jos antaa vallan, sehän alkaa kuljettamaan tuota pikaa alakertaan.


      • siino
        harrat kirjoitti:

        Ero onkin siinä, että Jumala on rakkaus, puhtaus, valo, hyvyys. Sellaiselle voi antaa turvallisesti kaiken vallan elämässään. Ei joudu hakoteille. Sille toiselle jos antaa vallan, sehän alkaa kuljettamaan tuota pikaa alakertaan.

        Kommenttisi osoittaa, miten vaarallista on antaa mielikuvitusolennoille valta elämässään. On parempi elää todellisuudessa kuin tuottaa tuskaa itselleen ja muille harhaluuloillaan. Sinäkään et kykene muuhun kuin tuomitsemaan toiset typerän uskontosi kanssa.


      • Rausku
        harrat kirjoitti:

        Ero onkin siinä, että Jumala on rakkaus, puhtaus, valo, hyvyys. Sellaiselle voi antaa turvallisesti kaiken vallan elämässään. Ei joudu hakoteille. Sille toiselle jos antaa vallan, sehän alkaa kuljettamaan tuota pikaa alakertaan.

        Oikein! Kun antaa rakkauden, puhtauden, valon ja hyvyyden hallita elämäänsä, löytää tasapainon itsensä ja maailman välillä. Tietysti asiat eivät aina esiinny elämässä noin yksinkertaisina - vähän särmää ja taistelua pitää aina olla - mutta siihen on hyvä pyrkiä.

        Jostain syystä monilla on kiihko latistaa nuo asiat liittämällä ne yhden kirjoituskokoelman, esim. Koraani tai Raamattu, kumartajiin.

        Saatana ja Jumala ovat inhimillisten pyrkimysten symboleita. Kumpaisiakin voimia tarvitaan, jotta ne voisivat olla dynaamisessa vuorovaikutuksessa. Ilman v*ttumaisia päiviä ei rannalla löhöily tuntuisi yhtään niin hienolta.


      • harrat
        siino kirjoitti:

        Kommenttisi osoittaa, miten vaarallista on antaa mielikuvitusolennoille valta elämässään. On parempi elää todellisuudessa kuin tuottaa tuskaa itselleen ja muille harhaluuloillaan. Sinäkään et kykene muuhun kuin tuomitsemaan toiset typerän uskontosi kanssa.

        En missään nimessä halua tuomita. Vaan herättää ajattelemaan. Voisin lisätä vielä tuohon alkujuttuun sen lohdullisen seikan, että ainahan voi ihminen minä ja sinä, palata takaisin, ja muuttaa suuntaa jos tuntee eksyneensä johonkin pimeään juttuun. Enkä sillä nyt tarkoita yksin mitään LORDI Show:ta. Muuten eksytyksestä vielä, raamatun mukaan eksytys onkin siinä kavala, ettei se tunnu alussa mitenkään pahalta, eikä siinä tunnu olevan mitään erikoista pahaa. Mutta myöhemmin petos kuitenkin paljastuu. Luetaan sanasta:

        niin silloin ilmestyy tuo laiton (anti-kritus), jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
        tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
        ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
        että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.


      • siino
        harrat kirjoitti:

        En missään nimessä halua tuomita. Vaan herättää ajattelemaan. Voisin lisätä vielä tuohon alkujuttuun sen lohdullisen seikan, että ainahan voi ihminen minä ja sinä, palata takaisin, ja muuttaa suuntaa jos tuntee eksyneensä johonkin pimeään juttuun. Enkä sillä nyt tarkoita yksin mitään LORDI Show:ta. Muuten eksytyksestä vielä, raamatun mukaan eksytys onkin siinä kavala, ettei se tunnu alussa mitenkään pahalta, eikä siinä tunnu olevan mitään erikoista pahaa. Mutta myöhemmin petos kuitenkin paljastuu. Luetaan sanasta:

        niin silloin ilmestyy tuo laiton (anti-kritus), jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
        tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
        ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
        että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

        "...raamatun mukaan eksytys onkin siinä kavala, ettei se tunnu alussa mitenkään pahalta.."

        Mielikuvituksen ottaminen määrääväksi tekijäksi elämässään on pahinta eksytystä mitä tiedän.

        Sillä kuria on inkvisitio aikoinaan langettanut kuolemantuomioita syyttömille ihmisille.

        Varmaankin noilla tuomion langettaneilla uskovilla oli hyvä olla, eikä omatunto kolkuttanut.


      • Rausku
        harrat kirjoitti:

        En missään nimessä halua tuomita. Vaan herättää ajattelemaan. Voisin lisätä vielä tuohon alkujuttuun sen lohdullisen seikan, että ainahan voi ihminen minä ja sinä, palata takaisin, ja muuttaa suuntaa jos tuntee eksyneensä johonkin pimeään juttuun. Enkä sillä nyt tarkoita yksin mitään LORDI Show:ta. Muuten eksytyksestä vielä, raamatun mukaan eksytys onkin siinä kavala, ettei se tunnu alussa mitenkään pahalta, eikä siinä tunnu olevan mitään erikoista pahaa. Mutta myöhemmin petos kuitenkin paljastuu. Luetaan sanasta:

        niin silloin ilmestyy tuo laiton (anti-kritus), jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
        tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
        ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
        että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

        " eksytys onkin siinä kavala, ettei se tunnu alussa mitenkään pahalta, eikä siinä tunnu olevan mitään erikoista pahaa. Mutta myöhemmin petos kuitenkin paljastuu."

        Niin...eihän se muuten olisi "eksytystä" ollenkaan. Mutta sittenhän kaikkea hyvältä tuntuvaa pitää epäillä ja kartella! Ne voivat olla Saatanan juonia.

        Lordi on hauskaa mörköoopperaa (ja musiikki tavanomaista melodista hard rockia). Mielestäni "Saatana" toimii huomattavasti enemmän siellä, missä katulapset haistelevat liimaa ja myyvät itseään, siellä missä missä loistohotellin rakentajat jyräävät slummit rakennustöiden alta...

        Mutta eihän niihin kannata kiinnittä huomiota. Paljon parempi on kauhistella sitä kuinka kaikki ympäröivä kulttuuri ei ole piekkusievää, puhtoista ja hymistelevää.

        En usko minkään messiaan paluuseen, mutta jos Jeesus tulisi takaisin, hän varmaankin tulisi hahmossa jota kaikki tosiuskovat (tm) inhoaisivat.


    • ukko

      on kyllästyttävä provo

      • Aurelianus

        ... on mahdollista, etä noin liikuttava typeryys perustuu aitoon tunteeseen?


    • taas itseäsi?

      Mene nyt tuonne kolme loikkaa alaspäin vastaamaan kommentteihin, jotka ovat odottaneet jo muutaman tunnin. Vai loppuivatko ne "todistukset" siihen?

    • Atte Ateisti

      Lordi on uskovaisten hommia. Keskustelkaa asia keskenänne.

      Jumalaan uskovaa vielä jollain tapaa ymmärrän, mutta Saatanaan ihan oikeasti uskova menee ihan yli ymmärrykseni.

      Semmoinenhan on tupla-uskova, koska Saatana-käsityksemmekin tulee Raamatusta. Saatana-uskova on siis ensin nielaissut Raamatun maailmankuvan ja hyväksynyt sen oikeaksi ja sitten siihen vielä lisännyt omia Saatana-oppejaan.

      Ilmankos vanhoista satanisteista tulee lopulta superuskovaisia kristittyjä. Sitten voivat hurskastella ja kirjoitella kirjojaan "Olin saatananapalvoja mutta nyt Jeesuksen oma".

      • H.H.

        Ensinnäkin, mistään valesaatanasta Raamatussa ei tietääkseni puhuta, joten tulkintani pohjaksi voin sanoa vain päätelmät maailman menosta.

        "Saatanaan ihan oikeasti uskova menee ihan yli ymmärrykseni."

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä, jos saatana ajatellaan jonkinlaiseksi Lordin näköiseksi möröksi sarvipääksi, pelottavaksi ja pahaksi siten kuin me ihmiset pystymme pahan käsitettä hahmottamaan. Rosvopäällikköromantiikka lienee kelvollinen selitysmalli. Jotakin samaa statusta nahkapukuisten aikamiesten pärinäporukoiden pomo saa osakseen rivijäseniltä.

        Suurempi paha tulee luoksemme hyvänä, 'valon enkelinä'. Äärimmäinen paha esiintyy äärimmäisenä hyvänä eli antikristus esiintyy Kristuksena. Jotta eksytys olisi uskottava, saatana tarvitsee näitä lordeja, mielikuvia mitä ruumiillistunut paha on.


      • Elwen
        H.H. kirjoitti:

        Ensinnäkin, mistään valesaatanasta Raamatussa ei tietääkseni puhuta, joten tulkintani pohjaksi voin sanoa vain päätelmät maailman menosta.

        "Saatanaan ihan oikeasti uskova menee ihan yli ymmärrykseni."

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä, jos saatana ajatellaan jonkinlaiseksi Lordin näköiseksi möröksi sarvipääksi, pelottavaksi ja pahaksi siten kuin me ihmiset pystymme pahan käsitettä hahmottamaan. Rosvopäällikköromantiikka lienee kelvollinen selitysmalli. Jotakin samaa statusta nahkapukuisten aikamiesten pärinäporukoiden pomo saa osakseen rivijäseniltä.

        Suurempi paha tulee luoksemme hyvänä, 'valon enkelinä'. Äärimmäinen paha esiintyy äärimmäisenä hyvänä eli antikristus esiintyy Kristuksena. Jotta eksytys olisi uskottava, saatana tarvitsee näitä lordeja, mielikuvia mitä ruumiillistunut paha on.

        Mikähän hyvä tarkoitus jumalalla on hänen salliessaan, että paha saa johdattaa ihmisiä harhaan esiintymällä uskottavasti hyvän valepuvussa?


      • harrat
        Elwen kirjoitti:

        Mikähän hyvä tarkoitus jumalalla on hänen salliessaan, että paha saa johdattaa ihmisiä harhaan esiintymällä uskottavasti hyvän valepuvussa?

        Jumala ensisijainen tahto on että ihmiset oppisivat tuntemaan totuuden ja ottaisivat sen vastaan (Kristuksen). Mutta kun ei se kelpaa, niin syystä että ihminen ei voi olla tyhjiö, tulee eksytys, ja kun ihminen ei tunne totuutta, valitsee hän sitten jonkun toisen uskonnon tai aatteen, joka voikin olla sitten eksytys.Olen lukenut raamatusta että lopunaikoina ihmiset tulevat jakautumaan, joko niihin jotka uskovat Kristukseen ja Evankeliumiin. Ja niihin jotka ottavat vastaan anti-Kristuksen-eli aatteen joka kieltää uskon ja Kristuksen evankeliumin. Loppusanoiksi sanon, että kun hylkää Kristuksen, saa saatanan. Joka eksyttää ja haluaa vidä mukanaan alakertaan. Ota vastaan siis totuus- se varjelee sinua eksymästä valheeseen.


      • Elwen
        harrat kirjoitti:

        Jumala ensisijainen tahto on että ihmiset oppisivat tuntemaan totuuden ja ottaisivat sen vastaan (Kristuksen). Mutta kun ei se kelpaa, niin syystä että ihminen ei voi olla tyhjiö, tulee eksytys, ja kun ihminen ei tunne totuutta, valitsee hän sitten jonkun toisen uskonnon tai aatteen, joka voikin olla sitten eksytys.Olen lukenut raamatusta että lopunaikoina ihmiset tulevat jakautumaan, joko niihin jotka uskovat Kristukseen ja Evankeliumiin. Ja niihin jotka ottavat vastaan anti-Kristuksen-eli aatteen joka kieltää uskon ja Kristuksen evankeliumin. Loppusanoiksi sanon, että kun hylkää Kristuksen, saa saatanan. Joka eksyttää ja haluaa vidä mukanaan alakertaan. Ota vastaan siis totuus- se varjelee sinua eksymästä valheeseen.

        tässä ei ollutkaan kysymyksessä jumalan hyvä tarkoitus, vaan hänestä riippumaton tyhjiön eksytyksellä täyttymisen luonnonlaki.


      • H.H.
        Elwen kirjoitti:

        Mikähän hyvä tarkoitus jumalalla on hänen salliessaan, että paha saa johdattaa ihmisiä harhaan esiintymällä uskottavasti hyvän valepuvussa?

        "Mikähän hyvä tarkoitus jumalalla on hänen salliessaan, että paha saa johdattaa ihmisiä harhaan esiintymällä uskottavasti hyvän valepuvussa?"

        Menee kovasti spekuloinniksi jos yritän psykoanalysoida Jumalaa. Muotoillaan kysymyksesi vaikka niin, että miksi paha saa yrittää johdattaa ihmisiä harhaan.

        Vastaukseksi sanoisin, että se mikä kestää, on hyvää. Tarjoillaan vastaus siten tyyliin al dente. Harratin viestissä näkyikin jo tämä, siis vain usko Raamatun Kristukseen, Vapahtajaan. Hyvyys ei ole kiksejä ja fiilareita, sanoja ja hymyileviä kauniita kasvoja, vaan sen äärimmäinen ilmentymä oli erään Jumalan inhimillinen syntymä, elämä ja ristinkuolema.


      • Elwen
        H.H. kirjoitti:

        "Mikähän hyvä tarkoitus jumalalla on hänen salliessaan, että paha saa johdattaa ihmisiä harhaan esiintymällä uskottavasti hyvän valepuvussa?"

        Menee kovasti spekuloinniksi jos yritän psykoanalysoida Jumalaa. Muotoillaan kysymyksesi vaikka niin, että miksi paha saa yrittää johdattaa ihmisiä harhaan.

        Vastaukseksi sanoisin, että se mikä kestää, on hyvää. Tarjoillaan vastaus siten tyyliin al dente. Harratin viestissä näkyikin jo tämä, siis vain usko Raamatun Kristukseen, Vapahtajaan. Hyvyys ei ole kiksejä ja fiilareita, sanoja ja hymyileviä kauniita kasvoja, vaan sen äärimmäinen ilmentymä oli erään Jumalan inhimillinen syntymä, elämä ja ristinkuolema.

        että jumala ei ole erityisen älykkäästi suunniteltu, mikäli tarkoitus on ollut saada aikaan kaikkivaltias ja täydellisen hyvä olento.

        Ehkä uskikset osaavat muutaman tuhannen vuoden päästä suunnitella parempia jumalia.


      • harrat
        Elwen kirjoitti:

        tässä ei ollutkaan kysymyksessä jumalan hyvä tarkoitus, vaan hänestä riippumaton tyhjiön eksytyksellä täyttymisen luonnonlaki.

        Tunnen näillä jutuillani olleeni ehkä liian yhdestä poikki linjalla. Mutta hyvä uutinen on myös siinä, että jos tuntee eksyneensä- voi AINA TEHDÄ käännöksen ja palata takaisin. Se on minusta mahtava asia, minulle ja kaikille. Eikö vain.


      • Nas.se
        Elwen kirjoitti:

        että jumala ei ole erityisen älykkäästi suunniteltu, mikäli tarkoitus on ollut saada aikaan kaikkivaltias ja täydellisen hyvä olento.

        Ehkä uskikset osaavat muutaman tuhannen vuoden päästä suunnitella parempia jumalia.

        tekstistä paljastukin jo se mitä ajoit takaa.
        HH kirjoitti:
        "Vastaukseksi sanoisin, että se mikä kestää, on hyvää. Tarjoillaan vastaus siten tyyliin al dente."

        Ja rakas sisareni Elwen:
        "Ehkä uskikset osaavat muutaman tuhannen vuoden päästä suunnitella parempia jumalia."

        Himmeäkuuppaisen uskiksen ilmeinen ristiriita on että toisaalta hänen käsityksensä ajasta on hyvin rajallinen, pari tuhatta vuotta takaperin Egyptin vankiloissa syntynyt satu on perin nuori verrattuna uskiksen toiseen ulottuvuuteen: ikuisuuteen.


      • Jeesus Barabbas
        H.H. kirjoitti:

        Ensinnäkin, mistään valesaatanasta Raamatussa ei tietääkseni puhuta, joten tulkintani pohjaksi voin sanoa vain päätelmät maailman menosta.

        "Saatanaan ihan oikeasti uskova menee ihan yli ymmärrykseni."

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä, jos saatana ajatellaan jonkinlaiseksi Lordin näköiseksi möröksi sarvipääksi, pelottavaksi ja pahaksi siten kuin me ihmiset pystymme pahan käsitettä hahmottamaan. Rosvopäällikköromantiikka lienee kelvollinen selitysmalli. Jotakin samaa statusta nahkapukuisten aikamiesten pärinäporukoiden pomo saa osakseen rivijäseniltä.

        Suurempi paha tulee luoksemme hyvänä, 'valon enkelinä'. Äärimmäinen paha esiintyy äärimmäisenä hyvänä eli antikristus esiintyy Kristuksena. Jotta eksytys olisi uskottava, saatana tarvitsee näitä lordeja, mielikuvia mitä ruumiillistunut paha on.

        Raamattu pitää ottaa kirjaimellisesti, niin Johanneksen ilmestyksessä puhutaan nimenomaan kristittyjen Kristuksesta Antikristuksena.
        Koko kirjahan on kirjoitettu maallistunutta seurakuntaa (kristittyjä) vastaan oikean uskon (juutalaisen lahkon johon Jeesuskin kuului) puolesta.


      • Pelastaja pulassa
        H.H. kirjoitti:

        Ensinnäkin, mistään valesaatanasta Raamatussa ei tietääkseni puhuta, joten tulkintani pohjaksi voin sanoa vain päätelmät maailman menosta.

        "Saatanaan ihan oikeasti uskova menee ihan yli ymmärrykseni."

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä, jos saatana ajatellaan jonkinlaiseksi Lordin näköiseksi möröksi sarvipääksi, pelottavaksi ja pahaksi siten kuin me ihmiset pystymme pahan käsitettä hahmottamaan. Rosvopäällikköromantiikka lienee kelvollinen selitysmalli. Jotakin samaa statusta nahkapukuisten aikamiesten pärinäporukoiden pomo saa osakseen rivijäseniltä.

        Suurempi paha tulee luoksemme hyvänä, 'valon enkelinä'. Äärimmäinen paha esiintyy äärimmäisenä hyvänä eli antikristus esiintyy Kristuksena. Jotta eksytys olisi uskottava, saatana tarvitsee näitä lordeja, mielikuvia mitä ruumiillistunut paha on.

        olisi Saatanan pukeuduttava kaikkein parhaimman kaapuun. Siis varokaa kristinuskoa, se on Saatana valepuvussa.

        Hevi sitä ei ole, koska sitähän tunnetusti pidetään pahana. Metsäketo olisi parempi vaihtoehto.


      • H.H.
        Pelastaja pulassa kirjoitti:

        olisi Saatanan pukeuduttava kaikkein parhaimman kaapuun. Siis varokaa kristinuskoa, se on Saatana valepuvussa.

        Hevi sitä ei ole, koska sitähän tunnetusti pidetään pahana. Metsäketo olisi parempi vaihtoehto.

        "Siis varokaa kristinuskoa, se on Saatana valepuvussa"

        Tämän voi kuitata kevyesti copy-pastella:

        Matteus 12

        "Jeesus ja Belsebul
        22 Sitten Jeesuksen luo tuotiin sokea ja mykkä mies, jota vaivasi paha henki. Jeesus paransi hänet, niin että mies puhui ja näki. [12:22-32: Mark. 3:20-30; Luuk. 11:14-23, 12:10 : 12:22-24: Matt. 9:32-34]
        23 Kaikki olivat ihmeissään ja kyselivät: "Entäpä jos tämä on Daavidin Poika?"
        24 Mutta kun fariseukset kuulivat sen, he sanoivat: "Itsensä Belsebulin, pääpaholaisen, avulla hän pahoja henkiä karkottaa."
        25 Jeesus tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, eikä myöskään kaupunki tai perhe kestä, jos sitä repivät riidat. [Ps. 139:2]
        26 Jos Saatana ajaa ulos Saatanan, silloin se on noussut itseään vastaan. Kuinka sen valtakunta silloin voi pysyä koossa?
        27 Jos minä karkotan pahoja henkiä Belsebulin avulla, kenen avulla sitten teikäläiset niitä karkottavat? Heistä te saatte itsellenne tuomarit. [Ap. t. 19:13-20]
        28 Mutta jos minä karkotan pahoja henkiä Jumalan Hengen voimalla, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne."


    • animagus

      Uskovaiset uskovat Saatanaan, kuten tietysti Jumalaankin. Se teillä ja saatananpalvojilla on yhteistä. Toiset palvovat toista ja toiset toista.

      Se on sitten mielenkiintoinen, mutta väsyttävä piirre, että uskisten näyttää olevan mahdoton ymmärtää sitä, että voi olla ihmisiä, jotka eivät usko kumpaankaan ja että silloin ei olla Saatanan puolella.

      Minulta meni vähän ohi, minkä totuuden Lordi sinulle paljastaa. Sanot, että Lordi paljastaa sinulle "monta ateismin valhetta". Mitä ne ovat?

      Itse kannatan Lordia siitä syystä, että vihdoinkin saatiin viisuvoittaja, joka edustaa jotakin muuta kuin humppapumppua. Puheita saatananpalvonnasta pidän täytenä hölynpölynä (kuten jokainen järkevä ihminen), joten pinnani kiristyy ja Lordin puolustustahtoni nousee näitä tällaisia viestejä lukiessani jyrkästi. En tiedä Lordin jäsenten uskonnollista vakaumusta, mutta Putaansuu sanoi jossakin, että jäsenissä on sekä ateisteja että kirkkoon kuuluvia. Saatananpalvojia joukossa ei ole, minkä jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää heti. Pelkästään ulkonäköönkö tämä uskovaisten ennakkoluuloisuus perustuu? Eikö uskovaisten pitäisi olla suvaitsevaisia (mitä he eivät käytännössä useinkaan näytä olevan, päinvastoin) ja olla tuomitsematta ihmisiä heidän ulkonäkönsä perusteella? Putaansuu on ollut kauhuelokuvien ystävä pikkupojasta lähtien. Ymmärrän sen hyvin ja minusta on ihailtavaa, että hän on itse tehnyt puvut, joissa yhtye esiintyy. Asialla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Piste.

      • harrat

        Haluan sanoa yhden asian joka on "hankala" sille joka yrittää olla puolueeton. Jeesus kristus itse sanoi että, joka ei ole minun puolellani, se on minua vastaan. Joka ei minun kanssani kokoa, se hajoittaa. Puoluettomuutta ei raamatun mukaan voi olla olemassa. Toinen sananpaikka on että jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa. Tarkoittaa uudestisyntymistä.
        Me voidaan ajatella asioista ihmisen kannalta miten vain, mutta Jumalaa ei voi huijata, hän tuntee kuka on Hänen omansa. Ahdasmielistä tekstiä. Niin mutta jotkut totuudet vaan ovat niin. Minä henkilökohtaisesti olen päässyt ymmärtämään tämän totuuden aika kovan tien kautta.
        Jos alkaa kyselemään ihmisltä kantoja kyllä tai ei, silloin ei voi aina vastata sanomalla mitään. Minusta vaikeneminenkin on hyväksymisen merkki. Uskovat tietävät että on saatana olemassa, mutta he eivät häntä palvo.
        Löysin muuten myös tästä Lordi jutusta jotain myönteistäkin. Se on se että jospa suomi teki HYVÄN jätti-tempun siinä että nyt voidaan tätä ilmiötä tarkemmin tutkia.
        Kissa on pöydällä. Ja valistuneet ihmiset ja oikean totuuden etsijät löytävät uusia näkökulmia - jotka voivat olla alku myös uuden totuuden löytämiselle. Miten sitä voi arvostella oikeaa ja väärää, jos niistä ei ole tarpellista tietoa.
        Meille kristityille tämäkin LORDI juttu voi olla tilaisuus- ei uhka.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe