Vai luotanko vielä tarpeeksi omaan itseeni? Ottaisinko varmuuden vuoksi uskon takaamaan kuoleman jälkeisen elämäni? Kuolema on kuitenkin niin suuri tuntematon, että olisi se kiva olla joku vakuutus sinne astuessa... Pelkään kuolemaa vieläkin. En ole varma itsestäni tai uskostani. Olen siis ihminen. Armahtaisiko Jumala minua, koska hän tietäisi, että tavoittelen vain totuutta, en omaa parastani? Kompensoisiko totuuden tavoitteluni uskosta luopumiseni? Jumala on suurin ja korkein. Tuomitseeko hän minut, jos en luota ihmisten kertomuksiin tai typerään kirjaan? Tuomitseeko kaikkivaltias ja suurin minut ainoastaan sen takia, että sanon ääneen, että en tiedä. Sillä kun sanon olevani ateisti, se on ääneenhuuto sille, että kristinusko on väärässä. Minun on seisottava totuuden puolella ja taisteltava pimeyttä vastaan. Sen takia sanon olevani ateisti. Kristinusko on väärässä puhuessaan ihmeistä, parantamisesta, kielillä puhumisesta, pelotellessaan helvetillä ja vaatiessaan ihmiseltä uskoa. Kaikkivaltiaan Jumalan edessä me olemme tasa-arvoisia, eikä kukaan voi pelastua omilla ansioillaan. Kenenkään sielua ei liikauta, jos hän huulilllaan muodostaa sanat uskon tai en usko. Se vain on niin. Tai mistä minä tiedän... En vain pysty uskomaan ajatukseen, että ihmisen kieli voi pelastaa hänen sielunsa. Ihmisellä joko on tai ei ole uskoa. Jumala joko antaa sen tai ei anna. Minun olemukseni tai sanani ei yksinkertaisesti paina mitään. Ei tipan vertaa. Ja sen takia sanon olevani ateisti. Tässä asiassa kun ei ole kuin kaksi puolta. Ihminen joko uskoo tai ei usko. Ihminen joko pääsee taivaaseen tai joutuu helvettiin. Ei onnistu, että puolet ihmisestä menee taivaaseen ja puolet helvettiin. Ei onnistu, että ihminen puoliksi uskoo, mutta puoliksi epäilee. Se on joko tai. Ja minä epäilen. En siis usko.
Ja minä epäilen. En siis usko.
6
293
Vastaukset
- joko tai
vaivaa päätään tai ei vaivaa. Ota moraalisääntösi käteen ja rupea rulettamaan. Et sä mihinkän helevettiin joudu ja jos joudut niin on siellä meitä mukavia muitakin. Mutta älä vaivaa päätäsi koko ikääsi. Äläkä ainakaan rupea agitaattoriksi. Se on pehmeäpäisten hommaa. Kyllä se siitä.
- Dr Phill - teksti kannattaa jakaa kappaleisiin.
Silloin sen, tai edes osan siitä, joku saattaa lukea.- H.H.
"Ottaisinko varmuuden vuoksi uskon takaamaan kuoleman jälkeisen elämäni?"
Uskon "ottaminen" ei takaa mitään; Jumala näkee sydämet.
"Olen siis ihminen. Armahtaisiko Jumala minua, koska hän tietäisi, että tavoittelen vain totuutta, en omaa parastani?"
Jumala tietää senkin, tavoitteletko tosiaan vai uskotteletko niin vain itsellesi. Pätee muuten minuunkin.
"Tuomitseeko hän minut, jos en luota ihmisten kertomuksiin tai typerään kirjaan?"
Raamatun mukaisesti voit kyseenalaistaa eli koetella näiden luotettavuuden - siis ei tuomita. Älä sinäkään siksi tuomitse ihmisiä äläkä edes "typerää" kirjaa.
"Tuomitseeko kaikkivaltias ja suurin minut ainoastaan sen takia, että sanon ääneen, että en tiedä. Sillä kun sanon olevani ateisti, se on ääneenhuuto sille, että kristinusko on väärässä."
Jos uskovat eivät tiedä ja silti pelastuvat, miksi sinut tuomittaisiin tuolla perusteella? Ei, vaan "niin teidät tuomitaan niinkuin te itse tuomitsette".
"Minun on seisottava totuuden puolella ja taisteltava pimeyttä vastaan. Sen takia sanon olevani ateisti"
Minulla on sisäinen tarve totuuden etsimiseksi, aivan kuten sinä kerrot itsestäsi. Meitä kumpaakin koskeva kysymys kuuluu: Oletko valmis kääntämään kelkkasi, jos totuus ei miellytäkään? Lähtökohta omassa ajattelussani on, että ajatella saa ja pitää, mutta täytyy voida hyväksyä se mahdollisuus, että Jumala on ja että Hän on kaiken ajattelun ja logiikan yläpuolella jopa niin, että kaikki päättelymme, pelkät päättelymme Hänestä olisivat vääriä.
"Minun olemukseni tai sanani ei yksinkertaisesti paina mitään. Ei tipan vertaa. Ja sen takia sanon olevani ateisti."
Paina mitään kenelle? Jumalalle? Muille ihmisille?
Jos jonkinsortin jumala välittää sanomisistasi ja etenkin sinusta, se on sinun puolestasi kuollut Kristus.
Minä saatan uskoa olevani kristitty samoin kuten sinäkin voit luulla olevasi ateisti, olipa Jumalaa tai ei. Minusta pohdiskelusi vaikuttavat rehelliseltä itsetutkiskelulta. Inhimillisesti ottaen olet jo tehnyt kaikkesi, myös ehkäpä sen että olet tuonut epäuskosi Kristuksen eteen. Jeesus kysyi, haluatko parantua? Vilpittömyyden lisäksi ihmiseltä kysytään tahtoa. Vihkikaavoissakaan ei kysytä, uskotteko 100% varmuudella liittonne kestävän myötä ja vastamäessä, vaan että tahdotteko rakastaa.- Kuippis
Ei ateistina oloon luuloa tarvitse. Jos vastaa kysymykseen, uskotko jumaliin, ei, niin olet ateisti. Muutoin olet jonkin sortin teisti.
- H.H.
Kuippis kirjoitti:
Ei ateistina oloon luuloa tarvitse. Jos vastaa kysymykseen, uskotko jumaliin, ei, niin olet ateisti. Muutoin olet jonkin sortin teisti.
Viestiketjun aloittaja esitti olevansa ateisti ja kyseenalaisti uskontunnustuksen näin:
"Kenenkään sielua ei liikauta, jos hän huulilllaan muodostaa sanat uskon tai en usko."
Sinä, toinen ateisti, ajattelet/tiedät/uskot/luulet toisin:
"Jos vastaa kysymykseen, uskotko jumaliin, ei, niin olet ateisti. Muutoin olet jonkin sortin teisti."
Vakaumus on pahimmillaan änkyryyttä ja epävarmuus voi positiivisesti tulkittuna olla varovaisuutta eli viisautta. Varovainen ateismi voi kristillisestikin tulkittuna olla paljon rehellisempää ja lähempänä elävää Jumalaa kuin uskontokikkailijan hokemiin pohjautuvat taivaaseenpääsytekniikat. - Kuippis
H.H. kirjoitti:
Viestiketjun aloittaja esitti olevansa ateisti ja kyseenalaisti uskontunnustuksen näin:
"Kenenkään sielua ei liikauta, jos hän huulilllaan muodostaa sanat uskon tai en usko."
Sinä, toinen ateisti, ajattelet/tiedät/uskot/luulet toisin:
"Jos vastaa kysymykseen, uskotko jumaliin, ei, niin olet ateisti. Muutoin olet jonkin sortin teisti."
Vakaumus on pahimmillaan änkyryyttä ja epävarmuus voi positiivisesti tulkittuna olla varovaisuutta eli viisautta. Varovainen ateismi voi kristillisestikin tulkittuna olla paljon rehellisempää ja lähempänä elävää Jumalaa kuin uskontokikkailijan hokemiin pohjautuvat taivaaseenpääsytekniikat.Aloittaja kirjoitti myös seuraavasti, joka on aivan sama kuin minun väittämäni, mutta hieman eri sanoin:
" Tässä asiassa kun ei ole kuin kaksi puolta. Ihminen joko uskoo tai ei usko."
Minä kirjoitin:
"Jos vastaa kysymykseen, uskotko jumaliin, ei, niin olet ateisti. Muutoin olet jonkin sortin teisti."
Sitten sinä kirjoitit:
"Sinä, toinen ateisti, ajattelet/tiedät/uskot/luulet toisin:"
Minä en luule, minä tiedän, että en usko jumaliin.
Nyt voidaan tietysti ottaa kolmas vaihtoehto, että henkilö ei tiedä uskooko jumaliin vai ei. Se ei vain kuulosta kovin mahdolliselta vaihtoehdolta.
Mutta kiitos siitä, että kirjoitit maltillisesti. Siihen täällä harvemmin törmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2335111Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194151- 583753
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513490
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413205Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv42397- 232386
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377