Onko kristitylle sopivaa...???

Miten suhtaudutte ihmiseen, jos hän kehuu olevansa rehellinen, uskovainen kristitty ja puhuvansa aina totta, esiintyvänsä aina samalla nimellä, mutta käykin ilmi, että hän valehtelee ja kieroilee?

Osaatteko ajatella, että kyseessä on vain yksi valheellinen kieroilija, vai vaikuttaako tuollainen käytös teissä kielteisempää suhtautumiseen kaikkia kristittyjä kohtaan, eli pilaako tuollainen yksi mätä omena yleisemminkin kristittyjen mainetta ja uskottavuuttanne silmissä? Jos noin on, silloinhan tuollaisen ketkun toiminta on vielä vastenmielisempää, koska hän ei ainoastaan itse ole sydämestään pimeä, vaan pilaa toisten, ehkä aitojen ja rehellisten ihmisten mainetta ja uskottavuutta.
6259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..paheksun syvästi sellaista kristillisyyttä, jossa ihminen ei esiinny omalla nimellään, vaan käyttää muiden nimiä oman henkilöllisyytensä salaamistarkoituksissa.

Eikö sellainen ole peräti lain rikkomistakin?

Mutta jos tarkoitat nettikeskusteluja, niin näissähän on tavallaan oma maailmansa ja omat sääntönsä, koska keskustelun sujuminen on mahdollista vain sillä tavalla, ettei ihmisen tarvitse paljastaa omaa henkilöllisyyttään, vaan esiintyy nimimerkillä, jota voi tarpeen tullen jopa vaihtaa taatakseen oman henkilö-identiteettinsä salaamisen.

Tälläkin palstalla saattaa olla kirjoittajien joukossa sellaisia ihmisiä, joiden tehtävien luonne saattaa jopa vaatia henkilöllisyyden salaamista, joten heidän kohdallaan emme voi vaatia oman nimen käyttöä emmekä edes vakituisen nikin käyttöä, mikäli henkilö itse ei sitä halua.

Kristillisyyttä ei sinunkaan kannata mitata keskustelupalstojen nimimerkkikirjoittajien perusteella, vaan tarkkaile mieluummin elävän elämän antamia malleja kristillisyydestä.

Äänestä
  • Kiitos hyvästä vastauksesta. Olen pitkälle samaa mieltä, mutta siinä asiassa olen kyllä ehdottomasti eri mieltä, että ei uskovaiselle ole sopivaa nettikeskusteluissakaan valehdella. Jos esim. kirjoittelee eri nimimerkeillä ja vaihtelee niitä, ei siinä tietenkään ole mitään pahaa, kuten asian perustelitkin. Sen sijaan, jos kertoo aina esiintyvänsä samalla nimimerkillä, mutta tosiasiassa toimii toisin, on kyse tietoisesta ja tarpeettomasta valehtelemisesta, johon ei ole mitään perustetta. Sellainen kyllä nakertaa uskottavuutta yleensäkin "uskiksia" kohtaan, vaikka kuinka koittaisi ajatella, että kyseessä on vain yksi ketku! Kyllä sitä odottaa sellaisen ihmisen netissäkin pitäytyvän totuudessa, joka kertoo olevana rehellinen kristitty ja esim. aina kirjoittavansa samalla nimimerkillä. Miksi pitää valehdella sellaista, jos kerran ei toimi niin?

    Äänestä

  • Kyllä se on niin, että jos väittää yhtä ja tekee kuitenkin toisin, kehuen vielä olevansa joku uskis, niin on pahempi mätäpaise kuin rehellinen pakana joka ei kiellä eikä myönnä! Jotenkin menee luottamus uskiksiin, jos ne vähän väliä käryää valheista, ovat ihan muuta mitä väittävät. Pakkoko niitä valheita on täällä luritella ja sitten kärytä niistä, kun kukaan ei pakota kertomaan mitään, eikä vaadi esim. kirjoittelemaan samalla nimellä/nikillä!

    Äänestä

  • vapaa mies kirjoitti:

    Kiitos hyvästä vastauksesta. Olen pitkälle samaa mieltä, mutta siinä asiassa olen kyllä ehdottomasti eri mieltä, että ei uskovaiselle ole sopivaa nettikeskusteluissakaan valehdella. Jos esim. kirjoittelee eri nimimerkeillä ja vaihtelee niitä, ei siinä tietenkään ole mitään pahaa, kuten asian perustelitkin. Sen sijaan, jos kertoo aina esiintyvänsä samalla nimimerkillä, mutta tosiasiassa toimii toisin, on kyse tietoisesta ja tarpeettomasta valehtelemisesta, johon ei ole mitään perustetta. Sellainen kyllä nakertaa uskottavuutta yleensäkin "uskiksia" kohtaan, vaikka kuinka koittaisi ajatella, että kyseessä on vain yksi ketku! Kyllä sitä odottaa sellaisen ihmisen netissäkin pitäytyvän totuudessa, joka kertoo olevana rehellinen kristitty ja esim. aina kirjoittavansa samalla nimimerkillä. Miksi pitää valehdella sellaista, jos kerran ei toimi niin?

    Ei sinun pidä vaatia virheettömyyttä keneltäkään toiselta ihmiseltä, sillä tuskin itsekään täytät rehellisen kristityn kriteereitä.

    Jos oikein tarkasti puntaroit omia heikkouksiasi, toteat, että niissäkin riittää korjattavaa aivan kylliksi.

    Muistathan:

    "Ota ensin malka omasta silmästäsi, että näet ottaa rikan veljesi silmästä."

    Äänestä

  • pakanaakin pahempi! kirjoitti:

    Kyllä se on niin, että jos väittää yhtä ja tekee kuitenkin toisin, kehuen vielä olevansa joku uskis, niin on pahempi mätäpaise kuin rehellinen pakana joka ei kiellä eikä myönnä! Jotenkin menee luottamus uskiksiin, jos ne vähän väliä käryää valheista, ovat ihan muuta mitä väittävät. Pakkoko niitä valheita on täällä luritella ja sitten kärytä niistä, kun kukaan ei pakota kertomaan mitään, eikä vaadi esim. kirjoittelemaan samalla nimellä/nikillä!

    On kuitenkin ihailtavaa, että jotkut persoonat ovat niin vahvoja, että uskaltavat kirjoittaa täällä aina omalla rekisteröidyllä nikillään.

    Näin he asettuvat suuremman kontrollin alle kuin nimettömät kirjoittajat ja silti ottavat haasteen vastaan.

    Tee sinä samoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäilevä tuomas kirjoitti:

Miten suhtaudutte ihmiseen, jos hän kehuu olevansa rehellinen, uskovainen kristitty ja puhuvansa aina totta, esiintyvänsä aina samalla nimellä, mutta käykin ilmi, että hän valehtelee ja kieroilee?

Osaatteko ajatella, että kyseessä on vain yksi valheellinen kieroilija, vai vaikuttaako tuollainen käytös teissä kielteisempää suhtautumiseen kaikkia kristittyjä kohtaan, eli pilaako tuollainen yksi mätä omena yleisemminkin kristittyjen mainetta ja uskottavuuttanne silmissä? Jos noin on, silloinhan tuollaisen ketkun toiminta on vielä vastenmielisempää, koska hän ei ainoastaan itse ole sydämestään pimeä, vaan pilaa toisten, ehkä aitojen ja rehellisten ihmisten mainetta ja uskottavuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu