Suomen ev.lut kirkko luterilainen?

Sanoisin että ei ole.Perustelut:
-Luther oli kannanotoissaan radikaali, puhui asioista suoraan,näki selkeästi synnin syntinä ja ryhtyi vastustamaan sitä.Riskeerasi henkensä vastustaessaan katolisen kirkon anekauppaa.

Kun taas nykyisessä luterilaisessa kirkossa pyritään liikaa miellyttämään kaikkia.Papit antaa toisinaan ympäripyöreitä vastauksia.Toisinaan syntiä käsitellään jonain muuna kuin syntinä, ongelmaa jonain muuna kuin ongelmana.Ja kaiken maailman rappioarvoja ollaan maailmasta omaksumassa.

Vaikka kuulunkin luterilaiseen kirkkoon käyn enemmän vapaitten ja karismaattisten seurakuntien tilaisuuksissa koska;Tunnen siellä suuremman Pyhän hengen täyteyden.Siellä on elävämpi meno.Ja siellä puhujissa on enemmän henkilöitä joilla on voimallinen saarna, kun taas luterilaisessa kirkossa puhutaan liikaa ei-voimallisia saarnoja.

Ei luterilaista kirkkoa kuitenkaan voi täysin moittia.Se tekee paljon hyvää työttömien ruokailut ja diakonia-työ ja on luterilaisen kirkon parissa porukkaa joka tekee vapaaehtoistyötä.Enkä ole vielä eroamassa kirkosta sillä se olisi tässä vaiheessa vähän kuin antaisi periksi liberaalille mädätykselle.
2247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sulla on puurot ja vellit sekaisin.
Luterilaisuus on tunnustuksellinen asia.
Sinä taas puutut julistukseen yksilötasolla.

Kirkossa on monia hyviä pappeja.

Äänestä
  • Aloittaja

    on toki hyviä pappejakin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eugen04 kirjoitti:

Sanoisin että ei ole.Perustelut:
-Luther oli kannanotoissaan radikaali, puhui asioista suoraan,näki selkeästi synnin syntinä ja ryhtyi vastustamaan sitä.Riskeerasi henkensä vastustaessaan katolisen kirkon anekauppaa.

Kun taas nykyisessä luterilaisessa kirkossa pyritään liikaa miellyttämään kaikkia.Papit antaa toisinaan ympäripyöreitä vastauksia.Toisinaan syntiä käsitellään jonain muuna kuin syntinä, ongelmaa jonain muuna kuin ongelmana.Ja kaiken maailman rappioarvoja ollaan maailmasta omaksumassa.

Vaikka kuulunkin luterilaiseen kirkkoon käyn enemmän vapaitten ja karismaattisten seurakuntien tilaisuuksissa koska;Tunnen siellä suuremman Pyhän hengen täyteyden.Siellä on elävämpi meno.Ja siellä puhujissa on enemmän henkilöitä joilla on voimallinen saarna, kun taas luterilaisessa kirkossa puhutaan liikaa ei-voimallisia saarnoja.

Ei luterilaista kirkkoa kuitenkaan voi täysin moittia.Se tekee paljon hyvää työttömien ruokailut ja diakonia-työ ja on luterilaisen kirkon parissa porukkaa joka tekee vapaaehtoistyötä.Enkä ole vielä eroamassa kirkosta sillä se olisi tässä vaiheessa vähän kuin antaisi periksi liberaalille mädätykselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu