Oliko se joskun näin:
Itsenäiset älykkäät kansalaiset äänestävät maalle vaalikauden päätyttyä seuraavan johtajan. Johtaja ei kuitenkaan ole itsevaltias vaan paremminkin puheenjohtaja.
Näinkö se on nyt:
Poliittisesti sitoutuneen median aivopesemät kansalaiset äänestävät vaaleissa sitä ehdokasta jota media on eniten kehunut. Vaalikoneisto voidaan lahjoa hukkaamaan vääriä ääniä. Seuraava johtaja voi muuttaa lakeja ja tehdä itsestään elinikäisen diktaattorin.
Ehkä hieman kärjistin mutta samalla kirkastin.
Itsenäiset älykkäät kansalaiset äänestävät maalle vaalikauden päätyttyä seuraavan johtajan. Johtaja ei kuitenkaan ole itsevaltias vaan paremminkin puheenjohtaja.
Näinkö se on nyt:
Poliittisesti sitoutuneen median aivopesemät kansalaiset äänestävät vaaleissa sitä ehdokasta jota media on eniten kehunut. Vaalikoneisto voidaan lahjoa hukkaamaan vääriä ääniä. Seuraava johtaja voi muuttaa lakeja ja tehdä itsestään elinikäisen diktaattorin.
Ehkä hieman kärjistin mutta samalla kirkastin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
valtavaa. Jos sanon "minä....", valehtelen. En se ole aito minä, joka näin sanoo, vaan aivopesty, manipuloitu minäni. Ei tarvita pakottamista ja voimakeinoja, vaan manipulointi tapahtuu salakavalasti silkkihansikkain tiedostamattoman viettipohjan kautta.
Ollaan kuin opetetut hylkeet, jotka lyövät sovitusta merkistä eviään yhteen.
... ei demokratia ole ainut ratkaisu ongelmiin... se on mahdollisuus ja kun sitä ei haluta käyttää ihmisten omaksi hyväksi niin on parempi että se on kuollut...
parempi kuolla kuin olla vääryyden välineenä.
Demokratiaa on käytetty keppihevosena diktaturioiden rakentamiseen... Stalin, Mao, Hitler, Kastro, Mugabe, jne on aluksi valittu "demokraattisesti" mutta ovat rakentaneet hirmuhallintoa...
jos se on demokratiaa niin kuolkoon sellainen demokratia.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ihanko totta! Vai ovat luettelemasi diktaattorit valittu "demokraattisesti"? (ei oikein ymmärrä sulkeiden merkitystä).
Äläkä sotke demokratiaa ja sosialismia. Ne eivät ole samoja asioita.