Valkoinen totuus:
Punikki on 100% rikollinen.
Toinen totuus:
Kansalaissodan "punainen" on 50% nälkäinen, 30% epätoivoinen, 15% turhautunut, 4% katkera, 1% rikollinen.
Punaisen taistelijan koostumus
28
1613
Vastaukset
- provoa... .
Valkoinen totuus ei ole se, että jokainen punainen on rikollinen.
Vallankumouksen yritys on sen sijaan maanpetos.- koska se
Punakapina oli maanpetos koska se tehtiin yhdessä venäläisen sotaväen kanssa, ja lisäksi Leninin käskystä.
Tuollinhan vielä laissa oli maanpetoksesta kuolemanrangaistus, kun taas valtiopetoksesta selvisi linnatuomiolla! - mukaan se
koska se kirjoitti:
Punakapina oli maanpetos koska se tehtiin yhdessä venäläisen sotaväen kanssa, ja lisäksi Leninin käskystä.
Tuollinhan vielä laissa oli maanpetoksesta kuolemanrangaistus, kun taas valtiopetoksesta selvisi linnatuomiolla!valkokaarti pikatuomioita jakoi? Kerrotko vielä sen?
- mukaan .
mukaan se kirjoitti:
valkokaarti pikatuomioita jakoi? Kerrotko vielä sen?
Suomen lain ja voittajien lain. Sitä harrastaisivat myös punaiset, jos olisivat voittaneet. onneksi eivät. Jos ryhtyy laillista hallitusta vastaan kapinaan, on pidettävä huolta sitten, että voittaa, turha sitä on sitten ruikuttaa enää jälkeenpäin.
- nähty on
mukaan . kirjoitti:
Suomen lain ja voittajien lain. Sitä harrastaisivat myös punaiset, jos olisivat voittaneet. onneksi eivät. Jos ryhtyy laillista hallitusta vastaan kapinaan, on pidettävä huolta sitten, että voittaa, turha sitä on sitten ruikuttaa enää jälkeenpäin.
Eivät punaiset eivätkä valkoiset noudattaneet lakia.
Molemmilla puolilla oli vilpittömiä hyvää tarkoittavia ihmisiä sekä muutamia konnia.
Sellaisia ne ihmiset on.
Pääsääntöisesti hyvää tarkoittavia höpsojä, jotka saavat aikaan valtavasti pahaa hyvillä tarkoituksillaaan (puolin ja toisin).
Oma lukunsa on ne konnat, joita löytyy niin porvareista kuin kommareistakin - ne eivät saa aikaan muuta kuin tuskaa ja kärsimystä. Valitettavasti näissä konnissa on paljon menestyneitä psykopatteja - joita lienee jokaisen tuttavapiirissäkin (kaikkia ei edes tunnisteta psykopaateiksi!). - joukkojen
mukaan . kirjoitti:
Suomen lain ja voittajien lain. Sitä harrastaisivat myös punaiset, jos olisivat voittaneet. onneksi eivät. Jos ryhtyy laillista hallitusta vastaan kapinaan, on pidettävä huolta sitten, että voittaa, turha sitä on sitten ruikuttaa enää jälkeenpäin.
pitäisi jakaa oikeutta Suomen lain mukaan?
Olivatko pikatuomiot Suomen lain mukaisia? - tuomiot
joukkojen kirjoitti:
pitäisi jakaa oikeutta Suomen lain mukaan?
Olivatko pikatuomiot Suomen lain mukaisia?Noin asia on juuri!
Kapinan kukistamisen kaavaan kuuluu myös lailliset pikatuomiot.
Ketään valkoista ei ole syytetty kapinan jälkeen laittomuuksista tai esivallan vastustamisesta. - Se oli Hesassa
mukaan se kirjoitti:
valkokaarti pikatuomioita jakoi? Kerrotko vielä sen?
Aivan oikein punikit.Mitäs purnaatte?
- Myymässä
mukaan . kirjoitti:
Suomen lain ja voittajien lain. Sitä harrastaisivat myös punaiset, jos olisivat voittaneet. onneksi eivät. Jos ryhtyy laillista hallitusta vastaan kapinaan, on pidettävä huolta sitten, että voittaa, turha sitä on sitten ruikuttaa enää jälkeenpäin.
Saatanan naapurin perseennuolijat?
- ennen kuullutkaan
tuomiot kirjoitti:
Noin asia on juuri!
Kapinan kukistamisen kaavaan kuuluu myös lailliset pikatuomiot.
Ketään valkoista ei ole syytetty kapinan jälkeen laittomuuksista tai esivallan vastustamisesta."Kapinan kukistamisen kaavaan kuuluu myös lailliset pikatuomiot."
Missäs sellainen kapinan kukistamisen formula on laadittu, vahvistettu ja hyväksytty? Ettei vain kirjoittajan omassa päässä jälkikäteen? - !!!!
tuomiot kirjoitti:
Noin asia on juuri!
Kapinan kukistamisen kaavaan kuuluu myös lailliset pikatuomiot.
Ketään valkoista ei ole syytetty kapinan jälkeen laittomuuksista tai esivallan vastustamisesta."Ketään valkoista ei ole syytetty kapinan jälkeen laittomuuksista tai esivallan vastustamisesta. "
Kuka heitä olisi syyttänyt? Kuka sitä nyt itseään ja kavereitaan syyttämään :D - Tapio Rautalapio
Myymässä kirjoitti:
Saatanan naapurin perseennuolijat?
"Saatanan naapurin perseennuolijat?"
Kukas se asuu saatanan naapurissa. Ja jos nuollaan saatanan naapurin persettä niin ketä silloin nuollaan? - protopop
koska se kirjoitti:
Punakapina oli maanpetos koska se tehtiin yhdessä venäläisen sotaväen kanssa, ja lisäksi Leninin käskystä.
Tuollinhan vielä laissa oli maanpetoksesta kuolemanrangaistus, kun taas valtiopetoksesta selvisi linnatuomiolla!Milläs nimellä kutsutaan sellaisia miehiä, jotka siirtyvät sodassa vihollisen puolelle taistelemaan?
Näinhän jääkärit tekivät...
Vai oliko Suomen laissa tuolloin jokin poikkeuspykälä tyyliin "jos on hyvä syy, voi taistella myös vihollisen puolella"? - missä
ennen kuullutkaan kirjoitti:
"Kapinan kukistamisen kaavaan kuuluu myös lailliset pikatuomiot."
Missäs sellainen kapinan kukistamisen formula on laadittu, vahvistettu ja hyväksytty? Ettei vain kirjoittajan omassa päässä jälkikäteen?Kerros mulle kukistettu kapina, missä ei käytetty laillisia pikatuomioita!
Kapinoissa on maailman sivu hieman yksinkertaistettu tätä lainkäyttöä, asioiden nopeuttamiseksi. - syyttää
!!!! kirjoitti:
"Ketään valkoista ei ole syytetty kapinan jälkeen laittomuuksista tai esivallan vastustamisesta. "
Kuka heitä olisi syyttänyt? Kuka sitä nyt itseään ja kavereitaan syyttämään :D"Kuka heitä olisi syyttänyt? Kuka sitä nyt itseään ja kavereitaan syyttämään :D "
Niin, täytyyhän syyttäjällä olla joku syy, miksi ryhtyä syyttämään, etenkin jos on kysymys omista kavereista! :D - Johtaja
protopop kirjoitti:
Milläs nimellä kutsutaan sellaisia miehiä, jotka siirtyvät sodassa vihollisen puolelle taistelemaan?
Näinhän jääkärit tekivät...
Vai oliko Suomen laissa tuolloin jokin poikkeuspykälä tyyliin "jos on hyvä syy, voi taistella myös vihollisen puolella"?Vapaaehtoiseksi... Toisekseen Suomi ja Saksa eivät olleet vihollisia eivätkä sodassa keskenään.
- laki on selkeä
Johtaja kirjoitti:
Vapaaehtoiseksi... Toisekseen Suomi ja Saksa eivät olleet vihollisia eivätkä sodassa keskenään.
Suomi oli osa Venäjää 6.12.1917 saakka.
Jokainen joka siirtyi ennen tuota päivää taistelemaan Saksan riveihin Venäjää vastaan, syyllistyi maanpetokseen. Eli kaikki ns. jääkärit. - sikspäk
missä kirjoitti:
Kerros mulle kukistettu kapina, missä ei käytetty laillisia pikatuomioita!
Kapinoissa on maailman sivu hieman yksinkertaistettu tätä lainkäyttöä, asioiden nopeuttamiseksi.mikä on laillinen pikatuomio ja mihin lakiin se perustui sisällissodassa. Millaiset tuomioistuimet niitä laillisia pikatuomioita jakoivat ja millaisen oikeudenkäynnin päälle?
- armejan
sikspäk kirjoitti:
mikä on laillinen pikatuomio ja mihin lakiin se perustui sisällissodassa. Millaiset tuomioistuimet niitä laillisia pikatuomioita jakoivat ja millaisen oikeudenkäynnin päälle?
Pikaoikeudet perustuivat hallituksen armejan kirjalliseen ohjeeseen puhdistaa alue kapinallisista!
Ketään pikaoikeuksien toimijoista ei ole koskaan asetettu syytteeseen, saatika koko tomintaa saatettu laillisen tarkastelun alaiseksi.
Laillinen kansanvalta oli torpattu punaisten toimesta ja kansan valitsemat edustajat ajettu käpälämäkeen Vaasaan.
Huhtikuussa 1918 Vaasassa pohdittiin mahdollista taannehtivaa lakia asian tiimoilta ja silloin myös todettiin, että armejan toiminta on tapahtunut kaikin puolin Bona Fide! - sikspäk
armejan kirjoitti:
Pikaoikeudet perustuivat hallituksen armejan kirjalliseen ohjeeseen puhdistaa alue kapinallisista!
Ketään pikaoikeuksien toimijoista ei ole koskaan asetettu syytteeseen, saatika koko tomintaa saatettu laillisen tarkastelun alaiseksi.
Laillinen kansanvalta oli torpattu punaisten toimesta ja kansan valitsemat edustajat ajettu käpälämäkeen Vaasaan.
Huhtikuussa 1918 Vaasassa pohdittiin mahdollista taannehtivaa lakia asian tiimoilta ja silloin myös todettiin, että armejan toiminta on tapahtunut kaikin puolin Bona Fide!"Pikaoikeudet perustuivat hallituksen armejan kirjalliseen ohjeeseen puhdistaa alue kapinallisista!"
Tarkoittanet Mannerheimin antamaa "Ammutaan paikalla"-ohjetta, jonka hän antoi 25.2. 1918 kun valtiovalta vastusti kenttäoikeuksien perustamista. Paikan päällä saatettiin ohjeen mukaan ampua henkilöitä, jotka armeijan selän takana tavattaisiin hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, lennätin- ja puhelinlankoja, jotka vastustaisivat laillista sotavoima ja joilta tavattaisiin luvattomia aseita sekä sala-ampujat ja murhapolttajat.
Määräyksen taustana oli siis hätävarjelu, hengen ja omaisuuden suojaamiseksi saattoi väkivaltaan vastata väkivallalla. Ohje oli hyvin tulkinnanvarainen. Sotaoikeutta ei siis tarvittu, vaan sotilaat saattoivat vapaasti poimia ammuttavat. Seurauksena oli se, että valkoiset päälliköt ja heidän perässään myös rivimiehet alkoivat surutta ampua antautuneita myös taistelujen jälkeen.
Maaliskuun lopulla Mannerheim huolestui armeijansa maineesta ja alkoi puhua kiinniotettavista sotavankeina.
Valkoinen armeija perusti valloitetuille paikkakunnille kenttäoikeuksien tapaisia tutkijalautakuntia tai alustavia kuulusteluja hoitavia elimiä. Kysymys ei ollut varsinaisista oikeudenistunnoista, syytetyillä ei ollut puolustusta eikä kuulustelupöytäkirjoihin merkitty varsinaista tuomiota. Kyseessä olivat siis kuulustelut joissa jaettiin tuomioita. Valkoisten langettamista kuolemantuomioista ei kirjoitettu lehdissä eikä niitä tehty muutenkaan julkisiksi. Syynä oli ilmeisesti se, että ei oltu varmoja siitä, onko toiminta laillista.
Kaiken tämän ohella valkoiset ampuivat ihmisiä myös kadulle ilman minkäänlaista tutkimista.
Valkoiselta armeijalta jäi jälkeensä valtava määrä arkistomateriaalia, lippusia ja lappusia kolmine läpilyötyine kopioineen vaikka minkälaisista asioista. Siksi onkin mielenkiintoista, että näiden tutkijaelinten pöytäkirjoja on säilynyt varsin vähän. On syytä olettaa, että ne on hävitetty tarkoituksella juuri toiminnan laillisen epävarmuuden vuoksi.
Valkoinen puoli vaikeni tämän "oikeudenjakamisen" uhreista. Murhista ja tarpeettomista tappamisista ei tehty selvityksiä, kenttäoikeuksien pöytäkirjat hävitettiin, tekoja pyrittiin salailemaan ja vapaudenristejä jaettiin. Mielenkiintoista on tavallaan se, että näiden tutkijalautakuntien jäsenistä kukaan ei tietääkseni missään yhteydessä ole muistellut niiden toimintaa, vaikka mukana oli lainoppineitakin. Sotaahan on kyllä muisteltu kovastikin. - on veemäistä
sikspäk kirjoitti:
"Pikaoikeudet perustuivat hallituksen armejan kirjalliseen ohjeeseen puhdistaa alue kapinallisista!"
Tarkoittanet Mannerheimin antamaa "Ammutaan paikalla"-ohjetta, jonka hän antoi 25.2. 1918 kun valtiovalta vastusti kenttäoikeuksien perustamista. Paikan päällä saatettiin ohjeen mukaan ampua henkilöitä, jotka armeijan selän takana tavattaisiin hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, lennätin- ja puhelinlankoja, jotka vastustaisivat laillista sotavoima ja joilta tavattaisiin luvattomia aseita sekä sala-ampujat ja murhapolttajat.
Määräyksen taustana oli siis hätävarjelu, hengen ja omaisuuden suojaamiseksi saattoi väkivaltaan vastata väkivallalla. Ohje oli hyvin tulkinnanvarainen. Sotaoikeutta ei siis tarvittu, vaan sotilaat saattoivat vapaasti poimia ammuttavat. Seurauksena oli se, että valkoiset päälliköt ja heidän perässään myös rivimiehet alkoivat surutta ampua antautuneita myös taistelujen jälkeen.
Maaliskuun lopulla Mannerheim huolestui armeijansa maineesta ja alkoi puhua kiinniotettavista sotavankeina.
Valkoinen armeija perusti valloitetuille paikkakunnille kenttäoikeuksien tapaisia tutkijalautakuntia tai alustavia kuulusteluja hoitavia elimiä. Kysymys ei ollut varsinaisista oikeudenistunnoista, syytetyillä ei ollut puolustusta eikä kuulustelupöytäkirjoihin merkitty varsinaista tuomiota. Kyseessä olivat siis kuulustelut joissa jaettiin tuomioita. Valkoisten langettamista kuolemantuomioista ei kirjoitettu lehdissä eikä niitä tehty muutenkaan julkisiksi. Syynä oli ilmeisesti se, että ei oltu varmoja siitä, onko toiminta laillista.
Kaiken tämän ohella valkoiset ampuivat ihmisiä myös kadulle ilman minkäänlaista tutkimista.
Valkoiselta armeijalta jäi jälkeensä valtava määrä arkistomateriaalia, lippusia ja lappusia kolmine läpilyötyine kopioineen vaikka minkälaisista asioista. Siksi onkin mielenkiintoista, että näiden tutkijaelinten pöytäkirjoja on säilynyt varsin vähän. On syytä olettaa, että ne on hävitetty tarkoituksella juuri toiminnan laillisen epävarmuuden vuoksi.
Valkoinen puoli vaikeni tämän "oikeudenjakamisen" uhreista. Murhista ja tarpeettomista tappamisista ei tehty selvityksiä, kenttäoikeuksien pöytäkirjat hävitettiin, tekoja pyrittiin salailemaan ja vapaudenristejä jaettiin. Mielenkiintoista on tavallaan se, että näiden tutkijalautakuntien jäsenistä kukaan ei tietääkseni missään yhteydessä ole muistellut niiden toimintaa, vaikka mukana oli lainoppineitakin. Sotaahan on kyllä muisteltu kovastikin."Mielenkiintoista on tavallaan se, että näiden tutkijalautakuntien jäsenistä kukaan ei tietääkseni missään yhteydessä ole muistellut niiden toimintaa, vaikka mukana oli lainoppineitakin.!
Miksi muistella selviä asioita. Homma hoidettiin niinkuin hyväksi nähtiin niissä olosuhteissa.
Lopputulos oli hyvä!
Kyllähän homma on niin, että elämässä ei liene muuta niin traagista, kuin hävitä aseellinen valtiokapina ja vieläpä syystä ettei kansa tukenut sitä! - sikspäk
on veemäistä kirjoitti:
"Mielenkiintoista on tavallaan se, että näiden tutkijalautakuntien jäsenistä kukaan ei tietääkseni missään yhteydessä ole muistellut niiden toimintaa, vaikka mukana oli lainoppineitakin.!
Miksi muistella selviä asioita. Homma hoidettiin niinkuin hyväksi nähtiin niissä olosuhteissa.
Lopputulos oli hyvä!
Kyllähän homma on niin, että elämässä ei liene muuta niin traagista, kuin hävitä aseellinen valtiokapina ja vieläpä syystä ettei kansa tukenut sitä!kapina on vallankumous.
"Miksi muistella selviä asioita."
Nooh, sanotaan vaikka siksi, että asiat eivät välttämättä ehkä olleetkaan kaikilta osin aivan niin selviä ja sellaisten asioiden tutkiminen on historian tehtävä. Tutkimalla voidaan toisaalta päästä myös siihen tulokseen, että selvähän tämä.
"Kyllähän homma on niin, että elämässä ei liene muuta niin traagista, kuin hävitä aseellinen valtiokapina ja vieläpä syystä ettei kansa tukenut sitä!"
On varmaan vieläkin traagisempia tapahtumia, kuten vaikkapa kansanmurhan uhriksi joutuminen. - nimessä
laki on selkeä kirjoitti:
Suomi oli osa Venäjää 6.12.1917 saakka.
Jokainen joka siirtyi ennen tuota päivää taistelemaan Saksan riveihin Venäjää vastaan, syyllistyi maanpetokseen. Eli kaikki ns. jääkärit.Käsityksesi ja ymmäryksesi maamme historiasta on luokkakantanen ja näin ollen siis tolkuton ja väärä.
Jääkärit ovat Suomen sankareita ja pelastajia, joden muistoa kunnioitetaan iäti ympäri maailmaa!
Huomenna eli 26.05.2006 tapahtuu seuraavaa;
"PUOLUSTUSVOIMIEN komentaja Juhani
Kaskeala on lähtenyt viralliselle
vierailulle Latviaan. Kaskeala tutustuu
kaksipäiväisellä vierailullaan Latvian
maa-, meri- ja ilmavoimiin. Huomenna
Kaskeala laskee seppeleen suomalaisten
Saksassa koulutettujen jääkärien
muistomerkille Riianlahden rannalla."
lähde on STT
- nyt jotakin
Onko tämä historian palsta?
Eivät punaiset taistelijat olleet desperaadoja. Ei 1918 ollut leipäkapina.
Punaiset taistelijat olivat pääosin ihan tavallisia suomalaisia perheenisiä ja nuoria miehiä, jotka näkiviät yhteiskunnan muutoksen tarpeet ja kävivät toimeen.
Tuolloin vallankumoukselliseksi ymmärretyt tavoitteet on Suomessa toteutettu myöhemmin. Nyt kaikki jo sanovat puolustavansa hyvinvointiyhteiskuntaa. Vuonna 1918 siihen pyrkivät vain punaiset taistelijat.- puolustella!
Hyvinvointiyhtiskunta? Joo, siihen haettiin punaisten toimesta mallia idästä. Siinä meillä olisi tukut hyvinvointia kerrakseen.
- lännestä ja Suomesta
puolustella! kirjoitti:
Hyvinvointiyhtiskunta? Joo, siihen haettiin punaisten toimesta mallia idästä. Siinä meillä olisi tukut hyvinvointia kerrakseen.
Punaiset eivät puolusteluja tarvitse.
Punaiset hakivat mallia lännestä.
Tavoitteena olivat säädylliset elin- ja työolot, torppareiden vapauttaminen ja keisarin kieltämien parlamentin päätösten toimeenpano.
Ikävä kyllä valkoiset eivät olleet kypsyneet itäisen orja- ja alamaisyhteiskunnan hylkäämiseen. Saatiin aikaan sisällissota. - sikspäk
lännestä ja Suomesta kirjoitti:
Punaiset eivät puolusteluja tarvitse.
Punaiset hakivat mallia lännestä.
Tavoitteena olivat säädylliset elin- ja työolot, torppareiden vapauttaminen ja keisarin kieltämien parlamentin päätösten toimeenpano.
Ikävä kyllä valkoiset eivät olleet kypsyneet itäisen orja- ja alamaisyhteiskunnan hylkäämiseen. Saatiin aikaan sisällissota.Miten minen ymmärtänyt oikein mitään? (Taaskaan, lisää joku)
Mutta voisitko vähän selventää, mistä punaiset ottivat mallia?
Miten valkoisten yhteiskunta edusti itäistä orja- ja alamaisyhteiskuntaa? - Jaakko_Sivonen
lännestä ja Suomesta kirjoitti:
Punaiset eivät puolusteluja tarvitse.
Punaiset hakivat mallia lännestä.
Tavoitteena olivat säädylliset elin- ja työolot, torppareiden vapauttaminen ja keisarin kieltämien parlamentin päätösten toimeenpano.
Ikävä kyllä valkoiset eivät olleet kypsyneet itäisen orja- ja alamaisyhteiskunnan hylkäämiseen. Saatiin aikaan sisällissota."Ikävä kyllä valkoiset eivät olleet kypsyneet itäisen orja- ja alamaisyhteiskunnan hylkäämiseen."
Sosialistithan ne eduskunnassa äänestivät Suomen itsenäisyysjulistusta VASTAAN 6.12.1917, koska olisivat halunneet neuvotella asiasta yhdessä sen Neuvosto-Venäjän orjayhteiskunnan kanssa!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880