Osoita tukesi raamatulliselle lapsikasteelle

Raamatullista lapsikastetta ei ole.

Kun puhutaan kasteesta on huomattava että on muitakin asoita olemassa kuten:

1. Oletko tämän lukija jo uskossa Jeesukseen?

http://www.jeesusonherra.net/uskoontulo.htm

2. Onko lukijalla jo yksi tai useampia armolahjoja 1 kor 12 luettelosta. Rakkaus on motiivi armolahjojen käytössä. Armolahjoja saa kätten päälle panemisen rukouksen kautta sopimusrukouksella pyytämällä.

http://www.jeesusonherra.net/armolahjat.htm

3. Luterilaisten Uudesta Testamentista puutuu jae, jossa opetetaan upotuskaste, eli täytyy ensiksi uskoa. Alla oleva jae nro 37 puuttuu siitä. Mutta se on muissa raamatuissa, kuten tässä Jumalan Kansan Pyhässä Raamatussa. Olen kuullut että luterilaiset raamatunkääntäjät jättivät jakeen pois, ja sitten myöhemmin tämä 1938 vuoden raamatun kääntäjäryhmä kuoli linja-auto-onnettomuudessa lapissa. Tämä on erään saarnaajan tieto, joka minulla on. Ilmestyskirjassa on sanottu varoitukset ja tuomiot siitä, mitä siitä saa, jos jättää pois raamatusta jotakin tai lisää siihen. Mutta tässä kaste sitten kokonaisuudessaan "jos uskot, kastaminen tapahtukoon"

36.Jatkaessaan matkaa he tulivat veden ääreen. Hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua."

37.[Filippus sanoi: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon". Hän vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika".]*

38.Hoviherra käski pysäyttää vaunut. He astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

39.Heidän noustuaan vedestä Herran Henki tempasi Filippuksen pois, eikä hoviherra enää nähnyt häntä. Hoviherra jatkoi sitten matkaansa iloiten.
[Jumalan Kansan Raamattu: Ap. t. 8:36-39]

Eli otsikossasi on oikosulku, lapsikaste ei ole raamatullinen. Mutta silti Nokian Herätys on herätystä sekin. Kaste ei pelasta, mutta se on kuuliaisuuden askel.

ovat hukassa tämän lapsikaste kysymyksen kanssa.

Kyse on uppo kasteesta ja uskon askeleesta, kuuliaisuuden askeleesta.
Lapsi ei näitä askeleita voi ottaa, mutta kun aikoinaan pelättiin sitä, että pelastuuko lapseni jos häntä ei ole katettu. Papit menivät pyörryksiin ja eivät tajunneet sitä sanoa kansalaisille, että kaste ei pelasta ketään.

Vaikka lasta ei olisi kastettu, niin meidän on turvallista luottaa Jumalan armoon silloinkin kun lapsi kuolee, sillä kyllähän Jumala lapsen tykönsä ottaa.

Nyt me olemme jumissa tämän vanhan "pelko" asian kanssa, että pelastuuko lapseni jos häntä ei ole kastettu.
Kyllä, hän pelastuu.
Lapsi ei saa Pyhää Henkeä kasteessa vaikka niin siellä vissiin opetetaan.
Nykyäänhän se on joku nimen anto rituaali joka on täysin raamatun vastaista.

Kakkos kastetta ei ole, mutta vanha pitäisi murtaa pois alta ennen kuin voimme astua takaisin raamatun alkuperäiseen opetukseen kasteesta.

Vesi kaste ja henki kaste on eri asia. Niitä ei pidä mennä sekoittamaan yhteen, niin kuin jotkut tekevät.

En tiedä teistä muista, mutta minä tutkin sanan kautta sen mitä minulle opetetaan pastorien ja muiden oppineiden kautta. Jos sydämeni sanoo samaa kuin jonkun papin "oppi", niin silloin uskon siihen, mutta jos sisälläni "möyryää", niin silloin en ota kuuleviin korviinikaan papin tai kenenkään muunkaan opetuksia.
Raamattu antaa suunnan mitä kulkea. Ei ihminen!

http://www.rakentaviaratkaisuja.fi

Mitä useampi jättää lankeamatta näihin allekirjoitusliehityksiin, sen parempi! Tämä on osaa ihmisen korottamista, josta koko Koiviston touhussa on pelkästään kyse!