Saanut tuosta kaikenlaista, toiset tykkää toiset ei, itse ajattelin hankkia, kun joku windows pitää olla, ja alkaa tuo 98:n kaatuilu ottamaan aivoon. Tahtoisin vaan puolueetomia käyttökokemuksia tuosta XP:stä, ennen sen hankkimista, on meinaan kallis systeemi.
Itsehän väittää yhdistävänsä 98 ja 2000 parhaat puolet, toisten mielestä huonoimmat...
Itsehän väittää yhdistävänsä 98 ja 2000 parhaat puolet, toisten mielestä huonoimmat...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muutaman kuukauden käyttökokemuksella sanon XP on paras käyttis tähän astisista.
Kuinka niin kallis? XP:n Päivitysromppu maksaa
noin. 110-140€ ja sillä voit tehdä päivityksen, jättää vanhan käyttiksen koneellesi ja sentaa XP-eri osioon tai asentaa täysasennuksen, ainoa rajoitus on vain se jotta pitää olla aiempi ja laillinen Windows käyttis romppu käytetävissä jos ostaa Päivitysrompun. Älä vaan osta OEM-versiota hinta erokin normaaliin versioon on vain hyvin pieni (OEM-versio maksaa noin 120€ normaali versio maksaa 130-140€ päivitysversiona, ainakin täällä helsingissä).
Kyllä XP on rautaa 98:n rinnalla. Osta päivitysromppu. Se puhdasasennuksessa vain kerran kysyy 98-romppua, ja siinä kaikki.
Hyvät päivityksen puhdasasennusohjeet saat osoitteesta bootdisk.com.
XP on tosi hyvä käyttis.
Ei tarvitse esim. Finzippiä koska siinä on oma purkuohjelma, ei tarvitse poltto-ohjelmia koska siinä on oma polttohjelma yms. ja ennen kaikkea XP on Erittäin vakaa ja varmatoiminen.
XP:ssä on kyllä nuo ominaisuudet, mutta ns. tehokäyttäjille ne eivät riitä.
Minulla XP on toiminut pääsääntöisesti hyvin, jotkut ikivanhat sovellukset buuttaavat koneen. Pelejä jos harrastat niin vanhemmat eivät ehkä toimi, silloin kannattaa jättää 98 rinnalle.
Joo, älä missään tapauksessa osta OEM-versiota. Sitä on muutettu niin, ettei se toimi koneessasi. Siinä on omituisia virheitä ja varmaan viruksiakin ja asennusohjelma on pelkkä hätäisesti kyhätty skripti joka ei koskaan toimi. Tämän olen itse todennut. OEM-levyllä ole koskaan kaikkia tarvittavia ajureita. Siinä ei ole plug'n'playtä ja ne CD-levytkin ovat yleensä viallisia ja niistä puuttuu hologrammi. OEM-version mukana ei tule readme- eikä help-fileitä, 1200-sivuista manuaalia, ei rautalankavyyhteä, eikä siihen saa mitään tukea yhtään mistään. Jos yrität soittaa Microsoftin tekniseen tukeen, he lyövät luurin korvaasi ja lähettävät ulosotolla uhkaavan laskun sekä BSA:n, FBI:n, Säpon ja Mikki Hiiren osoitteeseesi. Kaupungilla liikkuessasi olet merkitty mies. Huomaat sen rehellisten kanssaihmisten halveksunnan ja inhon sekaisista katseista. OEM-versio on ilkeämielisten Linux-hakkereiden tekele ja osa sen lisenssimaksusta menee Venäjän mafian taskuun. Jos epäilet, voit itsekin tarkistaa tämän soittamalla Microsoftin numeroon (09) 644 141. Minä tein sen juuri. Vältä OEM-versiota kuin ruttoa. Muuten koko elämäsi murenee, ryhdyt ryyppäämään ja joudut ennen pitkää huumekierteeseen ja perheesi sekä ystäviesi hylkäämäksi.
mä kun luulin, että oem on sama softa, mutta
tarkoitettu erottamattomaksi osaksi yhtä tiettyä
konetta. Että merkkikoneessa voisi olla
valmistajan oma "viritetty" oem softa, mutta että
Microsoftin oem olisi täsmälleen se sama ohjelma
kuin "täydessäkin" pakettissa. Kiitos kun
oikaisit, luulin todella että ero on vain
lisenssiehdoissa.
Kirjoittaa mitä sylki sormiin tuo..
OEM:llä on konekohtaisia ajureita ja osaa tavarasta voi olla karsittu, MUTTA kyllä ne on tehty ihan Mikkihiiren valvonnassa samalla tavalla kuin erikseen myytävät äkspeetkin.
Oman käyttökokemuksen mukaan XP on ihan silkkaa sutta vaikka ihan kivalta lelulta aluksi vaikuttikin. XP on mielenkiintoinen viritys saada melko vakaa käyttis (NT) kaatumaan joka käänteessä. En tosiaan ymmärrä mikä järki siinä on. N. 20 kertaa on tämäkin eilen asennettu XP-versio tänään kaatunut, mutta olenhan minä tätä tänään 12 tuntia jo käyttänytkin..
Kutakuinkin kaikki uudet hienot XP:n uutuudet on kopioitu Linuxin graafisistä liittymistä (M$:n stailin mukaisesti vähän puolitiehen jääneinä tietenkin). Linuxin vakauttakin XP yrittää matkia mutta puolitiessä sekin on, ehkä toistaiseksi - todennäköisesti ikuisesti.
Ei siinä mitään "Omaa" poltto-ohjelmaa ole, se on vuokrattu. Zippiä en ole tarkistanut, mutta tuskin on oma sekään.
Tuosta XP:n kaatuilutaipumuksesta voisin sanoa omista kokemuksistani, että käytössäni on ollut huhtikuusta saakka XP-Pro, ja on kaatunut tänä aikana 3-4 kertaa! Joten jospa se vaan on kiinni koneen kokoonpanosta jos bugaa.
NT:tä kehuttiin aikoinaan vakaaksi, mutta töissä se tuppaa minulla kaatumaan pari kertaa työpäivässä. Arvelisin kylläkin syyksi viallista rullahiiren ajuria, eli siinäkin vika todennäköisesti oheislaitteissa, ei Winukassa.
Nämä kaatumisesta huutavat voisivat tarkistella ensin omat koneensa ja tutkia niiden viat, ennen kuin haukkuvat Windowsin. Jos toisilla toimii, mutta minulla ei, vika ei todennäköisesti ole Microsoftin.
Omat kokemukseni XP:stä ovat pääosin myönteiset. Turhaa kilkettähän siinä on vaikka kuinka, enkä nyt hirveästi hehkuttelisi niillä omilla pakkauksen purku- tai polttotoiminnoilla. Ne ovat tosiaan aika alkeelliset. Kokeiltuani niitä, lykkäsin heti koneeseen WinAce:n ja Neron.
Mitä tulee Win-98:een, ei kyllä sekään minulla pahemmin kaatuillut, hyvin silläkin toimeen tuli. ME:n jätin väliin ja 2000 toimii työpaikan koneessa ihan O.K.
Itse olen tykännyt pelata backgammonia on-line... :-)
Ei mun Windowsin mukana tullut mitään 1200 sivuista manuaalia. Mikä se sellainen on?
Jospa vika onkin sun kone kokoonpanossas. Mulla ei ole ollut mitään ongelmia XP:n kanssa. Asensin noin puol vuotta sitten ja yhden kerran on mennyt nurin ja sekin oli omaa tyhmyyttäni.
Ja tuskin se linuxkaan nyt niin hyvä on, kun sitä pitää joka käänteessä aina ylistää ja vakuuttaa.???.
Jos se XP on kerran niin paska, niin miksi sä sitten sitä sinne koneelles laitat. Luulis sitten vaan pysyvän siinä niin älyttömän hyvässä ja peruskalliotakin vakaammassa Linuxissa.
"Joo, älä missään tapauksessa osta OEM-versiota. Sitä on muutettu niin, ettei se toimi koneessasi. Siinä on omituisia virheitä ja varmaan viruksiakin ja asennusohjelma on pelkkä hätäisesti kyhätty skripti joka ei koskaan toimi. Tämän olen itse todennut. OEM-levyllä ole koskaan kaikkia tarvittavia ajureita. Siinä ei ole plug'n'playtä ja ne CD-levytkin ovat yleensä viallisia ja niistä puuttuu hologrammi. OEM-version mukana ei tule readme- eikä help-fileitä, 1200-sivuista manuaalia, ei rautalankavyyhteä, eikä siihen saa mitään tukea yhtään mistään. Jos yrität soittaa Microsoftin tekniseen tukeen, he lyövät luurin korvaasi ja lähettävät ulosotolla uhkaavan laskun sekä BSA:n, FBI:n, Säpon ja Mikki Hiiren osoitteeseesi. Kaupungilla liikkuessasi olet merkitty mies. Huomaat sen rehellisten kanssaihmisten halveksunnan ja inhon sekaisista katseista."
Voi helvetti mitä skeidaa.
OEM-versio ei tosiaan ole mikään muuta kuin koneeseen muokattu versio kaupan hyllyltä myytävästä versiosta. Ja ilman ohjekirjoja niinkuin joku sanoikin. Ei siinä sen kummempaa.
"OEM-versio on ilkeämielisten Linux-hakkereiden tekele ja osa sen lisenssimaksusta menee Venäjän mafian taskuun. Jos epäilet, voit itsekin tarkistaa tämän soittamalla Microsoftin numeroon (09) 644 141. Minä tein sen juuri. Vältä OEM-versiota kuin ruttoa. Muuten koko elämäsi murenee, ryhdyt ryyppäämään ja joudut ennen pitkää huumekierteeseen ja perheesi sekä ystäviesi hylkäämäksi."
Paskapuhetta, miksi taas mollataan Linux-käyttäjät ilkeämielisiksi Venäjän mafiaan kuuluviksi hakkereiksi. Kateellisten paskapuhetta sanon minä.
Osta OEM versio jos meinaat sen ostaa,siihen on otettava esim. muisti mukaan jotta sen voi myydä. Tuote on aivan sama kuin muutkin vaan ohjekirja periaatteessa puuttuu.Muistia vähintään 512megaa ja giganen prossu niin toimii jotenkin,alle tuon ei edes kannata ajatella.
Voihan se tietysti olla ihan vakaa käyttis, mutta toisaalta se voi kyllä oikutella aivan kuten muutkin Mikkisoftan viritykset, riippuen kuun asennosta ja suosimastasi kahvimerkistä.
Sitten on tietysti tämä MS:n maanmainio lisenssijuttu... Soitat sinne rekisteröityäksesi. Jos sinulla on myös kannettava, et saa asentaa ostamaasi XP:tä siihen, MS:n mielestä olet rikollinen, vaan sinun pitää ostaa toinen XP toiseen koneeseesi. Et saa myöskään tehdä varmuuskopiota, et myydä tarpeetonta XP:tä eteenpäin, joudut rekisteröimään XP:n uudelleen jos muutat konekokoonpanoasi liikaa (toisin sanoen soittamaan MS:lle, selittämään tilanteen heille ja rukoilemaan, että he hyväksyvät selityksesi. Lisäksi täytyy muistaa, että XP:n voi asentaa (tai rekisteröidä, jompi kumpi) vain kahdeksan (yksitoista sanovat jotkut) kertaa, joten jos koneen kaatuilun, raudan pettämisen tai muun syyn takia joudut tarpeeksi monta kertaa sen uudelleen asentamaan, saat heittää kalliilla käyttikselläsi vesilintua ja ostaa uuden, mitään muutakaan iloa siitä ei enää ole.
Lisäksi, kun tutkit lisenssiä tarkkaan, huomaat, että MS varaa itselleen oikeuden asentaa päivityksiä sun muita sinulta kysymättä. Toisin sanoen MS pääsee ronkkimaan kovalevyäsi, etkä sinä voi sille mitään, jos kone vain on verkossa.
Sinuna harkitsisin kahdesti.
Omat kokemukseni XP:stä ovat olleet erittäin positiivisia. Olen käyttänyt sitä viime keväästä saakka. Itselläni XP on ollut mahtavan vakaa järjestelmä, vaikka se joutuu liki päivittäin raskaan käytön alle (mm. DVD-tasoisen videokuvan muokkaus). Alkuperäisessä tuotteessa olleet pari huvittavaa kosmetiikkabugia on nekin korjattu SP1:een. Käytössäni on Professional-versio, Home Editionia en ole kokeillut.
Tottahan jotakin ongelmia tulee aina uuden käyttiksen myötä, oli se sitten Windows tai muu. Ensimmäisen kerran asensin XP:n vanhemman 98SE:n päälle, kun 98 oli jo hirttänyt kiinni. Silloin XP temppuili hirvittävästi. Viikon sitä katseltuani formatoin ja asensin XP:n kokonaan alusta, jonka jälkeen kaikki ongelmat hävisivät. Uudelleenasennusta ei vielä ole tarvittu, eikä näillä näkymin tulla tarvitsemaankaan vielä pitkään aikaan (toivottavasti ei koskaan).
Kaikki tarvitsemani hyötyohjelmat ovat toimineet XP:ssä kiltisti, mutta jotkin alle kouluikäisten lasten pelit (Peppi Pitkätossu jne) eivät ole suostuneet yhteistyöhön. Omalta kannaltani tietysti pieni harmi, ja varalta talossa on toinenkin kone.
XP on uuden koneen kanssa todella hyvä käyttis, mutta vähänkin vanhemman raudan kanssa saattaa tulla ongelmia. Itselläni vuoden -99 Belinean näytölle ei löytynyt lainkaan XP-ajuria (Belinean vika, ei Microsoftin) ja näytön asentaminen tavalliseksi Plug & Play -näytöksi antaa pikkuisen virheelliset virkistystaajuudet & resoluutiot käyttöön. Vuoden -01 Philips toimii loistavasti ja XP sisälsi siihen ajurit jo itsessään.
Laitevaatimukset ovat myös kovat. Itse olen kokeillut sitä 433 MHz Celeronilla & 192 MB muistilla, jolla käyttö ei vielä ole ollut nautittavaa. Ihan pikkuisen saisi olla konetehoa lisää.
Mutta näistä varoituksen sanoista huolimatta voin todellakin suositella XP:tä. Koko aikana se ei ole kaatunut kuin pari kertaa, vaikka kone on ollut toisinaan montakin päivää putkeen päällä. Ainakaan itselläni ei ole ollut vakauden puolesta pienintäkään ongelmaa - jos muutaman kuukauden välein on kerran bootattava, niin se nyt ei maailmaa kaada. (Sitä paitsi koneellani dual-boottina olevassa SuSE Linux 8.0:ssa graafinen puoli, KDE3 on vetänyt tässä ajassa tiltit jo useamman kerran, vaikka käyttö on sillä puolella ollut huomattavasti vähäisempää sopivien ohjelmien puuttuessa. Kernel toki on pysynyt kasassa sielläkin, mutta GUI-puoli ei).
Mulla on ainaki toiminu ihan hyvin. Käynnistyy esim paljon nopeemmin ku 2000. Eikä oo vielä kaatunu ainakaa kertaakaa.