"Tämän sivuston uutena tarkoituksena on toimia kokoamispaikkana mormonismia koskevalle puolueettomalle tutkimukselle ja lähteille, erityisesti suomalaisille sellaisille. Toivomuksena on, että se voi lisätä tietoa ja kannustaa esim. opiskelijoita käsittelemään mormonismia uskontotieteen, teologian tms. opinnoissa ja opinnäytetöissä.
Materiaalia lisätään pikkuhiljaa. Jos sinulla on jotakin, jonka haluaisit saada tänne mukaan, kirjoitathan osoitteeseen [email protected]. Kiitos!"
"puolueettomalle"?
"Jos sinulla on jotakin, jonka haluaisit saada tänne mukaan, kirjoitathan osoitteeseen [email protected]"??
Nyt vain odotamme, milloin sivuston linkkilistalle tulevat uut:n ja mormonismi.netin linkit.
mormoni.net
hehhehheh
33
1401
Vastaukset
- kyllä
uutn ja mormonisminetin sisältö ei tarjoa edes mitään, jonka voi todistaa historiallisesti oikeaksi. Sen sijaan siinä jo olevat linkit tarjoavat historiallisesti oikeaksi todistettavia asioita.
- näy
linkkiä mormonikirkon omillekaan sivuille.
- silti
sekä mormonikirkon sivut että mormonismi.net ja UUT ovat vahvasti sävyttyneitä. Eikös tuo mormoni.net pyri olemaan ainakin jonkin verran neutraali (eihän neutraalius ole mahdollista, paitsi mahdollisesti keskimääräisesti)?
En kyllä tiedä löytyykö netistä paljon juttua mormoneista, mikä nyt ei olisi sävyttynyttä. Mormonit sävyttävät yleisesti ottaen melko voimakkaasti. silti kirjoitti:
sekä mormonikirkon sivut että mormonismi.net ja UUT ovat vahvasti sävyttyneitä. Eikös tuo mormoni.net pyri olemaan ainakin jonkin verran neutraali (eihän neutraalius ole mahdollista, paitsi mahdollisesti keskimääräisesti)?
En kyllä tiedä löytyykö netistä paljon juttua mormoneista, mikä nyt ei olisi sävyttynyttä. Mormonit sävyttävät yleisesti ottaen melko voimakkaasti.ainakin minun kirjoitteluani. Kirjoitan täällä siksi, että tunnen nämä asiat tosiksi.
- silti
Tapani1 kirjoitti:
ainakin minun kirjoitteluani. Kirjoitan täällä siksi, että tunnen nämä asiat tosiksi.
näyttävät olevan usein läsnä. Minusta tässä ei ole mitään pahaa.
- ratkaisevat
Tapani1 kirjoitti:
ainakin minun kirjoitteluani. Kirjoitan täällä siksi, että tunnen nämä asiat tosiksi.
Meidän suurilla sanoillamme tai hienoilla tunteillamme Vain teot ovat muuttaneet ja muuttavat tätä maailmaa.
Yksikin rakastava konkreettinen teko on enemmän arvoinen kuin kirjan verran kauniita sanoja tai oopperallinen suuria tunteita. - selvästikin
Tapani1 kirjoitti:
ainakin minun kirjoitteluani. Kirjoitan täällä siksi, että tunnen nämä asiat tosiksi.
Kas kun Joseph Smith, jr, oli semmoinen huijarityyppi. Sinä kun luotat tunteisiisi niin sinua viedään kuin pässiä narusta.
selvästikin kirjoitti:
Kas kun Joseph Smith, jr, oli semmoinen huijarityyppi. Sinä kun luotat tunteisiisi niin sinua viedään kuin pässiä narusta.
Minulle on järki mukana mm. siten, että tiedän, etten omin keinoin saa ymmärrystä uskonnollisista asioista. Järkeni sanoo, että tarvitaan ilmoituksia. Joseph Smith oli myös nöyrä oikealla tavalla ja pyysi tietoa siitä, mihin kirkkoon hänen tulisi liittyä.
"Herra Kaikkivaltias valitsi sen, mikä on heikkoa tässä maaimassa. Hän pystyi käsittelemään heitä. Hän valitsi Joseph Smithin siksi, että Joseph oli heikko ja hänellä oli riittävästi älyä ymmärtää se." (Salt Lake Herald and Farm, 15.6.1895, s. 385)
Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään. Hän antoi henkensä viimeisenä todistuksenaan palautuksen sanoman puolesta.- Olipa paksua
Tapani1 kirjoitti:
Minulle on järki mukana mm. siten, että tiedän, etten omin keinoin saa ymmärrystä uskonnollisista asioista. Järkeni sanoo, että tarvitaan ilmoituksia. Joseph Smith oli myös nöyrä oikealla tavalla ja pyysi tietoa siitä, mihin kirkkoon hänen tulisi liittyä.
"Herra Kaikkivaltias valitsi sen, mikä on heikkoa tässä maaimassa. Hän pystyi käsittelemään heitä. Hän valitsi Joseph Smithin siksi, että Joseph oli heikko ja hänellä oli riittävästi älyä ymmärtää se." (Salt Lake Herald and Farm, 15.6.1895, s. 385)
Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään. Hän antoi henkensä viimeisenä todistuksenaan palautuksen sanoman puolesta.>Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään.
Hänhän petti jatkuvasti vaimoaan Emmaa ja jäi tämän silmissä kiinni housut nilkoissa mm. Fanny Algerin kanssa.
Sitten hän yritti ystäviensä neuvosta peittää pettämistään vielä suuremmalla petoksella. Hän väitti saaneensa peräti Jumalalta käskyn pettää vaimoaan (moniavioisuus) lisääntymistarkoituksessa. - varmasti on
Olipa paksua kirjoitti:
>Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään.
Hänhän petti jatkuvasti vaimoaan Emmaa ja jäi tämän silmissä kiinni housut nilkoissa mm. Fanny Algerin kanssa.
Sitten hän yritti ystäviensä neuvosta peittää pettämistään vielä suuremmalla petoksella. Hän väitti saaneensa peräti Jumalalta käskyn pettää vaimoaan (moniavioisuus) lisääntymistarkoituksessa.pitävät todisteet?
- Olipa paksua
varmasti on kirjoitti:
pitävät todisteet?
Paljon pitävämmät kuin sillä joka väittää, että itse Jumala käski Smithin ottaa monta vaimoa....
- linkki mulle
Olipa paksua kirjoitti:
>Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään.
Hänhän petti jatkuvasti vaimoaan Emmaa ja jäi tämän silmissä kiinni housut nilkoissa mm. Fanny Algerin kanssa.
Sitten hän yritti ystäviensä neuvosta peittää pettämistään vielä suuremmalla petoksella. Hän väitti saaneensa peräti Jumalalta käskyn pettää vaimoaan (moniavioisuus) lisääntymistarkoituksessa.tosta jutusta
- uudelleen
Olipa paksua kirjoitti:
>Missään Joseph Smith ei pettänyt ketään.
Hänhän petti jatkuvasti vaimoaan Emmaa ja jäi tämän silmissä kiinni housut nilkoissa mm. Fanny Algerin kanssa.
Sitten hän yritti ystäviensä neuvosta peittää pettämistään vielä suuremmalla petoksella. Hän väitti saaneensa peräti Jumalalta käskyn pettää vaimoaan (moniavioisuus) lisääntymistarkoituksessa.Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
- Olipa paksua
uudelleen kirjoitti:
Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
No annapa sinä edes yksi puolueeton (mormoni-kirkon ulkopuolinen) linkki, jossa todistetaan, että moniavioisuuskäsky tuli Jumalalta...
Katsotaan sitten, että kumman antamat linkit ovat luotettavampia!
>Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa!
Olet siis nainen. Sinuakin kiinnostaisi nähdä Joseph housut alhaalla? Ehkäpä sinut voidaan sinetöidä Josephiin niin saat sitten tehtailla myöhemmin henkilapsia hänen kanssaan...
No, housut kintuissa on tietenkin sanonta. Eiköhän Josephilla yleensä ollut aikaa riisua housunsa kokonaan...
Kysymyshän on siitä, että Emma ei hyväksynyt miehensä uskottomuutta Fanny Algerin kanssa, vaan heitti piikansa ulos talostaan. Kiistätkö sinä tuon historiallisen tosiasian?
Kysymyshän oli siitä, että Tapani VALEHTELI tuolla ylempänä, että Joseph Smith ei koskaan pettänyt ketään. Kuitenkin Joseph oli uskoton vaimolleen, otti vaimoja Emmalta salaa, otti vaimoja vastoin Emman tahtoa ja petti ihmisiä pitkään salaamalla harjoittamansa moniavioisuuden, vaikka se mukamas oli itsensä Jumalan käsky.
Et siis aio lukea antamiani linkkejä, mutta uusia kaipaat? Voinhan niitä vielä kaivella joskus jos innostun, mutta nyt täytyy ryhtyä nukkumaan. - asia
Olipa paksua kirjoitti:
No annapa sinä edes yksi puolueeton (mormoni-kirkon ulkopuolinen) linkki, jossa todistetaan, että moniavioisuuskäsky tuli Jumalalta...
Katsotaan sitten, että kumman antamat linkit ovat luotettavampia!
>Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa!
Olet siis nainen. Sinuakin kiinnostaisi nähdä Joseph housut alhaalla? Ehkäpä sinut voidaan sinetöidä Josephiin niin saat sitten tehtailla myöhemmin henkilapsia hänen kanssaan...
No, housut kintuissa on tietenkin sanonta. Eiköhän Josephilla yleensä ollut aikaa riisua housunsa kokonaan...
Kysymyshän on siitä, että Emma ei hyväksynyt miehensä uskottomuutta Fanny Algerin kanssa, vaan heitti piikansa ulos talostaan. Kiistätkö sinä tuon historiallisen tosiasian?
Kysymyshän oli siitä, että Tapani VALEHTELI tuolla ylempänä, että Joseph Smith ei koskaan pettänyt ketään. Kuitenkin Joseph oli uskoton vaimolleen, otti vaimoja Emmalta salaa, otti vaimoja vastoin Emman tahtoa ja petti ihmisiä pitkään salaamalla harjoittamansa moniavioisuuden, vaikka se mukamas oli itsensä Jumalan käsky.
Et siis aio lukea antamiani linkkejä, mutta uusia kaipaat? Voinhan niitä vielä kaivella joskus jos innostun, mutta nyt täytyy ryhtyä nukkumaan.selväksi ilman linkkien lukuakin. Eli Tapani noli oikeassa ja sinä valehtelet. JSiä EI saatu kiinni housut kintuissa... paljonkohan noihin sinun juttuihisi on uskomista!? Panet aina hieman sopivasti ja oman maun mukaisesti lisää juttuihin joita löydät sangen epäilyttävistä paikoista.
Yleensä sanonnat pannaan lainausmerkkien sisään.
En minä väitäkkään että Emma olisi hyväksynyt moniavioisuuden heti. Mutta Tapani OLI oikeassa Joseph EI pettänyt vaimoaan Fannyn kanssa. Joseph ei halunnut kertoa moniavioisuudestakoska tisei Emman näkökannan VAIKKA se oli Jumalan käsky, mutta lopulta hän antoi Jumalan antaman käskyn eli totteli Jumalaa.
Joseph EI ottanut vaimoja salaa... nuo jutut ovat Temppelivihkimisistä Josephin ollessa sijaisena EI hänen omista vihkiäisistään!!!
En kaivannut uusia linkkejä mutta en pystynyt syystä tai toisesta vastaamaan linkkijonoosi "lähetä viesti"ä ei ollut. Enkä pelkää mitään mitä keksit netille panna mutta ne valheet ei vaan kiinnosta. - Olipa paksua
asia kirjoitti:
selväksi ilman linkkien lukuakin. Eli Tapani noli oikeassa ja sinä valehtelet. JSiä EI saatu kiinni housut kintuissa... paljonkohan noihin sinun juttuihisi on uskomista!? Panet aina hieman sopivasti ja oman maun mukaisesti lisää juttuihin joita löydät sangen epäilyttävistä paikoista.
Yleensä sanonnat pannaan lainausmerkkien sisään.
En minä väitäkkään että Emma olisi hyväksynyt moniavioisuuden heti. Mutta Tapani OLI oikeassa Joseph EI pettänyt vaimoaan Fannyn kanssa. Joseph ei halunnut kertoa moniavioisuudestakoska tisei Emman näkökannan VAIKKA se oli Jumalan käsky, mutta lopulta hän antoi Jumalan antaman käskyn eli totteli Jumalaa.
Joseph EI ottanut vaimoja salaa... nuo jutut ovat Temppelivihkimisistä Josephin ollessa sijaisena EI hänen omista vihkiäisistään!!!
En kaivannut uusia linkkejä mutta en pystynyt syystä tai toisesta vastaamaan linkkijonoosi "lähetä viesti"ä ei ollut. Enkä pelkää mitään mitä keksit netille panna mutta ne valheet ei vaan kiinnosta.Kysyin:
" No annapa sinä edes yksi puolueeton (mormoni-kirkon ulkopuolinen) linkki, jossa todistetaan, että moniavioisuuskäsky tuli Jumalalta...
Katsotaan sitten, että kumman antamat linkit ovat luotettavampia!"
Tuohon jätit kokonaan vastaamatta!
>No tuli asia selväksi ilman linkkien lukuakin. Eli Tapani noli oikeassa ja sinä valehtelet.
Pyysit linkkejä ja edes lukematta niitä teet johtopäätöksesi!
Tapani oli väärässä sanoessaan, että Joseph ei pettänyt ketään. Sehän on täysin selvää, että Joseph harrasti seksiä piikansa Fanny Algerin kanssa ensin Emman tietämättä. Sitten Emma sai Josephin uskottomuudesta kiinni "housut kintuissa".
Laitoin tuohon nyt toivomuksestasi nuo lainausmerkit, koska luultavastihan Joseph oli riisunut housunsa kokonaan, mutta itse asian (pettäminen) kanssa tuolla sanonnalla ei ole merkitystä.
Fanny Alger ei ollut ainut, jonka Emma löysi touhuamassa makuuhuoneesta miehensä kanssa. Voin kaivella nimetkin esille, jos niitä kaipaat.
>Joseph ei halunnut kertoa moniavioisuudesta koska tisei Emman näkökannan...
Ahaa, pettämistä ei olekaan se, jos aviomies touhuaa muiden naisten kanssa housut kintuissa ja jättää kertomatta vaimolleen, koska tietää, että tämä ei asiaa hyväksy!
On sinulla logiikka!!!!!
>VAIKKA se oli Jumalan käsky...
Tuohan sinun piti todistaa, koska se on melko paksu väite vain heitettynä!
>mutta lopulta hän antoi Jumalan antaman käskyn eli totteli Jumalaa
Aluksi siis ei totellut? Silloin hän petti vaimonsa lisäksi Jumalaakin.
Yksi merkittävä kirjalinkki jäi viimeksi pois:
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/emma.shtml
Kirjassa esitetään, miten Emma näki Josephin uskottomuuden 19-vuotiaan Fanny Algerin kanssa Kirtlandissa, Ohiossa, ja kuitenkin oli halukas antamaan anteeksi aviomiehelleen tämän ja muita seksuaalisia tahdittomuuksia. Hän ei kuitenkaan voinut sietää sitä, että Joseph pyrki rakentamaan monimutkaisen opillisen oikeutuksen yksiavioisen liiton loukkaamiseksi.
Smith ei ollut ainoa, joka valehteli moniavioisuudesta.
Profeetta Taylor sanoi v. 1850:
"Meitä syytetään moniavioisuudesta ja mitä tahdittomimmista, säädyttömimmistä ja inhottavimmista teoista, joita muut kuin turmeltuneet ja alhaiset mielet eivät olisi voineet keksiä. Nämä asiat ovat uskomattoman loukkaavia, siksi ... tyydyn lukemaan kantamme siveellisyydestä ja avioliitosta teoksesta, jonka olemme julkaisseet ja joka sisältää joitakin uskonkappaleitamme. 'Opin ja Liittojen kirja' s. 330 [v. 1850 versio] ... Kun tätä Jeesuksen Kristuksen kirkkoa on moitittu lihan rikkomuksista ja moniavioisuudesta, julistamme, että me uskomme, että miehellä on oltava yksi vaimo, ja naisella yksi mies, paitsi kuolemantapauksessa, jolloin kumpikin on vapaa menemään uudelleen naimisiin..."
Taylor valehteli, koska hänellä oli useita vaimoja odottamassa häntä Utahissa juuri samalla hetkellä.
>Joseph EI ottanut vaimoja salaa...
VÄÄRIN! Mm. Eliza Marie Partridgen hän nai Emman tietämättä 4.3.1843. Pari kuukautta myöhemmin hän sitten suoritti vihkimisseremonian uudelleen Emman tieten.
Minä en siis ole valehdellut mitään, mutta sinä, Tapani, Joseph Smith ja muut "profeetat" siihen syyllistyvät oikein olan takaa! - tässäpätätä
Olipa paksua kirjoitti:
Kysyin:
" No annapa sinä edes yksi puolueeton (mormoni-kirkon ulkopuolinen) linkki, jossa todistetaan, että moniavioisuuskäsky tuli Jumalalta...
Katsotaan sitten, että kumman antamat linkit ovat luotettavampia!"
Tuohon jätit kokonaan vastaamatta!
>No tuli asia selväksi ilman linkkien lukuakin. Eli Tapani noli oikeassa ja sinä valehtelet.
Pyysit linkkejä ja edes lukematta niitä teet johtopäätöksesi!
Tapani oli väärässä sanoessaan, että Joseph ei pettänyt ketään. Sehän on täysin selvää, että Joseph harrasti seksiä piikansa Fanny Algerin kanssa ensin Emman tietämättä. Sitten Emma sai Josephin uskottomuudesta kiinni "housut kintuissa".
Laitoin tuohon nyt toivomuksestasi nuo lainausmerkit, koska luultavastihan Joseph oli riisunut housunsa kokonaan, mutta itse asian (pettäminen) kanssa tuolla sanonnalla ei ole merkitystä.
Fanny Alger ei ollut ainut, jonka Emma löysi touhuamassa makuuhuoneesta miehensä kanssa. Voin kaivella nimetkin esille, jos niitä kaipaat.
>Joseph ei halunnut kertoa moniavioisuudesta koska tisei Emman näkökannan...
Ahaa, pettämistä ei olekaan se, jos aviomies touhuaa muiden naisten kanssa housut kintuissa ja jättää kertomatta vaimolleen, koska tietää, että tämä ei asiaa hyväksy!
On sinulla logiikka!!!!!
>VAIKKA se oli Jumalan käsky...
Tuohan sinun piti todistaa, koska se on melko paksu väite vain heitettynä!
>mutta lopulta hän antoi Jumalan antaman käskyn eli totteli Jumalaa
Aluksi siis ei totellut? Silloin hän petti vaimonsa lisäksi Jumalaakin.
Yksi merkittävä kirjalinkki jäi viimeksi pois:
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/emma.shtml
Kirjassa esitetään, miten Emma näki Josephin uskottomuuden 19-vuotiaan Fanny Algerin kanssa Kirtlandissa, Ohiossa, ja kuitenkin oli halukas antamaan anteeksi aviomiehelleen tämän ja muita seksuaalisia tahdittomuuksia. Hän ei kuitenkaan voinut sietää sitä, että Joseph pyrki rakentamaan monimutkaisen opillisen oikeutuksen yksiavioisen liiton loukkaamiseksi.
Smith ei ollut ainoa, joka valehteli moniavioisuudesta.
Profeetta Taylor sanoi v. 1850:
"Meitä syytetään moniavioisuudesta ja mitä tahdittomimmista, säädyttömimmistä ja inhottavimmista teoista, joita muut kuin turmeltuneet ja alhaiset mielet eivät olisi voineet keksiä. Nämä asiat ovat uskomattoman loukkaavia, siksi ... tyydyn lukemaan kantamme siveellisyydestä ja avioliitosta teoksesta, jonka olemme julkaisseet ja joka sisältää joitakin uskonkappaleitamme. 'Opin ja Liittojen kirja' s. 330 [v. 1850 versio] ... Kun tätä Jeesuksen Kristuksen kirkkoa on moitittu lihan rikkomuksista ja moniavioisuudesta, julistamme, että me uskomme, että miehellä on oltava yksi vaimo, ja naisella yksi mies, paitsi kuolemantapauksessa, jolloin kumpikin on vapaa menemään uudelleen naimisiin..."
Taylor valehteli, koska hänellä oli useita vaimoja odottamassa häntä Utahissa juuri samalla hetkellä.
>Joseph EI ottanut vaimoja salaa...
VÄÄRIN! Mm. Eliza Marie Partridgen hän nai Emman tietämättä 4.3.1843. Pari kuukautta myöhemmin hän sitten suoritti vihkimisseremonian uudelleen Emman tieten.
Minä en siis ole valehdellut mitään, mutta sinä, Tapani, Joseph Smith ja muut "profeetat" siihen syyllistyvät oikein olan takaa!"" No annapa sinä edes yksi puolueeton (mormoni-kirkon ulkopuolinen) linkki, jossa todistetaan, että moniavioisuuskäsky tuli Jumalalta..."
En kykene, en kykene edes antamaan linkkiä, missä todistetaan pitävästi edes koko Jumalan olemassaoloa... se tekeekin mielestäni uskonnosta uskonnon. - 1800-luku
uudelleen kirjoitti:
Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
Olet oikeassa siinä, että 1700- ja 1800-luvut olivat kovin tekosiveitä ja häveliäitä. On hyvinkin mahdollista, että Smith vain aukoi housujensa etumusta eikä riisunut housuja kokonaan. Ts. ei ollut ihan housut nilkoissa. Naiset eivät käyttäneet alushousuja, ei tarvinnut kuin nostaa helmaa ja näin "Herran siemenenherättämiskäsky" panmna toimeen.
En viitsi tarkemmin selittää, että miten. Aikuiset tietävät jo ja lapset kysyy aikanaan, kun Smithin toiminta alkaa askarruttaa. - seli seli seli
asia kirjoitti:
selväksi ilman linkkien lukuakin. Eli Tapani noli oikeassa ja sinä valehtelet. JSiä EI saatu kiinni housut kintuissa... paljonkohan noihin sinun juttuihisi on uskomista!? Panet aina hieman sopivasti ja oman maun mukaisesti lisää juttuihin joita löydät sangen epäilyttävistä paikoista.
Yleensä sanonnat pannaan lainausmerkkien sisään.
En minä väitäkkään että Emma olisi hyväksynyt moniavioisuuden heti. Mutta Tapani OLI oikeassa Joseph EI pettänyt vaimoaan Fannyn kanssa. Joseph ei halunnut kertoa moniavioisuudestakoska tisei Emman näkökannan VAIKKA se oli Jumalan käsky, mutta lopulta hän antoi Jumalan antaman käskyn eli totteli Jumalaa.
Joseph EI ottanut vaimoja salaa... nuo jutut ovat Temppelivihkimisistä Josephin ollessa sijaisena EI hänen omista vihkiäisistään!!!
En kaivannut uusia linkkejä mutta en pystynyt syystä tai toisesta vastaamaan linkkijonoosi "lähetä viesti"ä ei ollut. Enkä pelkää mitään mitä keksit netille panna mutta ne valheet ei vaan kiinnosta.Mistä mahtaa johtua, ettei meidän uskovien tarvitse selitellä Raamatun profeettojen, apostolien tai Jeesuksen tekemisiä ja puheita juurikaan parhain päin, mutta Joseph Smithin toimia joutuu selittämään selittämästä päästyään?
Erityisen ikävää on minusta juuri se, että vaikka kuinka selittää, eivät selitykset vaikuta uskottavilta. Mistähän tämä mahtaa johtua? Varmaankin siitä, että maailman ainoalla oikealla kirkolla on niin hirveästi sen Vanhan Vihtahousun, Perkeleen elikkäs Saatanan masinoimia vastustajia näinä Viimeisinä Aikoina! - linkkien
uudelleen kirjoitti:
Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
todenperäisyyden. Onhan linkkien kirjoittaja poistanut jopa linkkeihin vastaamis mahdollisuuden! Mitähän ko. henkilö yrittää piillotella kun ei halua suoraa keskustelua asiasta. Mikä pelottaa?!
- estää
linkkien kirjoitti:
todenperäisyyden. Onhan linkkien kirjoittaja poistanut jopa linkkeihin vastaamis mahdollisuuden! Mitähän ko. henkilö yrittää piillotella kun ei halua suoraa keskustelua asiasta. Mikä pelottaa?!
vastaamasta täällä? Siitä vain, anna palaa.
- Olipa paksua
uudelleen kirjoitti:
Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
On se kummaa, että jotkut nimimerkit (nimiä mainitsematta mm. Tapani) saavat linkittää vaikka kuinka, mutta minun MORMONIEN PYYNNÖSTÄ laittamani linkit poistetaan aina.
Tapanin onnettomat Jeff-linkit ovat miljoona kertaa laajemmat kuin minun tässä antamani yhteensä.
Ok. Jätetään ensimmäinen linkki pois, jos se oli liian laaja.
http://www.realmormonhistory.com/polygamy.htm#Joseph Smith's scribe, William Clayton, related how Joseph tried to convince his wife Emma that God told him to have lots of women:
http://www.mormonismus-online.de/index.htm?body_polygamie.htm
http://www.wivesofjosephsmith.org/02-FannyAlger.htm
http://www.xmission.com/~country/reason/polyg.htm
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/compton_pyhassa_yksinaisyydessa.shtml
http://www.exmormon.org/lying.htm
http://www.mormonismi.net/artikkelit/kolmen_todistus.shtml
http://www.utlm.org/newsletters/no66.htm
http://lds-mormon.com/morgan2.shtml
http://www.mormonismi.net/artikkelit/johtajat_valehtelevat.shtml
http://www.shunn.net/memos/010320.html
http://www.exmormon.org/finnish.htm
http://www.algonet.se/~daba/lds/polygamy.htm - Olipa paksua
linkkien kirjoitti:
todenperäisyyden. Onhan linkkien kirjoittaja poistanut jopa linkkeihin vastaamis mahdollisuuden! Mitähän ko. henkilö yrittää piillotella kun ei halua suoraa keskustelua asiasta. Mikä pelottaa?!
Jos et osaa käyttää internetiä, se ei ole linkin laatijoiden vika...
- Olipa paksua
Olipa paksua kirjoitti:
On se kummaa, että jotkut nimimerkit (nimiä mainitsematta mm. Tapani) saavat linkittää vaikka kuinka, mutta minun MORMONIEN PYYNNÖSTÄ laittamani linkit poistetaan aina.
Tapanin onnettomat Jeff-linkit ovat miljoona kertaa laajemmat kuin minun tässä antamani yhteensä.
Ok. Jätetään ensimmäinen linkki pois, jos se oli liian laaja.
http://www.realmormonhistory.com/polygamy.htm#Joseph Smith's scribe, William Clayton, related how Joseph tried to convince his wife Emma that God told him to have lots of women:
http://www.mormonismus-online.de/index.htm?body_polygamie.htm
http://www.wivesofjosephsmith.org/02-FannyAlger.htm
http://www.xmission.com/~country/reason/polyg.htm
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/compton_pyhassa_yksinaisyydessa.shtml
http://www.exmormon.org/lying.htm
http://www.mormonismi.net/artikkelit/kolmen_todistus.shtml
http://www.utlm.org/newsletters/no66.htm
http://lds-mormon.com/morgan2.shtml
http://www.mormonismi.net/artikkelit/johtajat_valehtelevat.shtml
http://www.shunn.net/memos/010320.html
http://www.exmormon.org/finnish.htm
http://www.algonet.se/~daba/lds/polygamy.htmMinä esitin OMIN SANOIN väitteen. Perusteluksi kaivattiin linkkejä todisteeksi siitä, että en puhunut omiani. Kun sitten annoin linkkejä (kolmella kielellä kaiken varalta), ne on poistettu jo kaksi kertaa.
On toki ymmärrettävää, jos pelkät linkeillä keskustelut poistetaan, mutta tässähän oli kysymys pyydettyjen todisteiden antamisesta tukemaan omin sanoin esittämääni väitettä.
Sille en voi mitään, että linkeissä on käsiteltävän aiheen lisäksi paljon muutakin tietoa eli ne ovat turhan laajat. - jostain syystä
Olipa paksua kirjoitti:
Minä esitin OMIN SANOIN väitteen. Perusteluksi kaivattiin linkkejä todisteeksi siitä, että en puhunut omiani. Kun sitten annoin linkkejä (kolmella kielellä kaiken varalta), ne on poistettu jo kaksi kertaa.
On toki ymmärrettävää, jos pelkät linkeillä keskustelut poistetaan, mutta tässähän oli kysymys pyydettyjen todisteiden antamisesta tukemaan omin sanoin esittämääni väitettä.
Sille en voi mitään, että linkeissä on käsiteltävän aiheen lisäksi paljon muutakin tietoa eli ne ovat turhan laajat.Sen vuoksi kritiikkiä esittäviä linkkejä pyritään poistamaan mahdollisuuksien mukaan. Mormonit eivät luota ihmisten omaan arviointikykyyn vaan yrittävät kaikin mokomin sensuurin avulla ohjaamaan ihmiset puoliväkisin mormonismia puolustaville sivuille.
jostain syystä kirjoitti:
Sen vuoksi kritiikkiä esittäviä linkkejä pyritään poistamaan mahdollisuuksien mukaan. Mormonit eivät luota ihmisten omaan arviointikykyyn vaan yrittävät kaikin mokomin sensuurin avulla ohjaamaan ihmiset puoliväkisin mormonismia puolustaville sivuille.
ylläpito. Poistoehdotuksia voimme tehdä, mutta poistopäätöksen tekee ylläpito. Useista yrityksistä huolimatta tälle palstalle ei ole hyväksytty sheriffiä, kuten monille muille sivustoille. Nuo sheriffit ovat nähdäkseni ko. uskontoihin kuuluvia.
- minäkin kovasti
Olipa paksua kirjoitti:
Minä esitin OMIN SANOIN väitteen. Perusteluksi kaivattiin linkkejä todisteeksi siitä, että en puhunut omiani. Kun sitten annoin linkkejä (kolmella kielellä kaiken varalta), ne on poistettu jo kaksi kertaa.
On toki ymmärrettävää, jos pelkät linkeillä keskustelut poistetaan, mutta tässähän oli kysymys pyydettyjen todisteiden antamisesta tukemaan omin sanoin esittämääni väitettä.
Sille en voi mitään, että linkeissä on käsiteltävän aiheen lisäksi paljon muutakin tietoa eli ne ovat turhan laajat.yritin kysyä muutamia kertoja MIKSI niihin linkin omaaviin kirjoituksiin EI pysty vastaamaan?? Nytkään en pysty vastaamaan linkkiisi! Miten sinulta onnistui vastaaminen omaan kirjoitukseesi?? Voiko täällä estää toisia vastaamasta kirjoituksiinsa??!
Vai onko niin että kirjoitukseen jossa on monta linkkiä EI voi vastata??! - Olipa paksua
minäkin kovasti kirjoitti:
yritin kysyä muutamia kertoja MIKSI niihin linkin omaaviin kirjoituksiin EI pysty vastaamaan?? Nytkään en pysty vastaamaan linkkiisi! Miten sinulta onnistui vastaaminen omaan kirjoitukseesi?? Voiko täällä estää toisia vastaamasta kirjoituksiinsa??!
Vai onko niin että kirjoitukseen jossa on monta linkkiä EI voi vastata??!En todellakaan ymmärrä että mikä on vikana koneessasi tai sinussa. Linkkien määrä ei tietenkään vaikuta siihen, että voiko viestiin vastata.
Jos viestien hierarkia menee liian syväksi silloin ei voi vastata, mutta senhän me täällä keskustelijat ohitamme laittamalla viestimme vastaukseksi hierarkian edellisellä tasolla olleeseen viestiin.
Tuossa linkkejä sisältävässä viestissäni hierarkia ei ole niin syvä, etteikö siihen voisi vastata normaalilla tavalla. Kokeilepa uudelleen. - kun yritän
Olipa paksua kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä että mikä on vikana koneessasi tai sinussa. Linkkien määrä ei tietenkään vaikuta siihen, että voiko viestiin vastata.
Jos viestien hierarkia menee liian syväksi silloin ei voi vastata, mutta senhän me täällä keskustelijat ohitamme laittamalla viestimme vastaukseksi hierarkian edellisellä tasolla olleeseen viestiin.
Tuossa linkkejä sisältävässä viestissäni hierarkia ei ole niin syvä, etteikö siihen voisi vastata normaalilla tavalla. Kokeilepa uudelleen.ja olen kirjoittanut vastauksesn linkkeihisi huomaan että puuttuu kaksi toimintoa: Esikatsela ja Lähetä viesti...en tiedä käykö näin muilla?? Mutta ainoa joka vastasi sinun linkkiisi oli sinä itse. Tuohon pystyi jo vastaamaankin: oli taas kaikki vaihtoehdot paikallaan!
- linkkinen
uudelleen kirjoitti:
Anna edes YKSI linkki joka on puolueeton eikä vastustajien sävyttämä ja valheista keksitty. Nimen omaa se että Josephilla oli housut alhaalla kiinnostaa! En aio lukea kaikkia linkkejäsi edes YKSI riittää! Yritä uudelleen... antamiisi linkkeihin ei voi vastata!
Linkit tuli taasen, mutta EI yhtään sellaista linkkiä jota pyysin. KAIKKI linkit ovat antimormonien keräämiä. Kuulutan siis linkkejäjotka ovat täysin puolueettomalta taholta.
- Olipa paksua
linkkinen kirjoitti:
Linkit tuli taasen, mutta EI yhtään sellaista linkkiä jota pyysin. KAIKKI linkit ovat antimormonien keräämiä. Kuulutan siis linkkejäjotka ovat täysin puolueettomalta taholta.
Sinulle eivät kelpaa edes mormonien linkit. Laitoinhan myös vielä erikseen Emma-linkin, mutta sekin on poistettu.
Suosittelisin sinua lukemaan kahden mormoninaisen kirjoittaman kirjan:
Mormon Enigma: Emma Hale Smith, 2nd ed.
(University of Illinois Press, 1994)
Kirjoittajat ovat Linda King Newell & Valeen Tippets Avery, joista jälkimmäinen on historian professori. Molemmat siis mormoneja.
Tässä lyhyesti esittelyä kirjasta. Siinäkin paljastuu tuo Emman löytö miehensä uskottomuudesta Fanny Algerin kanssa.
http://www.irr.org/mit/enigma.html
Jos et usko "vastustajien" tai mormonien kirjoituksia, vaikka ne ovat tuossa asiassa yhteneväisiä, minkäpä sinulle mahtaa. Saat elää itsepetoksessa ja valheessa, kuten Smith. - Olipa paksua
Olipa paksua kirjoitti:
Sinulle eivät kelpaa edes mormonien linkit. Laitoinhan myös vielä erikseen Emma-linkin, mutta sekin on poistettu.
Suosittelisin sinua lukemaan kahden mormoninaisen kirjoittaman kirjan:
Mormon Enigma: Emma Hale Smith, 2nd ed.
(University of Illinois Press, 1994)
Kirjoittajat ovat Linda King Newell & Valeen Tippets Avery, joista jälkimmäinen on historian professori. Molemmat siis mormoneja.
Tässä lyhyesti esittelyä kirjasta. Siinäkin paljastuu tuo Emman löytö miehensä uskottomuudesta Fanny Algerin kanssa.
http://www.irr.org/mit/enigma.html
Jos et usko "vastustajien" tai mormonien kirjoituksia, vaikka ne ovat tuossa asiassa yhteneväisiä, minkäpä sinulle mahtaa. Saat elää itsepetoksessa ja valheessa, kuten Smith."The book documents that Emma was a personal witness to Joseph's infidelity with 19-year-old Fanny Alger during their years in Kirtland,..."
Suomeksi:
Kirja osoittaa, että Emma oli henkilökohtainen silminnäkijä Josephin ustkottomuudelle 19-vuotiaan Fanny Algerin kanssa heidän Kirtlandin vuosiensa aikana,...
Mitä todisteita vielä kaipaat? - Olipa paksua
Olipa paksua kirjoitti:
Sinulle eivät kelpaa edes mormonien linkit. Laitoinhan myös vielä erikseen Emma-linkin, mutta sekin on poistettu.
Suosittelisin sinua lukemaan kahden mormoninaisen kirjoittaman kirjan:
Mormon Enigma: Emma Hale Smith, 2nd ed.
(University of Illinois Press, 1994)
Kirjoittajat ovat Linda King Newell & Valeen Tippets Avery, joista jälkimmäinen on historian professori. Molemmat siis mormoneja.
Tässä lyhyesti esittelyä kirjasta. Siinäkin paljastuu tuo Emman löytö miehensä uskottomuudesta Fanny Algerin kanssa.
http://www.irr.org/mit/enigma.html
Jos et usko "vastustajien" tai mormonien kirjoituksia, vaikka ne ovat tuossa asiassa yhteneväisiä, minkäpä sinulle mahtaa. Saat elää itsepetoksessa ja valheessa, kuten Smith.Tässä vielä kirjan esittelyä suomeksi:
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/emma.shtml
Siinä mm. mormonikirkon entinen historioitsija Leonard J. Arrington kehuu teosta suurenmoiseksi.
Mutta sinulleko ei kelpaa??????
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h533455- 353147
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv432510Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.531959Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801241
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201138