En muista onko ...

Edustussopimuksen yleisten ehtojen ensimmäisellä rivillä lukee:

"MOVE NETWORKS OY:n (1966396-3) ja Edustajan välillä tehdyn EDUSTUSSOPIMUKSEN yleiset ehdot"

Siis edustajan, ei yrityksen. Lisää lainausta:

"1.2. Edustajalla on oikeus itse valita missä muodossa ja millä tavalla hän harjoittaa liiketoimintaansa sekä toimipaikan, jossa hän harjoittaa liiketoimintaa tämän sopimuksen ehtojen mukaan."

Liiketoimintahan ei sitten ole sama asia kuin yrittäjäksi ryhtyminen. Edustaja on sanakirjan mukaan _henkilö_ joka edustaa jotain. Tässä tapauksessa Movea. Eipä näistä sopimusehdoista muutenkaan löydy mitään mikä viittaisi siihen että kyse olisi kahden yrityksen välisestä sopimuksesta.

Allekirjoitettavassa edustajasopimuksessa on paikka y-tunnukselle, mutta sitä ei ole merkitty sopimuksen laatimisen kannalta välttämättömäksi tiedoksi.

Selvää on että kuluttajakaupasta tässä on kyse, kotimyyntiasiakirjaa ei ole toimitettu ja kauppa on peruttavissa vuoden sisällä. Fillarista yms. Movekrääsästä joutuu kyllä luopumaan, mutta eiköhän niidenkin kohdalla riitä kun ilmoittaa milloin ja mistä tavara on noudettavissa.

Toinen asia on se, että Movehan ei rahoja takaisin maksa. Se on huonoa pitznistä. Sitäpaitsi jos vaikkapa 500 perustunkkia tajuaa mistä tuossa oikeasti on kyse, niin mistä Move kiskaisee 500 000 euroa käteistä? Jollain ylälinja on vuoden elänyt ja kyllä ne aloituspaketin ryönätkin ovat sen 150-200 euroa maksaneet. Osa rahoista on mennyt värväyspalkkioihin.