hiljaista on

Mutta ei tolla tieteen kanssa mitään tekoa oo, kunhan joku on pämissyt mitä mieleen tulee.

Siis juttu oli ihan perseestä. En kyllä lopeta Saatanan palvontaa tuollaisen pikkujutun takia. Ensi syksyn fuksitytötkin on vielä viettelemättä pahan evobiologian moraalittomaan maailmaan.

Terveisin
räksyttävä pikkuyliopistobiologi

En tässä viitsi ihan koko sivua käydä läpi, kohta kohdalta.

Alotetaas:

"Sedimenttiset kivilajit (kuten hiekkakivi, savikivi, kalkkikivi) ovat muodostuneet veden alla. Nykyään ne kattavat laajoja alueita mantereilla, mikä voi selittyä vain suurilla mullistuksilla."

Kirjoittaja itse antaa vastauksen tähän myöhemmässä vaiheessa: "nopea attatektoniikkateoria"
Niinpä, mantereet liikkuvat ja maanpinta nousee.

"Laajojen hiili-, öljy- ja malmikerrostumien olemassaolo on osoitus aiemmin vallinneista poikkeuksellisista olosuhteista, koska niitä ei ole todettu muodostuvan nykyisen kaltaisissa oloissa."

Ei muuten tapahdu myöskään vedenalla.

"Olemassa olevat laajat kivettyneet kerrostumat edellyttävät äkillistä ja laajamittaista suuren paineen alle joutumista. Hitaissa prosesseissa elolliset jätteet hajoavat."

Kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä mitä kivettyminen tarkoittaa, tai miten se tapahtuu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petrified_wood

"Monet kalliot ovat selvästi entistä merenpohjaa."

Ks. vastaus ensimmäiseen kysymykseen.

"Napa-alueilta löytyy kuuman ilmaston eläin- ja kasvifossiileja."

Niinpä. Taas tullaan tähän mannerlaattojen liikkeeseen. Nykyiset napamantereet eivät aina ole olleet samalla paikalla.
Kirjoittaja jälleen kerran antaa tietämättään vastauksen tähän, myhemmässä vaiheessa.
" Mahdollisesti oli vain yksi manner."

"Sivilisaation alkulähteet sijaitsevat seudulla mihin arkki laskeutui."

Pitäisi sanoa "väitetään laskeutuneen".
Tässä kirjailia unohtaa kokonaan etelä-ameriikan sivilisaatiot.

"Kirjoitettu historia kattaa vain 5000-6000 vuotta."

Koska kirjoitustaito keksittiin/opittiin vasta silloin.

"Kulttuuriin liittyvät paleontologiset löydöt ajoittuvat enintään 10 000 - 11 000 vuoden taakse."

Tietääköhän kirjoittaja mitä tarkoittaa kivikausi...

"Vanhimmat puut ovat rengastutkimusten perusteella korkeintaan 5000 vuoden ikäisiä."

Puilla, kuten muillakin elollisilla, on tietty korkein ikä, minkä voivat saavuttaa.

"Tilastotieteet tukevat tuhansia (ei miljoonia) vuosia nykyisten populaatioiden muodostumisajaksi"

Persikasta revittyä matikkaa.
Populaation alkoi eksponenttisesti noin 2000 eaa.
Katso: http://www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/lectures/human_pop/human_pop.html


Eiköhän siinä suurinosa tullut kumottua.

Tähän vielä muutama linkki:

http://www.platetectonics.com

http://www.talkorigins.org/faqs/woodmorappe-review.html

http://wiki.cotch.net/index.php/Noah's_Ark:_A_Feasibility_Study


Tämä vielä:

"1. Moos. 7:2-4,10 ilmoittaa Nooan keränneen arkkiinsa seitsemässä päivässä vähintään yhden parin jokaisesta eläin-, lintu- ja hyönteislajista. Eri lajeja löytyy maailmasta, hyönteislajit mukaanlukien, noin 10 miljoonaa. Otettaessa kaksi yksilöä per laji, lastattavien organismien määräksi tulee 20 miljoonaa, mikä merkitsee, että arkkiin lastattiin melkein 2000 yksilöä minuutissa, yli 30 yksilöä sekunnissa, arkin yhdestä ainoasta ovesta, yötä päivää seitsemän vuorokauden ajan."

Kylläpä meni kretiini hiljaseksi.

Totuudella on yleensä se vaikutus.