Ihmettelen suuresti miksi kansalaiset tyytyivät ja sallivat Kekkosen jatkaa sotaan syyllistyneiden vangitsemista ja jahtaamista? Miksi oikeistopuolueet ja SDP eivät nousseet kapinaan ja järjestäneet laajoja mielenosoituksia Rytin ja muiden puolesta kun he joutuivat Kekkosen lahtausoperaation uhreiksi. Kekkoselle Ryti ja muut olivat oivaa poliittista kauraa, pelinappuloita, joilla hän teki politiikkaa Neuvostoliiton kanssa.
Kekkonen oli peluri ja hän etsi kaiken aikaa politiikan pelinappuloita nostaakseen omaa arvoaan. Kekkonen oli häikäilemätön vallananastaja, jonka paikka olisi ollut oikeudessa itse syytettynä poliittisesta operoinnista ja niskoittelusta maan laillista hallintoa vastaan.
Kekkonen oli peluri ja hän etsi kaiken aikaa politiikan pelinappuloita nostaakseen omaa arvoaan. Kekkonen oli häikäilemätön vallananastaja, jonka paikka olisi ollut oikeudessa itse syytettynä poliittisesta operoinnista ja niskoittelusta maan laillista hallintoa vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SDP teki vallankaappauksen jo v. 1918. Sen jälkeen se ei saanut enää mahdollisuutta siihen, ennen kuin Kekkosen ote kirposi. Kekkosen väistymisen jälkeen ei nokka kauan tuhissut ennen kuin Suomessa vallitsi sosiaalidemokraattinen komento.
Tietoa ensimmäisestä yrityksestä, jota Urho Kekkonen oli koulupoikana kukistamassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto-Wille_Kuusinen
paikkansa, mutta nyt onkin kyseessä Kekkosen toiminta vuoden 1944 jälkeen. Ennen sitä se oli isänmaallista.
mikä piti SDP:n nöyränä vuoteen 1982 asti? Vasta sen jälkeen sosiaalidemokraatit aloittivat voimainsa tunnossa mahtailun. Tänä päivänä SDP:n johtomiehet ja -naiset kohtelevat muita kuin aatelisto maaorjia.
Eiköhän vaan se ollutkin Urho Kekkonen, joka piti demaritkin kurissa?
vaan se taustalla rakensi koko 1970-luvun asetelmia Kekkosen seuraajan valintaan. Ratkaisevaksi asetelmaksi nousi vuoden 1979 hallitusratkaisu kun SDP onnistui saamaan Koiviston pääministeriksi. Vuonna 1981 Kekkonen yritti kaataa Koiviston hallituksen, mutta Koivisto alkoikin niskoittelemaan. 1970 kun Koivisto oli edellisen kerran pääministeri, hän ei niskoitellut.
Sekä Paasikiven että Kekkosen toiminta oli erittäin isänmaallista, sanoisinko itsesuojeluvaiston sanelemaa. Kekkonen oli oikeassa, kun ei päästänyt kokoomuslaisia hallitukseen elinaikanaan. Se oli todellista isänmaallisuutta. Muutoin emme olisi tässsä.
..juuri tuon takia Urkki oli todellinen Suomen johtaja ja toimi aivan oikein ja se oli meille onneksi ja hyväksi.
...ensin kyseisiin vuosiin, jotta nyt tietää mihin porukkaan on kuulunut ja puhuu sitten, jos vielä vokaaleita riittää.
Ei Stalin tosiaankaan varmaan ollut vaatimassa mitään kunhan nyt vaan leikillään kokeili kepillä jäätä, leikkisä papparainen, kun oli ja huumoria olletinkin riitti loppuun asti mutta, kun sitä porukkaa valitettavasti riitti hänen ordereittensa toteuttamiseen jo etukäteenkin vaikka kuinka niin minkäs hän sille voi.
Politiikka on sodan jatketta - tiesi Kekkonen kertoa jo aikoinaan.
Kekkonen teki sellaisen shakki-matin ETYKin avulla, että maailma tulee vielä muistamaan hänet suuren valtion naapurimaan juonikkaana johtajana, joka tuhosi elämäntyönään tuon omaan isänmaahansa hyökänneen vihollisen.
Ei sitä kaikki ymmärrä.