Tiiötkö sanoa..

Markett

Jehovan todistajat eivät palvo kolminaisuusjumaluuksia. Mitkä perusteet siihen on antaa?

6

399

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sepi

      no koska raamattu ei siihen anna aihetta. kolminaisuus suuri huijaus

    • Gospel

      >>
      Jehovan todistajat eivät palvo kolminaisuusjumaluuksia. Mitkä perusteet siihen on antaa?
      >>

      Pitäisi kysyä toisinpäin, että mitkä perusteet on palvoa kolminaisuutta, josta Raamatussa ei ole kerrottu, vaan joka on myöhemmin kirkolliskokouksessa päätetty oppi? Raamattu kuvaa Jeesusta Jumalan poikana, joka on selkeästi alempi ja Isä-Jumalasta erillinen olento. Tässäpä joitain kohtia:

      "Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut" (Joh. 8:42)

      "Jos rakastaisitte minua, te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän luo,
      --> sillä Isä on minua suurempi." (Joh.14:28)

      Jeesus sanoi kyllä, että "Minä ja Isä olemme yhtä", mutta kertoi ja pyysi myös että opetustapset olisivat "yhtä" heidän kanssaan. Jokainen ymmärtää ettemme kaikki voi olla sillä tavalla "yhtä ja samaa", että olisimme kaikki Jumalaa siinä merkityksessä että olisimme Raamatun ilmoittama kaikkivaltias Jumala.

      Jeesus oli siinä mielessä yhtä Jumalan kanssa, että Hän toteutti Jumalan tahdon 100% ja kykeni siten käyttämään myös Jumalan voimaa. Huomatkaa miten Jeesus tämän ilmaisi:

      --> "En minä itsestäni voi mitään tehdä.
      Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt." (Joh. 5:30)

      Tässä mielessä Jeesus halusi että myös me tavalliset ihmiset olisimme yhtä hänen kanssaan, että kuulisimme kaikissa toimissamme Jumalan tahtoa, jonka Jeesus meille ilmoitti:)

      Missään kohden Raamatussa ei kuitenkaan kerrota että Isä-Jumala hajotti itsensä ja inkarnoitui maan päälle. Tällaisia todellisia perusteita kolminaisuuteen on mahdotonta löytää Raamatusta. Päinvastoin siellä kerrotaan Jeesuksesta, joka oli Kristus (Jumalan voideltu) ja messias (Jumalan valitsema johaja ja vapauttaja). Tällä Kristuksella ja messiaalla on itsestään erillinen Jumala, jota Hän palveli ja jota hän myös rukoili:

      "Isä, jos sinä tahdot, niin ota pois minulta tämä malja;
      --> älköön kuitenkaan tapahtuko minun tahtoni, vaan sinun". (Luuk. 22:42)


      Kolminaisuusoppi puolestaan syntyi varsinaisesti vasta Nikaian kirkolliskokouksessa v. 325, joka torjui Areioksen esittämän väitteen, ettei Kristus ollut Jumala, vaan Poika oli vähäisempi kuin Isä. Areiolaisuutta vastaan tehtiin kolminaisuusoppia korostava uskontunnustus, joka kulkee nimellä Athanasioksen tunnustus. Sen pääpiirteet kuuluvat näin:

      ----------------------------------------
      "Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.

      Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
      ...
      Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää,
      --> ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus."
      ----------------------------------------

      Kokonaisuudessaan täällä kirkon tunnustuskirjoissa:
      http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html

      Jokainen voi verrata tuota kolminaisuudeksi kyhättyä oppia ja Raamattua, joka kertoo asiat toisin. Koska usko kolminaistettuun Jumalaan on suoraan ristiriidassa Raamatun kanssa, niin jokainen joutuu valitsemaan että uskooko Raamattua vai kirkon keksimää ja kehittelemää kolminaisuutta?

      • jehovantodistajienvaltakunta

        Kun moitit kirkkomme oppeja, tulisi sinun heti ensialkuun kertoa oman lahkosi suurimmat virheet.
        Kaikki maailmanloppuennustuksenne ovat menneet täysin pieleen!
        Kirkkomme ei ole tehnyt moisia perustavaalaatua olevia harhaoppisia virheitä koskaan
        Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi..
        Ja vielä puhut "että kun Jeesus oli" aikamuotona,
        niin toivoisin sinulle että oikeasti pääset vielä taivaaseen ja unohdat 144000 harhasi, ja tulet ymmärtämään poikalapsen merkityksen oikein


      • Gospel
        jehovantodistajienvaltakunta kirjoitti:

        Kun moitit kirkkomme oppeja, tulisi sinun heti ensialkuun kertoa oman lahkosi suurimmat virheet.
        Kaikki maailmanloppuennustuksenne ovat menneet täysin pieleen!
        Kirkkomme ei ole tehnyt moisia perustavaalaatua olevia harhaoppisia virheitä koskaan
        Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi..
        Ja vielä puhut "että kun Jeesus oli" aikamuotona,
        niin toivoisin sinulle että oikeasti pääset vielä taivaaseen ja unohdat 144000 harhasi, ja tulet ymmärtämään poikalapsen merkityksen oikein

        ...Että en itse ole Jehovan todistaja;)

        Kritiikkiä Jehovan todistajien ennustuksia tai Jeesukseen uskovien jakoa kahteen joukkoon (144000 ja muut) voidaan hyvin aiheesta kritisoida.

        Tässä avauksessa kuitenkin kysyttiin Jehovan todistajien perusteluita kolminaisuuden hylkäämiseen ja ne ovat pätevät, vaikka muualla metsässä oltaisiinkin.

        Toisakseen kirkon harhaoppia ei voida mitenkään puolustaa sillä, että toisissa asioissa oltaisiin muualla enemmän metsässä. En oman vakaumukseni puolesta voi kuulua sen enempää kirkkoon kuin Jehovantodistajiinkaan.

        >>
        Ja vielä puhut "että kun Jeesus oli" aikamuotona
        >>

        Puhdas aikamuotovirhe, joka johtui siitä että mielessäni ajattelin aikaa, jolloin Jeesus kommenttinsa ilmaisi. Minulle Jeesus on edelleen.


      • Johannes
        Gospel kirjoitti:

        ...Että en itse ole Jehovan todistaja;)

        Kritiikkiä Jehovan todistajien ennustuksia tai Jeesukseen uskovien jakoa kahteen joukkoon (144000 ja muut) voidaan hyvin aiheesta kritisoida.

        Tässä avauksessa kuitenkin kysyttiin Jehovan todistajien perusteluita kolminaisuuden hylkäämiseen ja ne ovat pätevät, vaikka muualla metsässä oltaisiinkin.

        Toisakseen kirkon harhaoppia ei voida mitenkään puolustaa sillä, että toisissa asioissa oltaisiin muualla enemmän metsässä. En oman vakaumukseni puolesta voi kuulua sen enempää kirkkoon kuin Jehovantodistajiinkaan.

        >>
        Ja vielä puhut "että kun Jeesus oli" aikamuotona
        >>

        Puhdas aikamuotovirhe, joka johtui siitä että mielessäni ajattelin aikaa, jolloin Jeesus kommenttinsa ilmaisi. Minulle Jeesus on edelleen.

        Myös kolminaisuudelle löytyy kunnolliset ja ilmiselvät perusteet..jos vain viitsii ja jaksaa etsiä. Sekä Raamatusta että internetistä että kirjallisuudesta...se on aina ollut ja tulee aina olemaan..Yksi Jumala, kolme "persoonaa"...no, niinhän Raamattukin sanoo ettei se (totuus) kaikille valkene...toivon silti että kaikille tällä palstalla pyöriville!


      • kierii naurusta
        Johannes kirjoitti:

        Myös kolminaisuudelle löytyy kunnolliset ja ilmiselvät perusteet..jos vain viitsii ja jaksaa etsiä. Sekä Raamatusta että internetistä että kirjallisuudesta...se on aina ollut ja tulee aina olemaan..Yksi Jumala, kolme "persoonaa"...no, niinhän Raamattukin sanoo ettei se (totuus) kaikille valkene...toivon silti että kaikille tällä palstalla pyöriville!

        >Myös kolminaisuudelle löytyy kunnolliset ja ilmiselvät perusteet..jos vain viitsii ja jaksaa etsiä. Sekä Raamatusta että internetistä että kirjallisuudesta...

        Ai että kolmikulmaisuuden kannattajat saavat käyttää kaikkia Raamatun ulkopuolisia lähteitä, kuten Internetiä ja kirjallisuuttaan tukeakseen hölynpölyään, mutta heti kun joku Jehovan todistaja (tai kuka tahansa muu kuin Mr. Meilo) vahingossa erehtyy lainaamaan Vartiotornia alkaa jumalaton (pun intended) älämölö....

        Kasvakaa....

        Näin sen näin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      155
      11938
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      149
      5430
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      43
      4477
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      132
      3632
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      39
      2738
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1926
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      107
      1646
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      361
      1601
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      102
      1506
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      136
      1451
    Aihe