Hyötyä sivareista

Vaikka siviilipalvelusmiehet ovatkin aika supermiehiä, niin eivät he mitään joka alan ammattilaisia ole. Toisekseen jos saanen kysyä, että millä alalla itse olet töissä? Miltä sinusta tuntuisi, jos omalle alallesi tarjottaisiin perustehtäviin koulutuksen jälkeen ilmaista työvoimaa 15 000 miestyövuotta vuosittain. Enkä minä mikään liitonmies ole, enkä edes ole koskaan kuulunut ammattiliittoon, mutta olen silti sitä mieltä, että työstä on maksettava palkka. Jos nuoria aletaan suoraan osoittamaan esim. siivilipalvelukseen niin silloin näiden tehtävien on liittyttävä kiinteästi kriisinhallintaa. Koko asevelvollisuuden tarkoitus on kouluttaa ja ylläpitää sopivaa reserviä kriisitilanteita varten. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tarjota hyvinvointipalveluja (ainakaan ilmaiseksi).

jouko kirjoitti:

Vaikka siviilipalvelusmiehet ovatkin aika supermiehiä, niin eivät he mitään joka alan ammattilaisia ole. Toisekseen jos saanen kysyä, että millä alalla itse olet töissä? Miltä sinusta tuntuisi, jos omalle alallesi tarjottaisiin perustehtäviin koulutuksen jälkeen ilmaista työvoimaa 15 000 miestyövuotta vuosittain. Enkä minä mikään liitonmies ole, enkä edes ole koskaan kuulunut ammattiliittoon, mutta olen silti sitä mieltä, että työstä on maksettava palkka. Jos nuoria aletaan suoraan osoittamaan esim. siivilipalvelukseen niin silloin näiden tehtävien on liittyttävä kiinteästi kriisinhallintaa. Koko asevelvollisuuden tarkoitus on kouluttaa ja ylläpitää sopivaa reserviä kriisitilanteita varten. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tarjota hyvinvointipalveluja (ainakaan ilmaiseksi).

Lue lisää

Hyvä että välillä lukee tälläkin palstalla jotain järkee.

Vittuun kaikki Pekuriset. 'Intti tai Vapautus'.

jouko kirjoitti:

Vaikka siviilipalvelusmiehet ovatkin aika supermiehiä, niin eivät he mitään joka alan ammattilaisia ole. Toisekseen jos saanen kysyä, että millä alalla itse olet töissä? Miltä sinusta tuntuisi, jos omalle alallesi tarjottaisiin perustehtäviin koulutuksen jälkeen ilmaista työvoimaa 15 000 miestyövuotta vuosittain. Enkä minä mikään liitonmies ole, enkä edes ole koskaan kuulunut ammattiliittoon, mutta olen silti sitä mieltä, että työstä on maksettava palkka. Jos nuoria aletaan suoraan osoittamaan esim. siivilipalvelukseen niin silloin näiden tehtävien on liittyttävä kiinteästi kriisinhallintaa. Koko asevelvollisuuden tarkoitus on kouluttaa ja ylläpitää sopivaa reserviä kriisitilanteita varten. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tarjota hyvinvointipalveluja (ainakaan ilmaiseksi).

Lue lisää

Olet oikeassa orjatyön mahdollisuudesta. Mutta mikäli asevelvollisuus järjestelmänä aiotaan säilyttää, niin on oltava keppi ja porkkana- järjestelmä.

Porkkanana voisi toimia palkallinen asepalvelus. Tämä vaihtoehdon kustannukset olisivat suunnattomat, mikäli varusmiesmäärä aiotaan pitää suurena.

Keppi(siviilipalvelus) taas tulee halvemmaksi ja on samalla tuottava. Tämä on lisäksi huomattavasti helpompi toteuttaa. Tässä tapauksessa järjestelmästä saataisiin hyötyä yhteiskunnalle myös poikkeusoloissa. Uskon, että siviilipalvelusmiehelle voitaisiin kouluttaa perustehtäviä, kuten lääkintämiehille asepalveluksessa. Siviilipalvelun tehtävät olisivat muun muassa terveydenhuollossa kriittisen tärkeitä poikkeustilanteessa.

Yksi mahdollinen tapa olisi tietysti määrätä "sakkovero" ensimmäiselle 3-12 palkalliselle vuodelle. Lisävero voisi olla 1-7% luokkaa.

Nykyinen järjestelmä vaatii kuitenkin muutoksen. Kun on hyödyttömiä asevelvollisia ja työttömiä sivareita on tilanne järjetön.

Miettivä. kirjoitti:

Olet oikeassa orjatyön mahdollisuudesta. Mutta mikäli asevelvollisuus järjestelmänä aiotaan säilyttää, niin on oltava keppi ja porkkana- järjestelmä.

Porkkanana voisi toimia palkallinen asepalvelus. Tämä vaihtoehdon kustannukset olisivat suunnattomat, mikäli varusmiesmäärä aiotaan pitää suurena.

Keppi(siviilipalvelus) taas tulee halvemmaksi ja on samalla tuottava. Tämä on lisäksi huomattavasti helpompi toteuttaa. Tässä tapauksessa järjestelmästä saataisiin hyötyä yhteiskunnalle myös poikkeusoloissa. Uskon, että siviilipalvelusmiehelle voitaisiin kouluttaa perustehtäviä, kuten lääkintämiehille asepalveluksessa. Siviilipalvelun tehtävät olisivat muun muassa terveydenhuollossa kriittisen tärkeitä poikkeustilanteessa.

Yksi mahdollinen tapa olisi tietysti määrätä "sakkovero" ensimmäiselle 3-12 palkalliselle vuodelle. Lisävero voisi olla 1-7% luokkaa.

Nykyinen järjestelmä vaatii kuitenkin muutoksen. Kun on hyödyttömiä asevelvollisia ja työttömiä sivareita on tilanne järjetön.

Lue lisää

Puolustusvoimien kannalta tilanne ei ehkä ole niin järjetön kuin miltä tuolta kannalta ajateltuna vaikuttaa. Nimittäin kaikkein tärkein asia on saada mahdollisimman paljon mahdollisimman hyvää materiaalia reserviin. Jos seassa tulee jotain ylimääräistä, jota ei voi käyttää niin sillä ei ole niin suurta merkitystä.

Sakkoverosta sanoisin, että siinä on sellainen ongelma, että helposti voi laskea miten paljon menettää vuoden aikana ansiotuloja ja paljonko joutuu maksamaan jos tuota menetystä (palvelus) ei ole. Moni ahkera, ammattitaitoinen ja laskupäällä varustettu nuori _siviili_ jää tällöin pois palveluksesta. Ja usko tai elä niin juuri näitä tyyppejä puolustusvoimat kaipaa eniten riveihinsä.

Siviilipalvelusmiesten koulutus kriisitilanteisiin (alistus suomen armeijan alaisuuteen) on siinä mielessä ongelmallinen, että mikäli olen oikein ymmärtänyt, siviilipalvelusmies kieltäytyy asepalveluksesta kaikissa muodoissaan.

Lisäksi siviilipalvelusmiehiä ei varmaan voi nykyistä ainakaan enempää "kepittää", koska silloin siirrytään yhä enemmän syrjinnän puolelle. Enkä minä ainakaan nää, että sille tielle on syytä lähteä. Ongelma on siis myös eettinen, eikä vain kustannuspoliittinen.

Nykyinen järjestelmä on eräänlaista nuorallakävelyä, jossa yritetään ohjata paras materiaali puolustusvoimien käyttöön. Jos pakotat liikaa huomattava osa tästä materiaalista luistaa koko järjestelmän ohi. Suomalainen on perinteisesti ollut rajaan asti isänmaallinen ja velvollisuudentuntoinen, mutta ei tyhmä auktoriteetin pelkoinen laumaeläin.

Tavallaan sivarit "vievät" jo nyt töitä muilta, koska yhden palkallisen hinnalla saa vuodeksi monta sivaria, tai moneksi vuodeksi yhden sivarin kerrallaan. Monelle yritykselle ratkaisu on itsestään selvä, varsinkin tänä aikana kun raha sanelee kaiken.

Niin myös omassa sivaripaikassani, joka suorastaan houkuttelee sivareita asumismahdollisuudella, ilmaisilla ruokailuilla ja lisäksi saa käyttää talon palveluita ilman maksua. Tuohon päälle päiväraha ja vielä matkakorvaukset viikonloppujen kotonakäynneistä.

Sivarihomma pyörii kyllä, joutuu vastailemaan kieltävästi uusien sivarien työpaikka-kyselyihin, koska siellä on jatkuvasti muutama sivari joka vuosi, vuoden ympäri. Noin on mennyt jo monta vuotta. Korvaappa nuo palkallisilla ja katso miten budjetti kestää.

Jos joistain varusmiehistä ei ole mitään hyötyä sotatilanteessa, miksi heidät pitäisi kouluttaa siihen ? Lisäksi armeijan koulutusmäärärahat ovat valitettavan pienet. Vähentämällä varusmiehiä ja lisäämällä sivareita saataisiin enemmän rahaa koulutukseen. Samalla päästäisiin eroon pahimmista "jäämiehistä", jotka tuhoavat muiden palvelusmotivaatiota.

Mitään sairaanhoitajia siviilipalvelusmiehistä ei tietenkään tehtäisi. Tehtävät olisivat yksinkertaisia avustajan tehtäviä. Samalla heitä voitaisiin kouluttaa kriisitilanteita varten terveydenhuoltoorganisaatioon.

Siviilipalvelusmiehet säästäisivät valtion ja kuntien rahaa. Jokainen valtion ja kuntien töistä "vapautunut" virka tuo säästöä. Muutos tuskin johtaisi massairtisanomisiin. tehtävät olisivat niin perustasoisia. Sen sijaan esim. vahustentaloissa olosuhteet varmastikin paranisivat. Ja jos säästöä saadaan ilman laadunheikkenemistä, niin asiahan on hyvä.

Jos ei olisi sivareita joko henkilöstökustannuksia jouduttaisiin lisäämään tai sitten nykyiset työntekijät joutuisivat painamaan vielä enemmän töitä, joka saattaisi johtaa stressiin ja loppuun palaamiseen. Kustannustason nousu taas johtaisi korkeampiin veroihin, joka taas vaikuttaa suoraan talouskasvuun sekä työttömyyteen. Kyllä se on parempi, että huonokuntoinen & asepalvelukseen huonosti motivoitunut henkilö on sivarissa eikä hidastamassa muiden asekoulutusta.