Ylen sivuilla lukee,että sdp:n eduskuntaryhmä rajoittaisi ostokiellon koskemaan ainoastaan ihmiskauppaa ja paritusta.Hyvä juttu,että järki
voittaisi tässä asiassa.
voittaisi tässä asiassa.
Seksin oston täyskieltoa
ei tule
582036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Meinasin tehdä aiheesta aloituksen, mutta ehdit ensin.
Tätä olen täällä monta kertaa ehdotellut http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000016254806#22000000016254806
Ei vain ole oikein kannatusta saanut. Paitsi yksi rupesi kannattamaan, kun ensin itse pääsi ehdottamaan samaa asiaa.
Järki muka voittaa!? Koska et näköjään ole asioista lainkaan perillä niin tiedoksi, että ihmiskauppa ja paritus on jo kielletty. Mitä järkeä muka on sellaisessa vesitetyssä laissa joka kieltäisi ainoastaan sellaisen toiminnan ostamisen joka jo on kielletty?
"Mitä järkeä muka on sellaisessa vesitetyssä laissa joka kieltäisi ainoastaan sellaisen toiminnan ostamisen joka jo on kielletty? "
Vaikka toiminta on nyt laitonta, niin sitä kuitenkin on ja siihen toimintaan osallistuminen on täysin lain siunaamaa. Vähän sama homma kuin jos orjan ostaminen itselle olisi sallittua, vaikka orjakauppa onkin laitonta.
Prostituutio ON nykyajan orjakauppaa mutta valitettavan moni ihminen on tälle asialle täysin sokea - ihan samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa oltiin ennen kuin orjakauppa ja orjuus kiellettiin. Prostituutiossa sosiaalisesti paremmassa asemassa oleva ihminen käyttää hyväkseen huonommassa asemassa olevaa. Kaiken seksin ostaminen tulisi kieltää.
En juuri ole ottanut tähän kantaa ja nytkin teen sen lähinnä teknisessä mielessä.
Jos joku haluaa tarjota seksiä ja ottaa/saa siitä maksun, eikö tämä ole täysin "itsemääräämisoikeuden" piiriin kuuluva asia. Uskon, että yksin ja itsenäisesti toimiva prostituoitu voi hyvinkin määritellä kenelle hän seksiä tarjoaa ja miten siitä ansaitsemat rahat käyttää. Uusi suunnitteilla oleva "lievempi" laki saattaa helpottaa myös harmaan talouden kitkennässä, jos niin halutaan.
Se on hyvä asia, että julkinen kaupustelu on kielletty ja hyvä on sekin, että myös ostaja laitetaan vastuuseen prostituutiosta. Uusi laki tuo lisää aseita ihmiskaupan kitkemiseen.
Ostajan (tai ostajaksi väitetyn) kannalta tässä on se hyvä puoli, että mahdollisuus kiristämiseen vähenee verrattaessa sitä siihen, että jos tiukempi laki tulisi voimaan. Tämä lievempi versio laista suo paremman oikeusturvan kaikille.
Prostituutiota aloittavien mediaani-ikä on 14 vuotta ja suurin osa prostituoiduista on seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Minulle on ihan yksi viilee jos joku jostain sattuu löytämään yhden tai kaksi naista, jotka väittävät tekevän sitä vapaa-ehtoisesti kun faktisesti puolet aloittaa uransa neljätoistavuotiaina, tai alle!
Vesitetty lakiehdotus on syvältä niinkuin myös SDP (sovinistidemokraattinen puolue) jonka jätkäleiri katsoo miehillä olevan synnynnäinen oikeus panna naisia milloin huvittaa ja pakottaa jäsenensä äänestämään vesitetyn lain puolesta. Meni lakiehdotus läpi millaisena vaan on fakta, että sitä ei sen jälkeen muutetta hyvin pitkään aikaan. Vesitetty lakiehdotus takaa, että asiakas pääsee lähes aina kuin koira veräjästä kunhan osaa pyöritellä silmiään ja sanoa ettei se tiennyt prostituoidun aloittaneen huoraamisen kolmetoistavuotiaana huumeaddiktina.
Täyskielto tai ei mitään!
Minkä takia 14-vuotias(tai nuorempi) aloittaa prostituution? Jos tykkää panemisesta ja ottaa vielä rahatkin pois siitä, niin onko se ok? Huoraamalla rahat hedonistiseen elämäntapaan, hyi helvetti! Ja kun huumeet ovat vielä laittomia, niin eikö omatunto kolkuta? Sitten vielä näitten luonnehäiriöisten päitä vielä taputellaan, että "voi, voi, sinä olet uhri".
seksin osto myös narkkareilta. Mutta ketäs sitten jää enään jäljelle. Vain muutama hassu? No ainakin se Sallin puheenjohtaja, se x-mies.
sitten ole?
14-vuotias itseään myyvä lapsinarkkari uhri?
Vai pitäisikö mielestäsi setien saada ostaa seksiä tältä lapselta?
"uhri" ?
Onko se jonkinlainen kirosana ?
Mitä jos joku selvästi on uhri? Eikö sitä saa sanoa ääneen?
Pitääkö uhri käsittää aina täysin avuttomaksi?
Rikoksen uhri?
Kohde? Osallinen? Asianomistaja?
Missä niitä 14-vuotiaita prostituoituja on? Netissä, ravintoloissa, kadulla? Menehän malliksi etsimään tällainen taruolento ja kerro täällä muillekin yksityiskohdat.
"Ihmiskauppiaille on pyhää vain taloudellinen voitto, ja viime aikoina ihmiskaupan suosikkimyyntiartikkeleiksi ovat nousseet nuoret pojat. Heidän myyntihintansa on parempi kuin naisten tai tyttöjen.
IOM on tehnyt asiasta paljon havaintoja Balkanin alueella, eikä tarvitse matkustaa Balkanillekaan. Viime talvena latvialaisissa lehdissä mainostettiin nuorille pojille tarkoitettua mahdollisuutta viettää kesää maalaistalossa Ruotsin maaseudulla. Terveellinen maalaisympäristö, kotieläimet ja hyvä ruoka houkuttelivat varattomia latvialaisia. Viranomaisten selvitettyä mainonnan taustoja asialta löytyi ruotsalainen pedofiilirengas.
Yksi erikoisimpia väitteitä, jonka valitettavan usein Suomessakin kuulee on se, että ei ole ilmiötä, jos ei ole havaintoja. Oman sokeutemme turvin voimme tuudittautua perusteettomaan hyvänolontunteeseen kuten erään jo entisen, pitkään jaetun maan johtajat. "
http://www.regeringen.se/sb/d/5095/a/42897
Miksi sinulla on niin kova tarve väittää 14-vuotiasta prostituoitua taruolennoksi? Se on puhdasta faktaa, jolta sinä haluat ummistaa silmäsi. Oliko liian vaikea pala purtavaksi?
Mistähän tämäkin juttu oli napattu? Voi olla totta tai yhtä hyvin ei.
Mutta:
Jos prostituoitujen aloitusikä on 14 (Suomessa), täytyy heitä myös jostain löytyä ja paljon. Kertokaa, mistä. Tuskin asiakkaita ilman markkinointia löytää. Lupaan, että en ole kiinnostunut heidän palveluistaan. En vain oikein usko koko juttuun...
Helsingin rautatieasemalla on ainakin ollut joitakin tapauksia. Siellä pyörii myös paljon namusetiä.
Olemme suomalaisella palstalla ja aihe käsitteli tulevaa suomalaista lakiesitystä. Perusteluksi vedit ruotsalaisen artikkelin, joka käsitteli prostituutiota maailmanlaajuisesti.
Jos asia on niin puhdasta faktaa, etkö tosiaan voi kertoa, mistä niitä (14v prostituoituja) Suomessa löytää?
En epäile, etteikö monessakin maassa löytyisi. Monessa maassa myös kuollaan nälkään.
Mitäpä siellä asemalla ei pyörisi. Tosin poliisejakin on sen verran, että kovin avoimesti tuskin voi toimia.
Tytöt koulukotiin ja namusedät vankilaan.
Oletko kiertänyt muutakin kuin Tahkoa? Luetko ollenkaan lehtiä? Maailma muuttui globaaliksi jo ennen syntymääsi, Suomi on nykyään osa EU:ta, suurin osa Suomessa toimivista prostituoiduista EI OLE suomalaisia ja lehdistä saa jatkuvasti lukea alaikäisiin sekaantujista.
Miksi sinulla on niin kova hinku kyseenalaista prostituution raadollisuus? Vaivaako huono omatunto vai oletko sitä mieltä, että yhteiskunnan velvollisuus on ylläpitää miehille prostituutioverkostoa huono-osaisten naisten kustannuksella?
Vedä sinä vittu päähän. Kolmesta kysymyksestä huolimatta ei vastausta tule.
Luet varmasti lehtiä ja uskot tasan vain sen, mitä haluat.
Kirjoitat pelkkää paskaa.
Yhteiskunta ei ylläpidä prostituutiota enkä ole sitä vaatinut.
Useimmat prostituoidut eivät ole huono-osaisia. Jos olisivat, heitä voisi tavata lähimmän Alkon ovella hankkimassa seuraavaa pulloa.
Raadollista prostituutio on, mutta kun siitä saa niin hyvän korvauksen.
Mutta asiaan: VASTAA JO, missä ovat kaikki Suomen 14v prostituoidut ja paljonko heitä on?
Uskotko Suomen presidenttiin vai pitääkö sekin passittaa eteesi nähtäväksi? Vastaus on sinulle jo annettu - sori jos maailma ei ole sinulle tarpeeksi mustavalkoinen vaan monimutkaisuudessaan ylittää rajatun käsityskykysi. Prostituutio on orjakauppaa, jossa sosialisesti paremmassa asemassa oleva ihminen käyttää hyväkseen sosialisesti huonommassa asemassa olevaa.
Ja sinä intät vastaan ainoastaan siitä syystä, että haluat säilyttää mahdollisuuden omahyväisesti riistää huonompiosaisia ihmisiä. Jos prostituutiosta kerran saa niin hyvät liksat niin oletko jo suositellut sitä mutsillesi? Vai onko hän jo prostituoitu?
Sulla meni nyt asiat väärinpäin. Orjan osto on kiellettyä, mutta itsensä orjaksi myyminen ei.
Miten 14-vuotias rahoittaa huumeiden käyttönsä? Viikkorahoilla?
Vai onko Suomessa sinun mielestäsi nuoria narkomaaneja olemassakaan?
Miksi käyt noin kuumana?
H ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Vittu mitä läppää. Joo se on paha paikka se steissi. Huumetta myydään kanssa.
Epätoivoinen yritys tukahdutta häivähdys todellisesta maailmasta?
Laskelmoivat huorat nauttivat seksistä, keräävät rahat siitä ja käyttävät ne huumeisiin, ja missään vaiheessa ei omatunto kolkuta. Ai niin, kun ollaan, nyyh, uhreja.
sekopää se siinä?
Puolusteletko sinäkin lapsiprostituutiota?
Kyllä nuorellakin ihmisellä on omatunto ja tieto mikä on oikein ja mikä väärin. Miksi käyttää huumeita. Syyttäköön itseään. Ja miksi myy itseään, ei ole pakko. Hävetköön.
seksiä lapsilta ostavien setien ei tarvitse yhtään hävetä. Pitäisi laillistaa koko homma.
Oletko pumpulissa kasvanut? Käy joskus vaikka ulkomailla, matkailu avartaa.
Ettei sitä nyt tartte tulla ihan silmille hyppimään.
Mutta mikä oli pointtisi?
Luitko tuon jostain vai keksitkö ihan itse? Onko nyt helpompi olo kun ei tarvitse miettiä kärsivää prostituoitua?
annettiinko puheenvuorossa hyväksyntä setien toimille? minä en huomannut...taitaa tosiaan olla omia haaveitas...
aikuisella miehellä ei ole.
Joo, luin Pelle Pelottoman käsikirjasta ja kopioin sanasta sanaan tänne. Kärsiikö prostituoitu, jos kärsii, niin miksi. Voiko ja saako prostituoitu nauttia?
Sinulla on vielä paljon opittavaa nuoren ihmisen harkintakyvystä, huumeista ja itsensä myymisestä. Mutta toisaalta on varmasti ihan mukava olla ajattelematta toisten kärsimyksiä ja uskotella itselleen, että omapa oli valinta kun neljätoistavuotiaana rupesi myymään itseään. Hyvää yötä & nuku hyvin.
Tämä tyypillinen prostituution vartustajien retoriikkaa ontuu ja tuollainen kuumentuminen osoittaa, että asia koetaan henkilökohtaisesti, eikä suinkaan kumpuahalusta puolustaa heikompiosaisia. Kaltaisesi sortavat prostituoitua hänen työnsä ulkopuolella kieltäymällä näkemästä heitä vertaisenaan, vaan väittävät heidän olevan peloteltuja ja epäluotettavia uhreja, joiden sanaan ei voi luottaa. Rikollisuus ja huumeiden käyttökin liittyvät enemmän alan puolirikolliseen luonteeseen. Prostituutio tuskin minkään lain myötä täysin katoaa. Toiminnan muuttuessa laittomaksi nämä esiintuomasi ongelmat todella räjähtävät käsiin.
Ruotsissakin suhtautuminen etenkin lain soveltajien eli poliisin ja tuomioistuimien puolesta on ollut kaksijakoista, joten aivan turha silläkään puolustella.
Tarkoitiko, ettei minulla ole tietoa oikeasta ja väärästä? Jos tarkoitit, niin perustele.
No KENEN valinta se itsensä myyminen on, jollei oma?
Mistä tuo yhteys lapsiprostituutioon tuli. Kannattaa varmaan tutkituttaa se oma pää ensin.
Prostituution puolustajien retoriikkaa
"Vedä sinä vittu päähän." "Kirjoitat pelkkää paskaa."
Kumpi osapuoli tässä kuumentui? Kuten itse huomasit, ei prostituutioita voi suositella kenenkään äidille edes sivutoimeksi ilman, että siitä vedetään herneet nenään. Toisin kuin vastapuoli minä en pyytänyt häntä vetämään sukuelimiä päähänsä, vaan jatkoin hänen omaa retoriikkaansa.
On ihan totta, että prostituutio ei varmasti minkään lain myötä katoa kokonaan. Mutta itsemurhakin on laissa kielletty ja itsemurhaan auttaminen on rangaistava teko. Silti sitä esiintyy, etenkin Suomessa. Pitäisikö itsemurha sallia, tai jopa perustaa itsemurhataloja? Jos henkilö päättää tappaa itsensä, miksei hän näin saisi menetellä?
Olen itse henkilökohtaisesti puhunut Ruotsin poliisin edustajien kanssa. Ennen seksinostolakia he olivat lakiehdotusta vastaan, nykyään he puoltavat sitä suurella enemmistöllä. Rivikansalaisistakin yli 80% ruotsalaisista tukee seksinostolakia. Täydellistä konsensusta ei varmasti koskaan saada missään aiheessa, mutta tähän kyseiseen lakiin on kansakunnan suuri enemmistö tyytyväinen.
Väittämäsi, että toiminnan muuttuessa laittomaksi ongelmat räjähtäisivät käsiin ei pidä paikkansa, koska toiminta pysyy laillisena mutta ihmisen ostaminen ei. Jos tarkoitit, että toiminta pakenee maan alle, niin ei sekään pidä paikkansa. Kuten Ruotsin poliisikin on huomannut: jos asiakkaat löytävät prostituoidut niin löytävät myös poliisit.
miehellä olisi käsitys oikeasta ja väärästä, ei kukaan ostaisi lapsilta seksiä.
Oli muuten helvetin hyvin kiteytetty.
Saisiko saman lauseen myös naisista?
Ketjun alussa olevissa viesteissä sanoma nimenomaan oli, että ostokielto ei riitä. Olen itsekin täysin samaa mieltä kanssasi: täysi ostokieto on saaatava.
Ruotsalaisten poliisien mielipiteeet tuntuu vaihtelevan kertojasta riippuen. Itse seuraan aktiivisesti ruotsalaisen median kirjoittelua netin välityksellä. Yleisesti ottaen rikolliset ovat onnistuneet pysymään aina askeleen edellä poliisia, muutenhan ne kai olisi kaikki vankilassa.
Otsikointini olisi kaivannut kysymysmerkin peräänsä. Sen ei ollut tarkoitus ilmaista henkilökohtaista tuohtumusta. Vaan tiedustella onko havaittavissa turhaa lämpenemistä. Itse en mielestäni turhaa alakielisyytten viljelemistä ole harjoittanut. Kun "vastapuolikin" malttoi mielensä ja kirjoitti perustellun vastineen, huomasin ettei mielipiteemme niin suuresti poikkeakaan.
Lisäisin vielä, että on typerää huomautella asiallisesti argumentoiville henkilöille joidenkin muiden viljelemistä alakielisyyksistä.
Tapatko itsesi, jos hänkin lupaa tappaa?
Mukava kuulla. Toivokaamme siis yhdessä täyttä ostokieltoa. :)
Lämpenemisestä sen verran, että keskustelut tämän aiheen ympärillä ja perustelut sille miksi seksin ostoa ei saisi kieltää näyttävät lähes aina juontavan juurensa samasta asiasta: miehen "oikeus" ostaa toista ihmistä (en puhu "seksin ostamisesta", koska seksi on mielestäni kahden ihmisen molemminpuolinen juttu, kun taas prostituutio on yksipuolista, maksullista tyydytystä, määritelmäteknisesti jopa raiskausta). Sitä mukaa kun argumentaatioita näissä keskusteluissa puretaan ja vastapuolen tilastoja tarkastellaan niin asian ytimeksi näyttää lähes aina jäävän naisen alistaminen ja miehen seksuaalisen tyydytyksen turvaaminen toisen ihmisen kustannuksella. Mitä lähemmäs tätä ydintä päästään sen kuumempana prostituution puolustajan tunteet yleensä käyvät: prostituution puolustajahan (joka on lähes aina mies) ei voi sanoa tätä ääneen, mutta häntä ei myöskään saa asiaa kieltämään. Kokeile joskus.
Olisi TODELLA mielenkiintoista kuulla sovinistidemokraattisen puolueen jätkien perustelut sille, miksi puolueen jäsenten on pakko äänestää vesitetyn lain puolesta. SDP:llä oli jopa niin kiire sitoa jäsenensä tähän, että ohitti normaalin parlamentaarisen käytännön ensin keskustella asiasta muiden hallituspuolueiden kanssa.
Eikö naisetkaan? Vai saavatko naiset lapsilta ilmaiseksi? Ja onko se oikein?
On tietenkin vaikea puolustaa oikeutta itsensä myymiseen, jos kannattaa ostokieltoa. Kantava ajatukseni oli alunperin se, että työ- ja talouselämän perusajatus on, että ihminen on vapaa esineellistämään minkä tahansa osan tai ominaisuuden itsestään ja käyttämään sitä kauppatavarana. Ongelma on jos ihminen esineellistetään vastointahtoaan tai nähdään pelkästään tuotantoresurssina. Molenpia esiintyy myös tavallisessa työelämässä. Myös se että työ vaatii ilon ja innon teeskentelyä sekä asiakkaan mielistelyä on arkipäivää yhä useammille tavallisen työnharjoittajille. Yhä useamman ihmisen työkuvaan kuuluu yksipuoleinen maksavan osapuolen tarpeiden tyydyttäminen riippumatta pitääkö työn tekijä työtä miellyttävänä tai edes ihmisarvoisena. Siksi tuntuu jotenkin tekopyhältä erotella prostituoitua muista ammatinharjoittajista.
Kaikki SO:n sivuille katsomaan alistettuja orjia. Erityisesti kiinnittäkää huomiota hintoihin. Kyllä vähäosaisia taas sorretaan.
Huumeiden käyttäjiä, alaikäisiä ja lapsena kaltoin kohdeltuja kaikki.
Jos eläkeläiset joutuisivat kahvirahojaan tienaamaan prostituutiolla, olisi totuus vähäosaisten ja alistettujen pakottavasta tarpeesta uskottavampi.
"Oletko kiertänyt muutakin kuin Tahkoa? Luetko ollenkaan lehtiä?"
Kukahan sen vittuilun aloitti? Vastausta vain ei saatu. Virallinen totuus siis on, että prostituoitu on 14v ja siis kaikki prostituoitujen asiakkaat ovat pedofiilejä.
Uskon Suomen presidenttiin ja tiedän jopa, kuka tuo instituutio on. Näitä 14v huoria vaan en ole nähnyt. Asia ei ole ollenkaan monimutkainen. Kertokaa, missä ne piileksivät ja tehdään ilmoitus sosiaaliviranomaisille.
Uskotko itse enkeleihin? Moni uskoo. Sinunkin pitää uskoa.
Ethän vain anna rajatun käsityskykysi vaatia todisteita?
Mutsista en tiedä, mitä on nuorempana puuhaillut. Mitäpä se minulle tai sinulle kuuluu.
On hölynpölyä, että 80% ruotsalaisista kannattaisi seksinkieltolakia. Itse asiassa mitään kunnon tutkimusta asiasta ei ole tehty.
Suomessa on tehty joitakin kyselyjä, joiden mukaan 60 - 70 % VASTUSTAA seksin ostamisen kieltämistä. Miehistä asiaa vastustaa jopa 90 %.
Itse tunnen poliiseja työni vuoksi; he sanovat, etteivät ala jahdata seksinostajia oli laki mikä tahansa. Ei poliiseilla ole aikaa tämmöisten hölmöjen lakien vahtimiseen, kun oikeitakin rikoksia on ja resurssit ovat rajalliset.
Ainoa seuraus kieltolaista poliisin mukaan on se, että ulkolaisia mafiaparittajia on vaikeampi saada kiinni, koska asiakkaat eivät tietenkään jatkossa suostu kertomaan mitään.
Fiiuuuuh ----> ----->
JEEEEE!!! voitto.Ei Ehkä tulekkaan seksinostosta laitonta..taas jaksaa käydä töissä että saa rahaa harrastukseen
Jeps.
Ennen ja vieläkin on laillista saada ostaa seksiä parittajilta ja ihmiskauppialta, ei enää kauaa. Käytännössä kaikki ulkomaaliset toimivat parittajien kautta, ulkomaalaisia on taas 90, tai varovaisimman arvionkin mukaan 50 prosenttia prostituoiduista.
Rajattu" seksinostokielto on poliittinen silmänkääntötemppu
Tämä "lievempi" seksinoston kielto ei oikeasti ole yhtään lievempi. Se on vain eri tavalla (eli hankalammin) määritelty.
Jos tämä "lievempi" kriminalisointi on tarkoitus toteuttaa siltä pohjalta, mikä oli oikeusministeriön työryhmän vaihtoehtoinen esitys, niin raingaistussäännös olisi tällainen:
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa henkilön, jonka on olosuhteiden perusteella syytä olettaa olevan 9 tai 9a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena, ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8a §:n mukaan rangaistava, seksuaalipalvelujen ostamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän vaihtoehtoisen pykälän perustelut mietinnössä kuuluvat näin:
"Tässä mallissa palvelun ostaja ottaa riskin, että asiasta myöhemmin saatavan selvityksen mukaan palvelun myyjän on syytä olettaa olevan parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämän riskin vuoksi säännös toteuttaisi tavoitetta vähentää kysyntää. Myyjän asemasta parituksen tai ihmiskaupan kohteena ei vaadittaisi täyttä näyttöä, vaan ostotapahtuman olosuhteiden perusteella tehtävä oletus olisi riittävä. Tuomioistuin siis jälkikäteen arvioisi niitä olosuhteita, joissa ostotapahtuma on tehty, ja päättelisi niistä, onko tilanne ollut sellainen, että ostajan on ollut syytä olettaa myyjän olleen parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämä voitaisiin päätellä varsinkin tavasta, jolla yhteys ostajan ja myyjän välillä on solmittu, verrattuna siihen, mitä tiedetään järjestäytyneeseen rikollisuuteen yhteydessä olevan prostituution toimintatavoista."
Eli johtopäätöshän on tämä:
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu kadulla tai yökerhossa tai muualla yleisellä paikalla, niin seksinosto on kielletty järjestyslailla.
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu lehti-ilmoittelun, internet-ilmoittelun tai jonkun muun markkinakanavan kautta, niin olosuhteiden perusteella on kai oletettavaa kyseessä olevan parituksen kohteena oleva prostitutoitu. Paritusäädöstähän laajennettiin vuonna 2004 siten, että myös prostituution markkinointi ja prostituoitujen majoittaminen voivat täyttää paritusrikoksen tunnusmerkit.
Eli: ostaja voi valita, rikkooko järjestyslakia vai rikoslakia.
Ps: Perustuslakivaliokunta korosti tarkkarajaisuutta lausunnossaan. On tarkasti tiedettävä mikä on sallittua tai kiellettyä. Onko tämä hallituksen näkemys asiasta?
Kiinnijäämisriski on olematon. Poliisi ei ole kiinnostunut yksittäisten seksinostajien vahtimisesta.
Jos joku (yksi sadastatuhannesta) joskus joutuisikin asiasta kuultavaksi, hän voi sanoa saaneensa puhelinnumeron deittipalstalta, keskustelupalstalta, baarista tai tunteneensa kyseisen henkilön ennestään ja menneensä vain seurustelemaan ko henkilön kanssa. Mutta sitten hän olikin huomannut, että kyse olisikin seksin myynnistä ja mahdollisesta parituksesta, ja näin ollen hän oli poistunut paikalta noin puolen tunnin jälkeen.
On tasan mahdotonta todistaa, että seksiä olisi harjoitettu ja rahaa olisi vaihdettu. Jos juttu menisi käräjille (epätodennäköistä), asiakkaan kannattaa nostaa vastasyyte kunniansa loukkaamisesta.