Amnesty itkee

taas kerran

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnestyn johtaja moittii Suomea/1135220005319

"Suomi on epäonnistunut vähentämään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yksi syy tähän on viranomaisten ja poliitikkojen välinpitämättömyys, Amnesty International -ihmisoikeusjärjestö sanoi tiistaina Lontoossa.

Amnestyn varapääsihteerin Kate Gilmoren mukaan tilanne on suomalaisen naisen kannalta "skandaali"."
Olenko väärässä kun luulen että miehet ovat naisia useammin väkivallan kohteina? Mikä on Amnestyn mukaan sopiva väkivallan taso naisia kohtaan?

""Suomalaisilla naisilla luulisi olevan oikeus saada apua ja tukea väkivaltatilanteessa", Gilmore moitti tiistaina"
Siis Amnestyn mukaan Suomessa naiset eivät saa apua virkavallalta? Aika vakava syytös.

6

293

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alik-80

      Amnesty haluaa väkisin hakea ihmisoikeusluokkauksia paperilta. Ongelma on se että Suomessa tilastoidaan jokainen pienikin asia mihin poliisi puuttuu. Kuka laskee esim. Somaliassa naisiin kohdistuvan väkivallan. Tietääkseni amnesty ei ole valittanut musliminaisten kohtelusta. On helppo syyllistää Eurooppaa vaikka todelliset ihmisoikeusrikokset tehdään muualla.

    • Minä

      Tässä on;Naiset käyttäkää järkeä älkää olko niitten kaikenlaisten renttujen seurassa.

    • Kaide

      oikea nainen , älkääkä sellaista suutaansoittavaa huoraa, joka nimittelee miehiä rentuiksi, ihan vaan periaatteen vuoksi, kun ei todellisuudesta mitään tiedä. Tälläisiähän melkein kaikki naiset ovat nykyään. Oikeita naisia on nykyään tosi harvassa, mutta onneksi niitä on muuallakin kuin täällä ylipainoisten luuskien luvatussa maassa.

    • skandaalin aineksia

      Hieman ihmetyttää tuo Amnestyn logiikka. Jos Mervi saa Matilta turpaan, niin se on Suomen hallituksen syy?

      Ihmetyttää myös Amnestyn väite siitä, että Suomella on pohjoismaisena demokratiana jokin erityinen velvollisuus olla esimerkillisen tasa-arvoinen ja väkivallaton. Eli Amnestyn logiikan mukaan: mitä paremmin asiat ovat, sitä enemmän niiden parantamista vaaditaan.

      Jos suomalaiset viranomaiset ovat perheväkivallan suhteen "välinpitämättömiä", mikä sana sopisi kuvaamaan jonkun Pakistanin viranomaisia?

    • lezxus

      Amnestyn mukaan suomalaisilla naisilla luulisi olevan oikeus saada riittävästi apua ja tukea väkivaltatilanteissa. Amnesty moittii Suomen hallitusta välinpitämättömyydestä naisiin kohdistuvan väkivallan edessä. Kommentti tähän: Aika paljon on asian hyväksi tehty, on lähestymiskielto ja perheen sisäinen lähestymiskieltoa,oikeus ilmaiseen avustajaan, virallisen syytteen alaisuutta on lisätty, on erilaisia auttavia puhelimia. Nainen väkivallan uhrina saa yhtä hyvät (ellei paremmatkin) "palvelut" yhteiskunnalta kuin mies. Minun päähäni ei millään mene se, miksi naispuolisilla väkivallan uhreilla tulisi olla jotain erioikeuksia miespuolisiin uhreihin nähden???

      Amnesty kehottaa Suomen hallitusta laatimaan kunnon ohjelman naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Mitähän tällaisen ohjelman pitäisi sisältää ja mitä konkreettista apua sellaisesta voisi olla? Hyödyksi ei riittäne se, että työllistetään joku feministitutkija. Ymmärtääkseni naisiin kohdistuva väkivalta ei ole miehiin kohdistuvaan väkivaltaan nähden suurempi ongelma muuta kuin parisuhteissa. Pitäisikö naisille järjestää kursseja tyyliin näin tunnistat väkivaltaisen miehen? Tai pitäisikö olla erityiset kodinturvajoukot, jotka kiertäisivät lähiöissä ehkäisemässä (pelkästään) naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

      Amnestyn mielestä Suomella on erityinen velvollisuus näyttää mallia eli kunnioittaa suomalaisten naisten oikeutta väkivallattomaan elämään. Siinäpä Amnestylle työsarkaa riittää, jos tavoitteena on, ettei ketään nainen koskaan joudu kokemaan elämässään väkivaltaa. Kukahan poliitikko Suomessa ei kunnioittaisi naisten (tai miehenkään) oikeutta väkivallattomaan elämään?

      Amnestyn mukaan viranomaisilta puuttuu poliittista tahtoa, koordinointikykyä, asiantuntemusta ja VOIMAVAROJA. Nuo kolme ensin mainittua ovat ihan höpö höpöä, mutta viimein Amnestykin osuu maaliin, kun se mainitsee voimavarat!

      Ihmisoikeudethan on perinteisesti samaistettu ns. vapausoikeuksiin. Valtiovalta ei saa rajoittaa kansalaistensa perusoikeuksia, kuten yhdistymis-, uskonnon- ja sananvapautta, törkeimmässä muodossaan oikeutta vapauteen (mielivaltaisten pidätysten kielto). Mutta maailmahan on tältä osin olennaisesti muuttunut ainakin täällä Länsimaissa sitten Hitlerin ja Stalinin. Ketä kiinnostaa rajoittaa toisen oikeuksia, jos se ei häiritse muita eikä tule yhteiskunnalle kalliiksi. Tällä hetkellähän tilanne on se, että valtiovalta yrittää vähentää vankilukua, kun vankilat ovat niin julmetun kalliita. Valtiovarainministeriö vastustaa tulliselvittelyrikosta, koska se voisi lisätä vankimäärää!

      Yritän sanoa sitä, että kun Amnestyn porukka suuressa viisaudessaan julistaa erinäisiä asioita ihmisoikeusloukkauksiksi, se ottaa itselleen päätäntävaltaa niukkojen resurssien käytöstä. Päätäntävaltaa menettää demokraattisesti valittu eduskunta. Jos rahaa olisi rajattomasti, niin miksei kaiken maailman naisiin kohdistuvan väkivallan estoprojekteihinkin sitä voisi käyttää, mutta kun rahaa tarvitsevat myös sairaat, vanhukset, koulutus, tiestö, muut yhteiskunnan toiminnot jne. jne. Ihmisoikeudet on käsitteenä epämääräinen möhkäle ja nykymaailmassa yhä enemmän on kysymys vain siitä, kuka päättää oikeksien arvojärjestyksestä sekä niihin ohjattavasta rahoituksesta.

    • Ovat lissääntyneet

      Suomi ei puutu asioihin - eipä ihme, koska Poliisien virkoja ja liksa on syvältä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      56
      2950
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2731
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      38
      2441
    4. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      33
      2359
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      50
      1928
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1559
    7. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1473
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      105
      1235
    9. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1203
    10. En vain unohda

      Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.
      Ikävä
      73
      1060
    Aihe