Amnesty itkee

Amnesty haluaa väkisin hakea ihmisoikeusluokkauksia paperilta. Ongelma on se että Suomessa tilastoidaan jokainen pienikin asia mihin poliisi puuttuu. Kuka laskee esim. Somaliassa naisiin kohdistuvan väkivallan. Tietääkseni amnesty ei ole valittanut musliminaisten kohtelusta. On helppo syyllistää Eurooppaa vaikka todelliset ihmisoikeusrikokset tehdään muualla.

Tässä on;Naiset käyttäkää järkeä älkää olko niitten kaikenlaisten renttujen seurassa.

oikea nainen , älkääkä sellaista suutaansoittavaa huoraa, joka nimittelee miehiä rentuiksi, ihan vaan periaatteen vuoksi, kun ei todellisuudesta mitään tiedä. Tälläisiähän melkein kaikki naiset ovat nykyään. Oikeita naisia on nykyään tosi harvassa, mutta onneksi niitä on muuallakin kuin täällä ylipainoisten luuskien luvatussa maassa.

Hieman ihmetyttää tuo Amnestyn logiikka. Jos Mervi saa Matilta turpaan, niin se on Suomen hallituksen syy?

Ihmetyttää myös Amnestyn väite siitä, että Suomella on pohjoismaisena demokratiana jokin erityinen velvollisuus olla esimerkillisen tasa-arvoinen ja väkivallaton. Eli Amnestyn logiikan mukaan: mitä paremmin asiat ovat, sitä enemmän niiden parantamista vaaditaan.

Jos suomalaiset viranomaiset ovat perheväkivallan suhteen "välinpitämättömiä", mikä sana sopisi kuvaamaan jonkun Pakistanin viranomaisia?

Amnestyn mukaan suomalaisilla naisilla luulisi olevan oikeus saada riittävästi apua ja tukea väkivaltatilanteissa. Amnesty moittii Suomen hallitusta välinpitämättömyydestä naisiin kohdistuvan väkivallan edessä. Kommentti tähän: Aika paljon on asian hyväksi tehty, on lähestymiskielto ja perheen sisäinen lähestymiskieltoa,oikeus ilmaiseen avustajaan, virallisen syytteen alaisuutta on lisätty, on erilaisia auttavia puhelimia. Nainen väkivallan uhrina saa yhtä hyvät (ellei paremmatkin) "palvelut" yhteiskunnalta kuin mies. Minun päähäni ei millään mene se, miksi naispuolisilla väkivallan uhreilla tulisi olla jotain erioikeuksia miespuolisiin uhreihin nähden???

Amnesty kehottaa Suomen hallitusta laatimaan kunnon ohjelman naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Mitähän tällaisen ohjelman pitäisi sisältää ja mitä konkreettista apua sellaisesta voisi olla? Hyödyksi ei riittäne se, että työllistetään joku feministitutkija. Ymmärtääkseni naisiin kohdistuva väkivalta ei ole miehiin kohdistuvaan väkivaltaan nähden suurempi ongelma muuta kuin parisuhteissa. Pitäisikö naisille järjestää kursseja tyyliin näin tunnistat väkivaltaisen miehen? Tai pitäisikö olla erityiset kodinturvajoukot, jotka kiertäisivät lähiöissä ehkäisemässä (pelkästään) naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Amnestyn mielestä Suomella on erityinen velvollisuus näyttää mallia eli kunnioittaa suomalaisten naisten oikeutta väkivallattomaan elämään. Siinäpä Amnestylle työsarkaa riittää, jos tavoitteena on, ettei ketään nainen koskaan joudu kokemaan elämässään väkivaltaa. Kukahan poliitikko Suomessa ei kunnioittaisi naisten (tai miehenkään) oikeutta väkivallattomaan elämään?

Amnestyn mukaan viranomaisilta puuttuu poliittista tahtoa, koordinointikykyä, asiantuntemusta ja VOIMAVAROJA. Nuo kolme ensin mainittua ovat ihan höpö höpöä, mutta viimein Amnestykin osuu maaliin, kun se mainitsee voimavarat!

Ihmisoikeudethan on perinteisesti samaistettu ns. vapausoikeuksiin. Valtiovalta ei saa rajoittaa kansalaistensa perusoikeuksia, kuten yhdistymis-, uskonnon- ja sananvapautta, törkeimmässä muodossaan oikeutta vapauteen (mielivaltaisten pidätysten kielto). Mutta maailmahan on tältä osin olennaisesti muuttunut ainakin täällä Länsimaissa sitten Hitlerin ja Stalinin. Ketä kiinnostaa rajoittaa toisen oikeuksia, jos se ei häiritse muita eikä tule yhteiskunnalle kalliiksi. Tällä hetkellähän tilanne on se, että valtiovalta yrittää vähentää vankilukua, kun vankilat ovat niin julmetun kalliita. Valtiovarainministeriö vastustaa tulliselvittelyrikosta, koska se voisi lisätä vankimäärää!

Yritän sanoa sitä, että kun Amnestyn porukka suuressa viisaudessaan julistaa erinäisiä asioita ihmisoikeusloukkauksiksi, se ottaa itselleen päätäntävaltaa niukkojen resurssien käytöstä. Päätäntävaltaa menettää demokraattisesti valittu eduskunta. Jos rahaa olisi rajattomasti, niin miksei kaiken maailman naisiin kohdistuvan väkivallan estoprojekteihinkin sitä voisi käyttää, mutta kun rahaa tarvitsevat myös sairaat, vanhukset, koulutus, tiestö, muut yhteiskunnan toiminnot jne. jne. Ihmisoikeudet on käsitteenä epämääräinen möhkäle ja nykymaailmassa yhä enemmän on kysymys vain siitä, kuka päättää oikeksien arvojärjestyksestä sekä niihin ohjattavasta rahoituksesta.

Suomi ei puutu asioihin - eipä ihme, koska Poliisien virkoja ja liksa on syvältä...