Tuolla aiemmin oli kyllä pyöräilijöistä juttua, mutta olisi pieni lisäkysymys. Jos tulen tasa-arvooiseen T:n malliseen risteykseen (käännyn oikealle) ja sen yli kulkee edessäni suojatie. Pyöräilijä tulee PYÖRÄTIETÄ pitkin (ei kuitenkaan vielä ole suojatiellä), niin hänenhän tulisi väistää. Niin ope ainakin väitti. :) Mutta en oikein ymmärrä, kun melkein kaikissa tilanteissahan autoilija väistää. Miksi siis pyörätieltä tuleva on väistämisvelvollinen? Ja päteekö sama, jos kääntyisinkin vasemmalle?
Pyöräilijät aiheuttavat ongelmia... :)
raasu
111644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ei kyllä todellakaan pyöräilijä väistä! Eli jos näyttää että pyöräilijä ehtii suojatielle ennen kuin itse olet ylittänyt sen, niin sinun täytyy odottaa että hän menee ensin. Tietysti jos pyöräilijä on jo valmiiksi pysähtynyt tai pysähtyy vapaaehtoisesti sinun tullessasi niin voit kyllä mennä. Nuo pyöräilijät pitää aina muistaa katsoa oikein olan yli noissa oikealle käännöksissä. Varsinkin lapset saattavat joskus tulla erittäin kovaa vauhtia ja varomattomasti, eli kauempanakin olevat pyöräilijät kannattaa huomioida.
Kyllä se menee niin. Kun pyöräilija ajaa PYÖRÄTIETÄ pitkin ja ylittää ajoradan, on hänellä väistämisvelvollisuus. Autokuskin tulee kuitenkin olla varovainen: jos kuitenkin itse väistät pyöräilijää, se ei ole iso virhe. Lukekaa siitä oppikirjasta.
Ei muuten mene. Käännyttäessä oikealle tai vasemmalle väistetään suoraan ajavaa pyöräilijää.
Ilmeisesti kysyjä tarkoitti sitä juuri käännöstä ENNEN olevaa suojatietä, jossa pyöräilijän todellakin pitää väistää, jos risteys on tasa-arvoinen. Risteävällä tiellä oleva suojatie on tietysti sitten se "käännyttäessä väistettävä"-suojatie.
Moi, montako sataa euroa autokoulusi nyhtää sinulta ajokortista? Ei tullut vastineeksi mieleen kysyä opettajalta kuka väistä missäkin tilanteessa kuin kysyä täältä? Avaa suusi autossa niin saat oikeita vastauksia. Inssin virheen jälkeen on turha itkeä "mutku suomi24.fi -palstalla sanottiin että pyöräilijän kuuluu väistää...".
Omaa päätä saa käyttää ja autokoulun kirjankin voi avata ja lukea ajatuksella.
Kääntyvä auto väistää suoraan ajavaa fillaria.
14§
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.
Paitsi jos pyörätien ja ajoradan välissä on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki, jolloin pyörätisn ei katsota olevan tienosa, vaan erillinen pyörätie, jolloin pyöräilijän tulee väistää ajorataa käyttävää.
Edelliset vastaajat eivät kukaan näyttäneet ymmärtävän kysyjän tarkoittamaa tilannetta. Eli pyöräilijä ei aja kysyjän kanssa samansuuntaisesti, vaan poikittain. Kysyjä ei siis joudu kääntymään, ennenkuin kohtaa pyöräilijän, vaan kohtaus tapahtuu ennen kääntymistä. Tässä ei siis ole merkitystä onko kysyjä kääntymässä seuraavasta risteyksestä vaiko ajaako t-risteyksestä pöpelikköön.
Vastaus: Pyöräilijän pitää väistää, koska kysyjä ei tule kolmion takaa.
(Tämä on se ainoa muutos, mikä muutama vuosi sitten tuli pyöräilijän väistämissääntöihin. Ennen kyseisessäkin tilanteessa autoilijan olisi pitänyt väistää _oikealta_ tulevaa pyöräilijää. Mutta ei siis enää nykyään.)
Onneksi kysymyksen risteykset ovat hyvin harvinaisia, koska ne ovat vaarallisia (pyöräilijä ei välttämättä osaa väistää, koska, kuten kysyjäkin oli oikein ymmärtänyt, muuntyyppisissä tilanteissa auton kuuluisi väistää). Itse en ole koskaan nähnyt tuollaista paikkaa, yleensä aina, kun menee pyörätie tuollaisen risteyksen ohi, autoilla on kolmio. Pelkällä jalkakäytävällä tuollaisia risteyksiä löytyy toki paljon, mutta jos pyöräilijä jalkakäytävällä ajelee niin se on sitten oma ongelmansa.
Tuota tilannetta juuri tarkoitin, mutta en vissiin osannut selittää tarpeeksi selkeästi. :D
Meillä on tuollainen risteys ihan keskustassa, joten piti vähän tarkentaa tietämystä. Opettaja juuri sitä varoittelee aina, että pitää olla varuillaan niiden pyöräilijöiden kanssa, koska ne ei aina ole selvillä säännöistä (niin kuin ei autoilijatkaan aina...).
Mutta ilmeisesti kirjoissa ei tätä uudistusta ole, koska se kait on melko tuore? Ainakaan minun omassa vanhassa painoksessani ei ole halaistua sanaa koko asiasta. Siis uudistuksista.
on kymmenisen vuotta vanha.
Tosiaan kuten joku totesikin, niin onhan siitä vierähtänyt jo 10 vuotta kun kyseinen muutos tuli. Eli ei sitä enää 10 viime vuoden aikana painetuissa autokoulun oppikirjoissa tietenkään puhuta minään uudistuksena, kyseessä on vaan ihan normaali pykälä muiden joukossa. (autokouluun menijöillä ei yleensä ole juurikaan ennakkotietoa liikennesäännöistä, joten hiljattaisia muutoksia ei tarvitse kertoa, vaan riittää sanoa laki niinkuin se sillä hetkellä on)
Eihän enää puhuta uudistuksena siitäkään, että kaikilla tieosuuksilla on nopeusrajoitukset. :)