Viattomien kärsimykset

Kun Sokrateen oppilaat valittivat sitä että opettajansa piti syyttömänä kuolla Sokrates sanoi "näkisitkö mieluummin minun kuolevan syyllisenä?" Minun on vähän vaikea tätä käsittää. Onko hyvä asia joutua viattomana kärsimään? Onko se viattomien osa, kärsimys? Parastahan olisi jos pahat kohdistaisivat pahuuden toisiinsa ja tuhoaisivat toisensa. Mutta silloin pahuus ei tulisi täydelliseksi vaan se muuttuisi oikeudeksi. Paha rankaisija tulisi oikeuden jakajaksi ja rankaistu saisi oikean tuomion. Mutta kun pahuus kohdistuu viattomaan siitä tulee pahuutta joka vie tekijänsä tuhoon. Näinkö se menee? Tuo pahuus on vähän huono termi. En jaksa uskoa pahuuden olemassaoloon, on vain typeryyttä, ahneutta, pelkoa ym. Jos Sokrates oli oikeassa voimme suhtautua huoletta maailman kärsimyksiin. Viattomat kärsijät ovat oikeuden toteutumisen välikappaleita. Saatte mielihyvin kumota näin kyynisen ajatuksen.
298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pahuutta on jo ihmisten ajatuksissa, sanoissa ja teoissa. Mutta niihinkin voi paljon vaikuttaa.

Äänestä

>>Kun Sokrateen oppilaat valittivat sitä että
>>opettajansa piti syyttömänä kuolla Sokrates
>>sanoi "näkisitkö mieluummin minun kuolevan
>>syyllisenä?" Minun on vähän vaikea tätä
>>käsittää. Onko hyvä asia joutua viattomana
>>kärsimään? Onko se viattomien osa, kärsimys?

No, ei kai Sokrateskaan sitä tarkoittanut,
että viattoman kärsimys olisi hyvä juttu?

Arvelen, että hän tarkoitti sitä, että olisi
vielä pahempi, jos hän olisi ollut syyllinen,
ja joutunut kuolemaan sen vuoksi.

>>Parastahan olisi jos pahat kohdistaisivat
>>pahuuden toisiinsa ja tuhoaisivat toisensa.
>>Mutta silloin pahuus ei tulisi täydelliseksi
>>vaan se muuttuisi oikeudeksi. Paha rankaisija
>>tulisi oikeuden jakajaksi ja rankaistu saisi
>>oikean tuomion.

Hmm, joo-o, olis kiva ajatus, että "ne pahat"
olisivat joitakin minun ulkopuolellani olevia,
niitä muita ihmisiä. Ja sitten ne voisivat tuhota
toisensa, ja minä/me hyvät jäisimme elämään.

Monet ovat kannattaneet "kaikkien pahojen"
tuhoamisen ideaa maailmanhistorian kuluessa.
Se ei vain koskaan ole onnistunut niin, että
jäljelle olisi jäänyt vain hyviä. Kumma juttu.

Johtuisko siitä, että se pahuus asuu jokaisen
sydämessä. Omassakin.

>>Tuo pahuus on vähän huono termi. En jaksa
>>uskoa pahuuden olemassaoloon, on vain
>>typeryyttä, ahneutta, pelkoa ym.

Oletko lukenut koskaan Amnestyn raportteja
mitä eri puolilla maailmaa tehdään?

Suosittelen :/

Niiden lukemisen jälkeen tulee aika luontevasti
mieleen se, että ihmiset ovat pahoja joka puolella
maailmaa.

>>Viattomat kärsijät ovat oikeuden toteutumisen
>>välikappaleita. Saatte mielihyvin kumota näin
>>kyynisen ajatuksen.

Mielihyvin kumoan sen :)
Viattoman kärsimyksessä ei tapahdu oikeus,
vaan vääryys.

Mutta oikeus kyllä tulee tapahtumaan joskus.
Se on luvattu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


m paattinen kirjoitti:

Kun Sokrateen oppilaat valittivat sitä että opettajansa piti syyttömänä kuolla Sokrates sanoi "näkisitkö mieluummin minun kuolevan syyllisenä?" Minun on vähän vaikea tätä käsittää. Onko hyvä asia joutua viattomana kärsimään? Onko se viattomien osa, kärsimys? Parastahan olisi jos pahat kohdistaisivat pahuuden toisiinsa ja tuhoaisivat toisensa. Mutta silloin pahuus ei tulisi täydelliseksi vaan se muuttuisi oikeudeksi. Paha rankaisija tulisi oikeuden jakajaksi ja rankaistu saisi oikean tuomion. Mutta kun pahuus kohdistuu viattomaan siitä tulee pahuutta joka vie tekijänsä tuhoon. Näinkö se menee? Tuo pahuus on vähän huono termi. En jaksa uskoa pahuuden olemassaoloon, on vain typeryyttä, ahneutta, pelkoa ym. Jos Sokrates oli oikeassa voimme suhtautua huoletta maailman kärsimyksiin. Viattomat kärsijät ovat oikeuden toteutumisen välikappaleita. Saatte mielihyvin kumota näin kyynisen ajatuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu