Amnestyn johtaja moittii Suomea
LONTOO. Suomi on epäonnistunut vähentämään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yksi syy tähän on viranomaisten ja poliitikkojen välinpitämättömyys, Amnesty International -ihmisoikeusjärjestö sanoi tiistaina Lontoossa.
Amnestyn varapääsihteerin Kate Gilmoren mukaan tilanne on suomalaisen naisen kannalta "skandaali".
"Suomalaisilla naisilla luulisi olevan oikeus saada apua ja tukea väkivaltatilanteessa", Gilmore moitti tiistaina.
Ihmisraukkaparat
44
1737
Vastaukset
- rusalka
Naisiin kohdistuva väkivalta on kovin yleistä. Sotien varjo tässäkin tuntuu.
Turha leimata uhreja. Kaikissa ikäluokissa ja kaikissa tuloluokissa löytyy lyöjiä. - Rämä´
Amnestyn Suomen osastossa paljastui vähän aikaa sitten laaja työpaikkakiusaamisvyyhti joka kohdistui ennenkaikkea järjestön naispuoleisiin työntekijöihin. Järkyttävää, mutta ei mitenkään yllättävää.
- väkivalta
Siinä oli naiset kiusannu naisia. EU:n täytyy nyt toimia ja leikata kaikilta huonotuulisilta akoilta kieli pois. Näin maailmasta tulee hiljaisempi ja kauniimpi.
- V. Vallaton
Mikä mielestäsi olisi suurin apu, jonka väkivallan uhri voisi poliitikoilta ja viranomaisilta saada?
Jokaisella suomalaisella naisella on oikeus ainakin tehdä rikosilmoitus, käydä lääkärissä ja ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin.- rusalka
No nyt minä luin tuossa aloituksessa, että on epäonnistuttu VÄHENTÄMÄÄN NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA.
Kerro sinä, miten kohdistat vähemmän väkivaltaa naiseen. - V. Vallaton
rusalka kirjoitti:
No nyt minä luin tuossa aloituksessa, että on epäonnistuttu VÄHENTÄMÄÄN NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA.
Kerro sinä, miten kohdistat vähemmän väkivaltaa naiseen.Minun on enää vaikea vähentää, kun en ole koskaan tehnyt väkivaltaa kenellekään.
Aloituksessa todettiin, että yksi syy epäonnistumiseen on poliitikkojen ja viranomaisten välinpitämättömyys. Lisäksi todettiin, että väkivallan uhrit eivät saa tukea ja apua. Se tuki on kuitenkin mielestäni saatavissa, kun otetaan yhteyttä poliisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliviranomaisiin. - rusalka
V. Vallaton kirjoitti:
Minun on enää vaikea vähentää, kun en ole koskaan tehnyt väkivaltaa kenellekään.
Aloituksessa todettiin, että yksi syy epäonnistumiseen on poliitikkojen ja viranomaisten välinpitämättömyys. Lisäksi todettiin, että väkivallan uhrit eivät saa tukea ja apua. Se tuki on kuitenkin mielestäni saatavissa, kun otetaan yhteyttä poliisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliviranomaisiin.Eli ulkoistetaan tämä ongelma. Ei millään pahalla, totean vaan. Tämä koskee vain toisia ihmisiä, joitten kanssa en halua olla tekemisissä.
Tässä puhun juuri sinulle nyt.
Minäkin luulin aina, ettei väkivalta kuulu minun elämääni mitenkään. Kunnes se iski minua suoraan päin naamaa.
Jos lukee vaikkapa juuri tuossa yllä mainitussa linkissä kertomuksia perheväkivallasta, kaikkein koskettavimpia ovat LASTEN kertomukset kokemuksistaan.
Miksei kukaan ympärillä olleista aikuisista tehnyt mitään, vaikka varmasti tiesivät? Miksi? Vastauksia tähän löytyy varmasti paljon.
Lapsi tietää väkivallasta kotona, vaikkei se kohdistuisi lapseen. Sivusta seuraajan rooli saattaa olla vielä vahingollisempaa lapselle kuin joutua itse kohteeksi. Aikuinen on lapsen turva. Jos isä hakkaa äitiä, lapsen turva on kadonnut. Ei äiti oikein tälläisessa voi olla lapsen turva. Isään...voiko edes hakea turvaa tällaisesta isästä?
Niin...ja jos ei lapsia lyödä, ennen pitkää tulee hetki että niin alkaa tapahtua. Tiedän naisia, joita hakattiin vuosikausia. Väkivalta kohdistui ainoastaan äitiin, kunnes tämä jostain sai rohkeuden rippeet todeta, että saa riittää. Näissä tarinoissa nainen uhkaa erolla ja lähteä kokonaan pois, lasten kanssa. Silloin isä on ensimmäisen kerran käynyt käsiksi lapseen. Tässä vaiheessa on todellinen kauhun paikka...Äiti ottaa lapset mukaan ja pakenee. Jos ei äiti ole 'halunnut hajottaa' perhettä, nyt hän sen tekee. Pystyyhän jokainen tämän mahdollisuuden näkemään, mutta toimiminen on vaikeaa.
Väliintulo ja toimiminen on hankalaa myös ulkopuolisella. Poliisit kertovat, että samaan paikkaan saatetaan kutsua poliisit useita kertoja. Nainen kuitenkin kerta toisensa jälkeen vakuuttaa poliiseille, ettei olekaan mitään hätää. Jotkut saattavat olla jopa vihaisia, että puututaan perheen sisäisiin asioihin.
Paras tuki ehkä onkin tietää, että apu on lähellä ja tulee varmasti, jos tilanne riistäytyy.
Ihmettelen aina miten Pohjois-Ruotsin miehet alkoivat verkostoitua naisten turvajoukoiksi... Paras tilanteen rauhoittaja nimittäin on riittävän paljon ihmisiä... vieläpä tuttuja, naapureita tai työkavereita ja kavereita.
Siinä sitten mies miehelle keskustelemalla selviää, että kiukuttavissa tilanteissa voi tehdä muutakin kuin hakata kumppaninsa... esim. kävellä ulos ja hakata halkoja.
Tarkoitus ei ole etsiä syyllisiä. Tilanne ei ole häpeällinen, vaikka väkivaltaisen kyvyttömyys toimia tällaisessa kotitilanteessa on 'puutteellinen'. Sekä uhri että tekijä tuntevat häpeää. Väliintulolla on tarkoitus vain lopettaa väkivalta ja etsiä sille muu vaihtoehto.
..............
Minä en aio täällä palstalla sotkeentua minkäänlaiseen juupas-eipäs vänkyröintiin kuka lyö, kuka enemmän lyö, kuka on syyssä tai miksi lyödään. Yksinkertaisinta on etsiä toimintatapoja, ettei enää lyödä eikä lapsia lyödä. - V. Vallaton
rusalka kirjoitti:
Eli ulkoistetaan tämä ongelma. Ei millään pahalla, totean vaan. Tämä koskee vain toisia ihmisiä, joitten kanssa en halua olla tekemisissä.
Tässä puhun juuri sinulle nyt.
Minäkin luulin aina, ettei väkivalta kuulu minun elämääni mitenkään. Kunnes se iski minua suoraan päin naamaa.
Jos lukee vaikkapa juuri tuossa yllä mainitussa linkissä kertomuksia perheväkivallasta, kaikkein koskettavimpia ovat LASTEN kertomukset kokemuksistaan.
Miksei kukaan ympärillä olleista aikuisista tehnyt mitään, vaikka varmasti tiesivät? Miksi? Vastauksia tähän löytyy varmasti paljon.
Lapsi tietää väkivallasta kotona, vaikkei se kohdistuisi lapseen. Sivusta seuraajan rooli saattaa olla vielä vahingollisempaa lapselle kuin joutua itse kohteeksi. Aikuinen on lapsen turva. Jos isä hakkaa äitiä, lapsen turva on kadonnut. Ei äiti oikein tälläisessa voi olla lapsen turva. Isään...voiko edes hakea turvaa tällaisesta isästä?
Niin...ja jos ei lapsia lyödä, ennen pitkää tulee hetki että niin alkaa tapahtua. Tiedän naisia, joita hakattiin vuosikausia. Väkivalta kohdistui ainoastaan äitiin, kunnes tämä jostain sai rohkeuden rippeet todeta, että saa riittää. Näissä tarinoissa nainen uhkaa erolla ja lähteä kokonaan pois, lasten kanssa. Silloin isä on ensimmäisen kerran käynyt käsiksi lapseen. Tässä vaiheessa on todellinen kauhun paikka...Äiti ottaa lapset mukaan ja pakenee. Jos ei äiti ole 'halunnut hajottaa' perhettä, nyt hän sen tekee. Pystyyhän jokainen tämän mahdollisuuden näkemään, mutta toimiminen on vaikeaa.
Väliintulo ja toimiminen on hankalaa myös ulkopuolisella. Poliisit kertovat, että samaan paikkaan saatetaan kutsua poliisit useita kertoja. Nainen kuitenkin kerta toisensa jälkeen vakuuttaa poliiseille, ettei olekaan mitään hätää. Jotkut saattavat olla jopa vihaisia, että puututaan perheen sisäisiin asioihin.
Paras tuki ehkä onkin tietää, että apu on lähellä ja tulee varmasti, jos tilanne riistäytyy.
Ihmettelen aina miten Pohjois-Ruotsin miehet alkoivat verkostoitua naisten turvajoukoiksi... Paras tilanteen rauhoittaja nimittäin on riittävän paljon ihmisiä... vieläpä tuttuja, naapureita tai työkavereita ja kavereita.
Siinä sitten mies miehelle keskustelemalla selviää, että kiukuttavissa tilanteissa voi tehdä muutakin kuin hakata kumppaninsa... esim. kävellä ulos ja hakata halkoja.
Tarkoitus ei ole etsiä syyllisiä. Tilanne ei ole häpeällinen, vaikka väkivaltaisen kyvyttömyys toimia tällaisessa kotitilanteessa on 'puutteellinen'. Sekä uhri että tekijä tuntevat häpeää. Väliintulolla on tarkoitus vain lopettaa väkivalta ja etsiä sille muu vaihtoehto.
..............
Minä en aio täällä palstalla sotkeentua minkäänlaiseen juupas-eipäs vänkyröintiin kuka lyö, kuka enemmän lyö, kuka on syyssä tai miksi lyödään. Yksinkertaisinta on etsiä toimintatapoja, ettei enää lyödä eikä lapsia lyödä.Se olisikin ihannetilanne, jos naapuriapu toimisi silloin, kun jossain lähipiirin perheessä on väkivaltaa. Kaupunkistuminen ja elämän privatisoituminen on kuitenkin johtanut siihen, ettei toisten asioihin juuri sekaannuta. Merkityksensä on silläkin, että niin monessa muussakin asiassa vastuu on siirretty yhteiskunnalle.
Väkivallasta voivat ilmoituksen poliisille tehdä myös naapurit tai tuttavat. Samoin he voivat rohkaista uhria hakemaan apua asianomaisilta tahoilta. - V. Vallaton
rusalka kirjoitti:
Eli ulkoistetaan tämä ongelma. Ei millään pahalla, totean vaan. Tämä koskee vain toisia ihmisiä, joitten kanssa en halua olla tekemisissä.
Tässä puhun juuri sinulle nyt.
Minäkin luulin aina, ettei väkivalta kuulu minun elämääni mitenkään. Kunnes se iski minua suoraan päin naamaa.
Jos lukee vaikkapa juuri tuossa yllä mainitussa linkissä kertomuksia perheväkivallasta, kaikkein koskettavimpia ovat LASTEN kertomukset kokemuksistaan.
Miksei kukaan ympärillä olleista aikuisista tehnyt mitään, vaikka varmasti tiesivät? Miksi? Vastauksia tähän löytyy varmasti paljon.
Lapsi tietää väkivallasta kotona, vaikkei se kohdistuisi lapseen. Sivusta seuraajan rooli saattaa olla vielä vahingollisempaa lapselle kuin joutua itse kohteeksi. Aikuinen on lapsen turva. Jos isä hakkaa äitiä, lapsen turva on kadonnut. Ei äiti oikein tälläisessa voi olla lapsen turva. Isään...voiko edes hakea turvaa tällaisesta isästä?
Niin...ja jos ei lapsia lyödä, ennen pitkää tulee hetki että niin alkaa tapahtua. Tiedän naisia, joita hakattiin vuosikausia. Väkivalta kohdistui ainoastaan äitiin, kunnes tämä jostain sai rohkeuden rippeet todeta, että saa riittää. Näissä tarinoissa nainen uhkaa erolla ja lähteä kokonaan pois, lasten kanssa. Silloin isä on ensimmäisen kerran käynyt käsiksi lapseen. Tässä vaiheessa on todellinen kauhun paikka...Äiti ottaa lapset mukaan ja pakenee. Jos ei äiti ole 'halunnut hajottaa' perhettä, nyt hän sen tekee. Pystyyhän jokainen tämän mahdollisuuden näkemään, mutta toimiminen on vaikeaa.
Väliintulo ja toimiminen on hankalaa myös ulkopuolisella. Poliisit kertovat, että samaan paikkaan saatetaan kutsua poliisit useita kertoja. Nainen kuitenkin kerta toisensa jälkeen vakuuttaa poliiseille, ettei olekaan mitään hätää. Jotkut saattavat olla jopa vihaisia, että puututaan perheen sisäisiin asioihin.
Paras tuki ehkä onkin tietää, että apu on lähellä ja tulee varmasti, jos tilanne riistäytyy.
Ihmettelen aina miten Pohjois-Ruotsin miehet alkoivat verkostoitua naisten turvajoukoiksi... Paras tilanteen rauhoittaja nimittäin on riittävän paljon ihmisiä... vieläpä tuttuja, naapureita tai työkavereita ja kavereita.
Siinä sitten mies miehelle keskustelemalla selviää, että kiukuttavissa tilanteissa voi tehdä muutakin kuin hakata kumppaninsa... esim. kävellä ulos ja hakata halkoja.
Tarkoitus ei ole etsiä syyllisiä. Tilanne ei ole häpeällinen, vaikka väkivaltaisen kyvyttömyys toimia tällaisessa kotitilanteessa on 'puutteellinen'. Sekä uhri että tekijä tuntevat häpeää. Väliintulolla on tarkoitus vain lopettaa väkivalta ja etsiä sille muu vaihtoehto.
..............
Minä en aio täällä palstalla sotkeentua minkäänlaiseen juupas-eipäs vänkyröintiin kuka lyö, kuka enemmän lyö, kuka on syyssä tai miksi lyödään. Yksinkertaisinta on etsiä toimintatapoja, ettei enää lyödä eikä lapsia lyödä.Jos ajatellaan, että naapurien, tuttavien, sukulaisten tai muun lähipiirin verkostoituminen on apu ongelmiin, silloinhan ihannetilanne olisi tämä:
- yksi viidestä miehestä on alkoholisti, neljä muuta miestä verkostoituu ja auttaa juopon pois viinakierteestä
- yksi viidestä naisesta pettää jatkuvasti puolisoaan eri miesten kanssa, neljä muuta naista verkostoituu ja auttaa naisen ulos pettämisen kierteestä
- yksi viidestä käyttää jatkuvasti huumeita, neljä hänen ystäväänsä verkostoituu ja auttaa huumeiden käyttäjää vapautumaan riippuvuudestaan
- yksi viidestä varastelee, neljä muuta verkostoituu ja auttaa varasta lopettamaan varastelun
- jne. - rusalka
V. Vallaton kirjoitti:
Jos ajatellaan, että naapurien, tuttavien, sukulaisten tai muun lähipiirin verkostoituminen on apu ongelmiin, silloinhan ihannetilanne olisi tämä:
- yksi viidestä miehestä on alkoholisti, neljä muuta miestä verkostoituu ja auttaa juopon pois viinakierteestä
- yksi viidestä naisesta pettää jatkuvasti puolisoaan eri miesten kanssa, neljä muuta naista verkostoituu ja auttaa naisen ulos pettämisen kierteestä
- yksi viidestä käyttää jatkuvasti huumeita, neljä hänen ystäväänsä verkostoituu ja auttaa huumeiden käyttäjää vapautumaan riippuvuudestaan
- yksi viidestä varastelee, neljä muuta verkostoituu ja auttaa varasta lopettamaan varastelun
- jne.Ehkä ihmiselämä ei ole tarpeeksi tärkeä, että se pitää verkostoitumalla pelastaa. Minun mielestäni on.
Kait Suomessakin on ollut miehiä kuin meren mutaa... ei ole enää. Sitä paitsi on myös kokemusta siitä, että ihmisiä voi auttaa eroon ongelmista. Ja kokemusta siitä miten voi auttaa. Miksi niin ei voisi tehdä myös verkostoitumalla auttamaan kanssaihmistä? Kukin tekee sen minkä näkee tärkeäksi. Ei ansiotyö ole ainoa työ, jota on arvokasta tehdä. Eikä ihmisen tarvitse kaikkeen riittääkään. Tekee vain sen minkä pystyy. - rusalka
rusalka kirjoitti:
Ehkä ihmiselämä ei ole tarpeeksi tärkeä, että se pitää verkostoitumalla pelastaa. Minun mielestäni on.
Kait Suomessakin on ollut miehiä kuin meren mutaa... ei ole enää. Sitä paitsi on myös kokemusta siitä, että ihmisiä voi auttaa eroon ongelmista. Ja kokemusta siitä miten voi auttaa. Miksi niin ei voisi tehdä myös verkostoitumalla auttamaan kanssaihmistä? Kukin tekee sen minkä näkee tärkeäksi. Ei ansiotyö ole ainoa työ, jota on arvokasta tehdä. Eikä ihmisen tarvitse kaikkeen riittääkään. Tekee vain sen minkä pystyy.Kun näkee avun tarpeen...sinä haluat kääntää selkäsi, minä haluan kulkea kohti.
- Miten totta!!
V. Vallaton kirjoitti:
Minun on enää vaikea vähentää, kun en ole koskaan tehnyt väkivaltaa kenellekään.
Aloituksessa todettiin, että yksi syy epäonnistumiseen on poliitikkojen ja viranomaisten välinpitämättömyys. Lisäksi todettiin, että väkivallan uhrit eivät saa tukea ja apua. Se tuki on kuitenkin mielestäni saatavissa, kun otetaan yhteyttä poliisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliviranomaisiin."Se tuki on kuitenkin mielestäni saatavissa, kun otetaan yhteyttä poliisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliviranomaisiin."
Niin, nehän siellä tilat tyhjillään, lähes toimettomina suorastaan odottavat täysmiehityksellä, että tulis joku ja pyytäs apua, että pääsis auttamaan :DDD.
Poliitikot ja viranmomaiset Suomessa ovat jälleen tehneet kaikkensa, akat ja kakarat vaan eivät osaa käyttäytyä oikein. - V. Vallaton
Miten totta!! kirjoitti:
"Se tuki on kuitenkin mielestäni saatavissa, kun otetaan yhteyttä poliisiin, terveydenhuoltoon ja sosiaaliviranomaisiin."
Niin, nehän siellä tilat tyhjillään, lähes toimettomina suorastaan odottavat täysmiehityksellä, että tulis joku ja pyytäs apua, että pääsis auttamaan :DDD.
Poliitikot ja viranmomaiset Suomessa ovat jälleen tehneet kaikkensa, akat ja kakarat vaan eivät osaa käyttäytyä oikein.Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa. Ja jonkun on avun tarpeesta ilmoitettava; ei voi olettaa, että poliisi päivystäisi jokaisessa rappukäytävässä perheväkivallan varalta.
- V. Vallaton
rusalka kirjoitti:
Kun näkee avun tarpeen...sinä haluat kääntää selkäsi, minä haluan kulkea kohti.
Mistä päättelet, että olen kääntänyt selkäni? Kevättalvella juuri sain rohkaistua erään naisen hakemaan apua turvakodin kautta. Oli eronnut vuosia sitten, mutta entinen mies ei silti ollut jättänyt naista lapsineen rauhaan.
- V. Vallaton
rusalka kirjoitti:
Ehkä ihmiselämä ei ole tarpeeksi tärkeä, että se pitää verkostoitumalla pelastaa. Minun mielestäni on.
Kait Suomessakin on ollut miehiä kuin meren mutaa... ei ole enää. Sitä paitsi on myös kokemusta siitä, että ihmisiä voi auttaa eroon ongelmista. Ja kokemusta siitä miten voi auttaa. Miksi niin ei voisi tehdä myös verkostoitumalla auttamaan kanssaihmistä? Kukin tekee sen minkä näkee tärkeäksi. Ei ansiotyö ole ainoa työ, jota on arvokasta tehdä. Eikä ihmisen tarvitse kaikkeen riittääkään. Tekee vain sen minkä pystyy.Olen jonkin verran pessimisti, koska vapaaehtoista verkostoitumista toisten ihmisten auttamiseksi kuitenkin tapahtuu aika vähän. Sekaantumattomuuden kulttuuri on varsinkin kaupunkiyhteisössä varsin vahva. Ja kuten aiemmin jo sanoin, kasvottoman "yhteiskunnan" odotetaan niin monissa asioissa ottavan vastuun.
- välitä paskaakaan
V. Vallaton kirjoitti:
Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa. Ja jonkun on avun tarpeesta ilmoitettava; ei voi olettaa, että poliisi päivystäisi jokaisessa rappukäytävässä perheväkivallan varalta.
Tulevat ehkä paikalle ja toteavat, että tilanne on jo rauhoittunut ja kaikki hyvin. Joskus jos mies ei ole asukas talossa, voivat poistaa sen asunnosta ulos. Jos mies on täysin umpitunnelissa, niin sitten ehkä vievät sen putkaan selviämään.
Miksi naisten pitää paeta omasta kodistaan turvakoteihin? Väkivaltaiset miehet sinne pitäisi laittaa.
Eräs sivustaseurannut. - V. Vallaton
välitä paskaakaan kirjoitti:
Tulevat ehkä paikalle ja toteavat, että tilanne on jo rauhoittunut ja kaikki hyvin. Joskus jos mies ei ole asukas talossa, voivat poistaa sen asunnosta ulos. Jos mies on täysin umpitunnelissa, niin sitten ehkä vievät sen putkaan selviämään.
Miksi naisten pitää paeta omasta kodistaan turvakoteihin? Väkivaltaiset miehet sinne pitäisi laittaa.
Eräs sivustaseurannut.Minunkin mielestäni kaikki rikolliset, myös perheväkivaltaan syyllistyvät, voisi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mahdollisuutta palata. Viime vuosikymmenien humaani linja ei vain anna siihen mahdollisuutta.
- rusalka
V. Vallaton kirjoitti:
Olen jonkin verran pessimisti, koska vapaaehtoista verkostoitumista toisten ihmisten auttamiseksi kuitenkin tapahtuu aika vähän. Sekaantumattomuuden kulttuuri on varsinkin kaupunkiyhteisössä varsin vahva. Ja kuten aiemmin jo sanoin, kasvottoman "yhteiskunnan" odotetaan niin monissa asioissa ottavan vastuun.
Samaa mieltä olen. Aivan hyvin pettäjänaista voisi 'auttaa' tukevalla porukalla tms.
Nykyään tapahtuu vain niin, että kun huomataan jotain erityistä aletaan supista selän takana. Sana leviää ja 'samanongelmaiset' saavat sitten kokoontua toistensa kimppuun rääkkäämään toisiaan. Tässä minun mielestäni juuri jätetään yksin. Osoitetaan sormella. Minä hyvä, tuo paha.
Sen sijaan pitäisi tunnustaa, että meillä kaikilla saattaa olla vaikeuksia. Aivan varmasti. Turha tekeytyä pelkästään hyväksi ihmiseksi. Se ei ole edes uskottavaa.
Hiukan lakonisesti hymähdän täälläkin palstalla esiintyviin mainintoihin, että maalla saa olla rauhassa sellainen kuin on. HAH. Kaupungeissa saa olla kasvoton ja piilossa. Maalla tiedetään jokainen asiasi kulovalkean tavoin leviteltynä. Ihmiset ovat joillain paikkakunnilla kuin joukkopsykoosissa fantasiamaaimoissaan toisista ihmisistä. Normaaliuden ja pärjäämisen pyrkimykset ovat niin kovat. Kaupungeissa sallitaan huomattavasti paremmin erilaisuus...johtuneeko nuorten ihmisten suuremmasta määrästä.
Yhteisöjen 'johtavat henkilöt' eivät enää ole auktoriteetteja. Monet yhteisöt ovat samassa kilpajuoksussa olemassaolostaan kuin pieni yksityinen ihminen on. Ei välttämättä ole kannattelevaa ympäröivää yhteisöä. Välittämistä.
Niin mistä johtuu, ettei auktoriteettia meinaa löytyä keneltäkään? Tässä eräänä päivänä huomautin pelaaville poikasille kentällä, ettei kukaan täällä karju noin älyttömänä melua kuin te. Vastaus oli, että Suomi on vapaa maa.
Tämä heitto tulee usein eteen. Ei ole vapaa, jos ei osaa käyttäytyä. Pitää ottaa muut huomioon.
Vielä heitän esimerkin. Amerikoissa ollessani opin aivan uuden sanan=curfew. Oli tiukka kotiintuloaika iltaisin, yleensä suoraan jostain harrastuksesta. Koulussa, jos oli tanssiaiset kotiintuloaikaa voitiin myöhäistää ehkä puolitoista tuntia klo21.30. Täällä toitotetaan vapaudesta ja esimerkkinä käytetään Amerikkaa. Se on laaja maanosa. Väitän että täällä vallinnut 'vapaa kasvatus' lähenteli jo täydellistä välinpitämättömyyttä. Kyllä vanhemman on otettava vastuu ja samaan syssyyn vastuuta voi kantaa koko yhteisö, monenlaisissa asioissa. Tämä vapaus on mennyt yli välinpitämättömyyden rajankin... toisia voidaan mielin määrin repiä rikki. Viittaan tässä juoruiluun ja suuremmassa mittakaavassa lehdistön huuhaa-kirjoitteluun. Kuka tahansa voidaan repiä palasiksi ilman näköjään minkäänlaista rajaa.
Tähän ihmiset ovat tottuneet. Tai ei ehkä kaikki. Onhan tässä lööppikeskustelua sun muuta käyty.
Rakentaminen ja korjaaminen unohtuu. Yhteisö on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Voidaan tietenkin sulkea pois yhteisöstä, niin ei ole sitä heikointa lenkkiäkään. Olisiko tässä unohtunut, että me olemme täällä yhdessä? ME OLEMME.
Tähän olemiseen sekoittuu yltiökapitalismi. Sovelletaan ihmisten kanssakäymiseen tätä teoriaa. Mielestäni se on väärin. Ei voi lajitella naapureista ja tuttavista kanssakäymiseen kumppaneiksi vain niitä, joista on itselle hyötyä. Jonain päivänä saattaa tarvita toista/toisia. Turha kuvitella olevansa niin kaikkivoipa, ettewi tarvitsisi koskaan ketään toista. Kun apua antaa sitä myös saa. Elämä kantaa.
Kokemukseni mukaan tämä on vääntymässä muotoon, kun apua tarvitsee muut ryhtyvät ruoskimaan. - rusalka
V. Vallaton kirjoitti:
Minunkin mielestäni kaikki rikolliset, myös perheväkivaltaan syyllistyvät, voisi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mahdollisuutta palata. Viime vuosikymmenien humaani linja ei vain anna siihen mahdollisuutta.
ei tule viranomaisille ilmi.
- sairaalan tilastot
rusalka kirjoitti:
ei tule viranomaisille ilmi.
suurin osa parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalahoitoon joutuneista on miehiä.
lähde: stakes, hoitoilmoitusrekisteri - rusalka
sairaalan tilastot kirjoitti:
suurin osa parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalahoitoon joutuneista on miehiä.
lähde: stakes, hoitoilmoitusrekisteriSuurin osa sairaalaan... tämä tukee väitettäni, ettei suurin osa väkivaltaisista ihmisistä tule koskaan viranomaisten tietoon.
Parisuhdeväkivallassa nainen on useammin uhri kuin on mies. Vakaviakin tapauksia on. Eikä kaikki mene sairaalaan. Kaikki eivät suinkaan tee rikosilmoitusta. Kaikki eivät pakene turvakoteihin.
Ei uskalla! - Miten totta!!
V. Vallaton kirjoitti:
Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa. Ja jonkun on avun tarpeesta ilmoitettava; ei voi olettaa, että poliisi päivystäisi jokaisessa rappukäytävässä perheväkivallan varalta.
"Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa."
Ja yhteiskunta "antaa" liian vähän, SIITÄ on kysymys, kun arvostellaan päättäjiä. Mutta näköjään ei saisi arvostella, päätellen palstan miesten urahduksista.
Turvakoteja tarvitaan enemmän eri puolille Suomea, ja niiden resurssit on kustannettava valtion kukkarosta. Nyt pääosin yksittäiset naisjärjestöt ja naisaktivistit puurtavat asian hyväksi. Tarvitaan terapiaa, lähestymiskieltoja ja valvontaa. Nykyään poliisi tulee paikalle melkein vasta, kun eroava vaimo on tapettu.
Huulesi rappukäytäväpäivystyksestä on irvokas. - Siten totta!!
Miten totta!! kirjoitti:
"Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa."
Ja yhteiskunta "antaa" liian vähän, SIITÄ on kysymys, kun arvostellaan päättäjiä. Mutta näköjään ei saisi arvostella, päätellen palstan miesten urahduksista.
Turvakoteja tarvitaan enemmän eri puolille Suomea, ja niiden resurssit on kustannettava valtion kukkarosta. Nyt pääosin yksittäiset naisjärjestöt ja naisaktivistit puurtavat asian hyväksi. Tarvitaan terapiaa, lähestymiskieltoja ja valvontaa. Nykyään poliisi tulee paikalle melkein vasta, kun eroava vaimo on tapettu.
Huulesi rappukäytäväpäivystyksestä on irvokas.Suurin osa suomalaisista ämmistä on poskettoman kovia nalkuttajia ja ansaitsevat joskus kurinpalautusta.
- taassen
Siten totta!! kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ämmistä on poskettoman kovia nalkuttajia ja ansaitsevat joskus kurinpalautusta.
oletkin sairas misogyyni, varsinainen löysäpää.
- onkin
Miten totta!! kirjoitti:
"Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa."
Ja yhteiskunta "antaa" liian vähän, SIITÄ on kysymys, kun arvostellaan päättäjiä. Mutta näköjään ei saisi arvostella, päätellen palstan miesten urahduksista.
Turvakoteja tarvitaan enemmän eri puolille Suomea, ja niiden resurssit on kustannettava valtion kukkarosta. Nyt pääosin yksittäiset naisjärjestöt ja naisaktivistit puurtavat asian hyväksi. Tarvitaan terapiaa, lähestymiskieltoja ja valvontaa. Nykyään poliisi tulee paikalle melkein vasta, kun eroava vaimo on tapettu.
Huulesi rappukäytäväpäivystyksestä on irvokas.Miksei turvakoteja kustanneta valtion rahoituksesta? Ei se kiinnosta. PERKELE, sanon.
Ja kauhea marmatus siitä, että naisjärjestöt kehtaavat arvostella RAY:n lähes puolen miljoonan rahoitusta tutkimukseen naisten aggressiivisuudesta. RAY kun on suuri rahoittaja juuri turvakodeissa. - rusalka
Miten totta!! kirjoitti:
"Viranomaiset, terveydenhuolto ym. toimivat niillä resursseilla, jotka yhteiskunta antaa."
Ja yhteiskunta "antaa" liian vähän, SIITÄ on kysymys, kun arvostellaan päättäjiä. Mutta näköjään ei saisi arvostella, päätellen palstan miesten urahduksista.
Turvakoteja tarvitaan enemmän eri puolille Suomea, ja niiden resurssit on kustannettava valtion kukkarosta. Nyt pääosin yksittäiset naisjärjestöt ja naisaktivistit puurtavat asian hyväksi. Tarvitaan terapiaa, lähestymiskieltoja ja valvontaa. Nykyään poliisi tulee paikalle melkein vasta, kun eroava vaimo on tapettu.
Huulesi rappukäytäväpäivystyksestä on irvokas.Myös etelä-Suomessa on maalaispaikkakuntia, joissa jyllää kummallinen syrjäseutukirous. Ei todellakaan ole harvaanasutulla seudulla helppoa hakeutua turvakotiin. Aivan sama onko matkaa 30km tai 300km muitten ihmisten tukea tarvitaan.
- rusalka
onkin kirjoitti:
Miksei turvakoteja kustanneta valtion rahoituksesta? Ei se kiinnosta. PERKELE, sanon.
Ja kauhea marmatus siitä, että naisjärjestöt kehtaavat arvostella RAY:n lähes puolen miljoonan rahoitusta tutkimukseen naisten aggressiivisuudesta. RAY kun on suuri rahoittaja juuri turvakodeissa.Kummallista onkin se, että miehet tällä palstalla tuntuvat vastustavan sitä, että naiset ja lapset saadaan turvaan lyömiseltä. Miksi?
Siinä jää mies yksin. Ilman ärsytystä. Mies jää ilman syyllistä käyttäytymään väkivaltaisesti... (kyllä se purkautuu jotenkin) Ketä sitten voisi syyttää...kun ei naista? - Miten totta!!
onkin kirjoitti:
Miksei turvakoteja kustanneta valtion rahoituksesta? Ei se kiinnosta. PERKELE, sanon.
Ja kauhea marmatus siitä, että naisjärjestöt kehtaavat arvostella RAY:n lähes puolen miljoonan rahoitusta tutkimukseen naisten aggressiivisuudesta. RAY kun on suuri rahoittaja juuri turvakodeissa.Sitä juuri, eivät kiinnosta turvakodit perkele politiikan päättäjiä. Ne ovat miehiä kaikissa suurissa puolueissa, puolueiden naisista ei ole mihinkään, ne nuolevat miesjumaliaan. Tätä asiaintilaa Amnesty moittii.
Joten turvakotien (niiden muiden muassa!) on jatkettava kerjuulinjalla - jospa herroilta saisi edes hitusen turvaa, kun herrat ovat kerran suurimpia turvattomuuden aiheuttajiakin. Sitä ennen on suostuttava naisväen syyllistämiseen ja henkiseen ruoskintaan, jeah, tutkitaan, tutkitaan, tutkitaan vaikka maailman tappiin hirveätä naisten harjoittamaa väkivaltaa. Vaihtokauppaa suomalaismalliin miesvallan kanssa.
- Eräs2
Siis onko pointti
- se, että väkivalta kohdistuu naisiin, vai
- se, että väkivallan kohteeksi joutunut nainen ei saa tukea?
Näin mieslogiikalla mitään tukihyysäyksiä ei tarvittaisi, jos väkivallanteot yksinkertaisesti jäisivät tekemättä.
Aina sitä oppii! Minäkin luulin Amnestya ihmisoikeusjärjestöksi, mutta nuo Gilmoren tytöt ovat tainneet tehdä siitä raa'an feministiorganisaation.- rusalka
Pointtia osaat sinäkin väistellä hyvin:
Naisiin kohdistuvan väkivallan määrä.
- enemmän
valtataistelua ja enemmän vastakkainasettelua, kyllä se siitä sopu syntyy!
- Mi-yes
...ihmeellinen femakko-organisaatio.
Mihin tutkimukseen tai "tutkimukseen" tai tilastoihin Amnesty on nama johtppaatokset perustanut.
Vai onko Haloskalta kuultua?
Niin etta miksi ei Amnestya kiinnosta myos miehiin kohdistuva vakivalta...
Vai onko asetelma jotenkin erilainen vai...
Noin 4000 rikosilmoitusta perhevakivallasta vuonna 2005. Niista noin 3000 naisten.
Niin etta luulisi etta Amnestyn kannattaisi vaihtaa agendaa. Tuskin koskaan tippuu alle kolmentonnin.
Tai sitten voisi ryhtya moderniin managementtiin. Numerot seinalle. Ja sitten jotain prosentteja miten paljon on laskenut. Ja niin edelleen...
Jos luku tippuu alle 1000, niin se tarkoittanee etta mies on pahasti alistettu. Kolmetonnia tuntuu aika sopusutaiselta.
Hus hus amnesty .......- niitä miehiä
hakkaa? Tehkää hyvät ihmiset jotain itsekin ja lopettakaa syyttely. Sotien lopettamisesta olisi hyvä alkaa.
- rusalka
Haista iso paska.
Mitä sinua haittaa, jos vähemmän naisia hakataan???
Hakkaatko sinä naista?
VASTAA! - Mi-yes
niitä miehiä kirjoitti:
hakkaa? Tehkää hyvät ihmiset jotain itsekin ja lopettakaa syyttely. Sotien lopettamisesta olisi hyvä alkaa.
Menkaas popsimaan niita pillereitanne, helvetinmoista hysteriaa koko palsta...
En aio vaihtaa, tai varsinaisesti, en aio perustaa mielipidetta, minut saa tuomita alimpaan helvettiin... - Mi-yes
rusalka kirjoitti:
Haista iso paska.
Mitä sinua haittaa, jos vähemmän naisia hakataan???
Hakkaatko sinä naista?
VASTAA!...onko se ukon tekemaa raparperiviinia ...?
- mieltä
Mi-yes kirjoitti:
Menkaas popsimaan niita pillereitanne, helvetinmoista hysteriaa koko palsta...
En aio vaihtaa, tai varsinaisesti, en aio perustaa mielipidetta, minut saa tuomita alimpaan helvettiin...Pelkkää hysteriaa. Sovinistisikojen kanssa ei saa aikaan muuta kun heikkopäisiä lapsia.
- Mi-yes
mieltä kirjoitti:
Pelkkää hysteriaa. Sovinistisikojen kanssa ei saa aikaan muuta kun heikkopäisiä lapsia.
...proisentithan on tarkeita...eli mika olisi se prosenttimaara palstalla "aitoa hysteriaa", ja mika olisi "manipulatiivista hysteriaa" ...
Niin etta onko kiinnostava kysymys....
Ei - ainakaan
Mi-yes kirjoitti:
...proisentithan on tarkeita...eli mika olisi se prosenttimaara palstalla "aitoa hysteriaa", ja mika olisi "manipulatiivista hysteriaa" ...
Niin etta onko kiinnostava kysymys....
Eiprosentit ole tärkeimpiä, mutta sen pitemmälle ei keskustelu täällä näytä etenevän. Minkäs teet.
- rusalka
Mi-yes kirjoitti:
...onko se ukon tekemaa raparperiviinia ...?
Et vastannut minun kysymykseeni...hmmm. Ukko ei minulle tee raparperiviiniä, enkä ole sitä nyt juonut.
Yrität kai kyseenalaistaa minut ja sanomiseni. Noh, mitäs se auttaa! - Mi-yes
rusalka kirjoitti:
Et vastannut minun kysymykseeni...hmmm. Ukko ei minulle tee raparperiviiniä, enkä ole sitä nyt juonut.
Yrität kai kyseenalaistaa minut ja sanomiseni. Noh, mitäs se auttaa!...anna palaa vaan....
Mita sitten yritat (?) minusta puristaa, tuskin kuitenkaan onnistuu....
Et sa ole mulle mikaan vastustaja.
Senkun julistat.
Voisin tietenkin yrittaa todistaa maailman olevan pyorea, mutta en tieda mista alottaisin...
Onneksi et ole vaatinut...viela..? - Mi-yes
ainakaan kirjoitti:
prosentit ole tärkeimpiä, mutta sen pitemmälle ei keskustelu täällä näytä etenevän. Minkäs teet.
...keskustelu niin tarkeaa...?
Luulisi etta monologi on antoisampaa...vaikka viestit menee...
Ilmaisua ja pohdintaa..(?)
Keskustelu, keskustelu. Julistamista.
Rusalka tarjoaa raparperiviinia, ehka tunteet hellittaa....ehka..(?) - Mi-yes
ainakaan kirjoitti:
prosentit ole tärkeimpiä, mutta sen pitemmälle ei keskustelu täällä näytä etenevän. Minkäs teet.
Kokeile hankkia nimimerkki. Eiko olet tullut mieleen?
Jos sita "keskustelua" haluat...
Sitten profiloitumaan..ja niin edelleen..
Nimmarittomana olet d-luokan palstalainen. Rupusakkia. Pyhhyi..
- rusalka
Kyllä oon iloinen, tästä netin tarjoamasta mahdollisuudesta puhua suoraan ihmiselle. Hah haaa
Ihan rauhassa saatte vänkyröidä mulle. Samalla, kun otan osaa keskusteluun teen omaa 'sananjulistustani'. Perkele! Eikä se ole mitään monologia niinkuin tän palstan oma hihhuli kirjottaa säännöllisesti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869