Epämoraalisen uskottavuus

Tuomitset nyt vähän liian äkkijyrkästi.

Mietipä asiaa siltä kannalta, että olen kristitty ihminen, joka ei tietenkään pidä siitä, että kristinuskoa häpäistään. Pahinta häpäisyä ovat "sudet lammasten vaatteissa", moralisoijat jotka esiintyvät puhtaina, ovat kovia tuomitsemaan toisia ulkoisten merkkien valossa, mutta oma sydän on likainen. Tällaisesta esimerkkinä vaikka pedofiili nuorisotyöntekijä tai pappi. Tai jatkuvasti valehteleva moraalisaarnaaja, kova tuomitsemaan toisia, mutta oma elämä ei ole esikuvallista, ei edes yritä olla sitä.

Ei noita kahden vuoden takaisia juttuja tarvitse etsiä, niitä on ollut riittävästi esillä ja ne ovat jääneet mieleen.

Mitä itse olet mieltä siitä, että ihminen arvostelee Lordia näiden lähinnä ooppera/teatteriteemaisten esitysasujen perusteella ja sen vuoksi, ettei pidä heidän musiikistaan, tuomiten heidät jo saatananpalvojiksi ja pahuuden lähettiläiksi (tosi rankkaa), vaikka itse harrastaa valehtelua ym. jatkuvasti? Eikö ole todella farisealaista, jollei sitten kyseessä ole tahallinen, ilkeämielinen provosointi ja suomalaisten pilkkaaminen, kun nämä iloitsevat todellakin aiheesta?

Minua vain sattuu suunnattomasti ärsyttämään tuollainen kaksinaismoralismi ja ulkokultaisuus. Arvostan paljon enemmän vaikka hiukan surkeaa laitapuolen kulkijaa, joka ei esitä mitään uskovaista, mutta on sentään rehellinen eikä ole jakamassa tuomioitaan toisille milloin mistäkin syystä, vaikka oma sydän on täynnä salattuja syntejä, kuten esim. valheita ym. Parempi rehellinen renttu kuin valehteleva "pyhimys".

Jack Ryan kirjoitti:

Tuomitset nyt vähän liian äkkijyrkästi.

Mietipä asiaa siltä kannalta, että olen kristitty ihminen, joka ei tietenkään pidä siitä, että kristinuskoa häpäistään. Pahinta häpäisyä ovat "sudet lammasten vaatteissa", moralisoijat jotka esiintyvät puhtaina, ovat kovia tuomitsemaan toisia ulkoisten merkkien valossa, mutta oma sydän on likainen. Tällaisesta esimerkkinä vaikka pedofiili nuorisotyöntekijä tai pappi. Tai jatkuvasti valehteleva moraalisaarnaaja, kova tuomitsemaan toisia, mutta oma elämä ei ole esikuvallista, ei edes yritä olla sitä.

Ei noita kahden vuoden takaisia juttuja tarvitse etsiä, niitä on ollut riittävästi esillä ja ne ovat jääneet mieleen.

Mitä itse olet mieltä siitä, että ihminen arvostelee Lordia näiden lähinnä ooppera/teatteriteemaisten esitysasujen perusteella ja sen vuoksi, ettei pidä heidän musiikistaan, tuomiten heidät jo saatananpalvojiksi ja pahuuden lähettiläiksi (tosi rankkaa), vaikka itse harrastaa valehtelua ym. jatkuvasti? Eikö ole todella farisealaista, jollei sitten kyseessä ole tahallinen, ilkeämielinen provosointi ja suomalaisten pilkkaaminen, kun nämä iloitsevat todellakin aiheesta?

Minua vain sattuu suunnattomasti ärsyttämään tuollainen kaksinaismoralismi ja ulkokultaisuus. Arvostan paljon enemmän vaikka hiukan surkeaa laitapuolen kulkijaa, joka ei esitä mitään uskovaista, mutta on sentään rehellinen eikä ole jakamassa tuomioitaan toisille milloin mistäkin syystä, vaikka oma sydän on täynnä salattuja syntejä, kuten esim. valheita ym. Parempi rehellinen renttu kuin valehteleva "pyhimys".

Lue lisää

Vai on 2 vuoden takaiset viestit "jääneet mieleen"?
Voi helvetti, mikset sitten ole silloin niitä kommentoinut?
Missäs olet luurannut?
Tuliko nyt vasta rekattua nikki? Joo niin varmaan.

Olet ilmeisesti joku PottaMiken kaveri tai pahamainen isäpuoli, koska Pottis ei osaa lukihäiriöisenä kirjoittaa noinkaan oikein kuin sinä.

Kurgan60 kirjoitti:

Vai on 2 vuoden takaiset viestit "jääneet mieleen"?
Voi helvetti, mikset sitten ole silloin niitä kommentoinut?
Missäs olet luurannut?
Tuliko nyt vasta rekattua nikki? Joo niin varmaan.

Olet ilmeisesti joku PottaMiken kaveri tai pahamainen isäpuoli, koska Pottis ei osaa lukihäiriöisenä kirjoittaa noinkaan oikein kuin sinä.

Lue lisää

Vastasin sinulle asiallisesti, koska oletin aiemman tämänpäiväisen keskustelun perusteella sinun olevan sivistynyt ihminen, enkä vieläkään arvioi sinua lopullisesti, vaikka kielenkäyttösi ei annakaan ehkä juuri nyt parasta kuvaa sinusta. Sanoin, että nuo viestit ovat jääneet mieleen, koska ne ovat olleet esillä usein. Eli en ole ollut niitä silloin kommentoimassa.

Et ole itsekään kovin "vanha" nimimerkki. Olen kirjoitellut tänne aiemmein ilman rekisteröityä nikkiä.

Juttelen tässä sinulle ystävällisesti ja rauhallisesti, myöskin kohteliaasti, jospa sinäkin jättäisit epäkohteliaisuudet pois ja vastaisit vaikkapa edellisen viestini kysymyksiin, asiallisesti.

Jack Ryan kirjoitti:

Vastasin sinulle asiallisesti, koska oletin aiemman tämänpäiväisen keskustelun perusteella sinun olevan sivistynyt ihminen, enkä vieläkään arvioi sinua lopullisesti, vaikka kielenkäyttösi ei annakaan ehkä juuri nyt parasta kuvaa sinusta. Sanoin, että nuo viestit ovat jääneet mieleen, koska ne ovat olleet esillä usein. Eli en ole ollut niitä silloin kommentoimassa.

Et ole itsekään kovin "vanha" nimimerkki. Olen kirjoitellut tänne aiemmein ilman rekisteröityä nikkiä.

Juttelen tässä sinulle ystävällisesti ja rauhallisesti, myöskin kohteliaasti, jospa sinäkin jättäisit epäkohteliaisuudet pois ja vastaisit vaikkapa edellisen viestini kysymyksiin, asiallisesti.

Lue lisää

Vastaan kaikkiin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisen puolesta. Ymmärrän kyllä, että kyseessä on vittuilu Hitman-1:lle, mutta voi kun en ole se henkilö.

Jokainen normaalijärkinen sen ymmärtää.

Esitä nyt ne "kysymykset" minulle niin valaisen sinua.

Kurgan60 kirjoitti:

Vastaan kaikkiin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisen puolesta. Ymmärrän kyllä, että kyseessä on vittuilu Hitman-1:lle, mutta voi kun en ole se henkilö.

Jokainen normaalijärkinen sen ymmärtää.

Esitä nyt ne "kysymykset" minulle niin valaisen sinua.

Lue lisää

"Vastaan kaikkiin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisen puolesta. Ymmärrän kyllä, että kyseessä on vittuilu Hitman-1:lle, mutta voi kun en ole se henkilö."

En ole sinua häneksi väittänytkään?? Eikä kyseessä ole "vittuilu", eikä varmasti "jokainen tervejärkinen" sellaista epäilekään. Ymmärrän kyllä, että sinä olet käsittänyt tämän asiallisen puheenvuoroni "vittuiluksi", koska näytät itse harrastavan sitä...itse asiassa ihmettelen, miten viitsit tapella jonkun häirikön kanssa..no se siitä.

No esitin sinulle kysymyksiä asiallisen perusteluni yhteydessä tässä viestissä. Samalla esitin oman näkemykseni ja perustelut asiaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016638624

Jack Ryan kirjoitti:

"Vastaan kaikkiin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisen puolesta. Ymmärrän kyllä, että kyseessä on vittuilu Hitman-1:lle, mutta voi kun en ole se henkilö."

En ole sinua häneksi väittänytkään?? Eikä kyseessä ole "vittuilu", eikä varmasti "jokainen tervejärkinen" sellaista epäilekään. Ymmärrän kyllä, että sinä olet käsittänyt tämän asiallisen puheenvuoroni "vittuiluksi", koska näytät itse harrastavan sitä...itse asiassa ihmettelen, miten viitsit tapella jonkun häirikön kanssa..no se siitä.

No esitin sinulle kysymyksiä asiallisen perusteluni yhteydessä tässä viestissä. Samalla esitin oman näkemykseni ja perustelut asiaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016638624

Lue lisää

Laita vaan linkki vaikka suosimaasi Hymy-lehden toimitukseen, mutta jos ei olet mitä kysyä niin ole hiljaa.

Kuinka vaikeaa on kysyä, jos on kysyttävää???

Miten vitun tyhmä olet?

Kurgan60 kirjoitti:

Laita vaan linkki vaikka suosimaasi Hymy-lehden toimitukseen, mutta jos ei olet mitä kysyä niin ole hiljaa.

Kuinka vaikeaa on kysyä, jos on kysyttävää???

Miten vitun tyhmä olet?

Lue lisää

Siinä linkkaamassa viestissänihän ne kysymykset olivat, joihin odotin jo silloin vastausta asiattoman ärhentelyn sijasta. Turhaan sinä minulle kiukkuilet ja haukut asiattomasti, jos et tekstistä erota selkeitä kysymyslauseita.

Olisi paljon mukavampi keskustella asioista, jos käyttäytyminen olisi hiukan asiallisempaa.

Mutta kyllä huono puu on helpompi määritellä huonon teon kuin ulkonäön perusteella.

Parempi rujoa ja rehellinen kuin ulkokultainen, mutta sisältä petollinen ja valheellinen.

Jack Ryan kirjoitti:

Mutta kyllä huono puu on helpompi määritellä huonon teon kuin ulkonäön perusteella.

Parempi rujoa ja rehellinen kuin ulkokultainen, mutta sisältä petollinen ja valheellinen.

Lue lisää

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."

Voisit jättää tuon toisten tuomitsemisen pois, ihan oman autuutesi tähden.

Ajatteleva kirjoitti:

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."

Voisit jättää tuon toisten tuomitsemisen pois, ihan oman autuutesi tähden.

Älä huoli, ei minulla ole valtaa tuomita enkä tuomitse, en Lordia heidän ulkonäkönsä tai hyvän ja rikkeettömän elämänsä perusteella, enkä edes valehtelijaa hänen huonojen tekojensa perustella. Raamattu kuitenkin kehottaa meitä kristittyjä tunnistamaan hyviä puita ja huonoja puita tarkkailemalla niiden "hedelmiä". Tunnistaminen ei ole tuomitsemista. Raamattu sanoo, ettei valehtelija voi periä taivasten valtakuntaa. En minä ole sitä kirjoittanut.

Lordia täällä ovat kyllä monet olleet kovaa tuomitsemassa, vaikka näiden jäljiltä ei ole pahoja hedelmiä löytynyt, kaverithan vaikuttavat rehellisiltä ja hyvään pyrkiviltä ihmisiltä...ei tietokaan valheellisuudesta tms.

Jack Ryan kirjoitti:

Älä huoli, ei minulla ole valtaa tuomita enkä tuomitse, en Lordia heidän ulkonäkönsä tai hyvän ja rikkeettömän elämänsä perusteella, enkä edes valehtelijaa hänen huonojen tekojensa perustella. Raamattu kuitenkin kehottaa meitä kristittyjä tunnistamaan hyviä puita ja huonoja puita tarkkailemalla niiden "hedelmiä". Tunnistaminen ei ole tuomitsemista. Raamattu sanoo, ettei valehtelija voi periä taivasten valtakuntaa. En minä ole sitä kirjoittanut.

Lordia täällä ovat kyllä monet olleet kovaa tuomitsemassa, vaikka näiden jäljiltä ei ole pahoja hedelmiä löytynyt, kaverithan vaikuttavat rehellisiltä ja hyvään pyrkiviltä ihmisiltä...ei tietokaan valheellisuudesta tms.

Lue lisää

Ihminen näkee ulkokuoren, mutta Jumala näkee sydämeen.

Mitä Hän näkee Lordin tai sinun sydämessäsi?

Ajatteleva kirjoitti:

Ihminen näkee ulkokuoren, mutta Jumala näkee sydämeen.

Mitä Hän näkee Lordin tai sinun sydämessäsi?

Nimenomaan. Ihminen näkee ulkokuoren ja juuri sen vuoksi jopa Raamattu varoittaa arvioimasta ulkokuoren perusteella. Lampaan, eli kiltin näköinen ihminen voi olla esim. pedofiili, vaikka toimii yhteiskunnan palveluksessa, hyvässä virassa, jopa sellaisessa, jonka tehtävä olisi suojella ihmistä. Pahimmat sudet ovat lammasten vaatteissa.

Vain Jumala tietää, mitä hän näkee Lordin ja minun sydämessä ja sen arviointi onkin hänen tehtävänsä, ei toisten ulkonäön perusteella.

Jumalan Sanassa on annettu meille ohjeet hyvien ja huonojen puiden tunnistamiseen ja se ei tapahdu sen perustella mikä on ulkokuori, susi voi näyttää lampaalta. Sana neuvoo katsomaan millaista hedelmää puu tuottaa. Sana sanoo, että katsokaa millaista hedelmää puu tuottaa, huono puu tuottaa huonoa, hyvä puu hyvää hedelmää. Jos esim. kohtaat ihmisen, jonka huomaat valehdelleen vuodesta toiseen, voidaan kysyä, onko tuo hedelmä huono vai hyvä ja vastaus on, että se ei ole hyvää hedelmää. Tuo on Jumalan ohje meille ihmisille, kun emme voi nähdä toisten sydämeen. Hän kehottaa katsomaan, millaista hedelmää "puu" tuottaa... Valheellisuus on paha hedelmä.

Jack Ryan kirjoitti:

Nimenomaan. Ihminen näkee ulkokuoren ja juuri sen vuoksi jopa Raamattu varoittaa arvioimasta ulkokuoren perusteella. Lampaan, eli kiltin näköinen ihminen voi olla esim. pedofiili, vaikka toimii yhteiskunnan palveluksessa, hyvässä virassa, jopa sellaisessa, jonka tehtävä olisi suojella ihmistä. Pahimmat sudet ovat lammasten vaatteissa.

Vain Jumala tietää, mitä hän näkee Lordin ja minun sydämessä ja sen arviointi onkin hänen tehtävänsä, ei toisten ulkonäön perusteella.

Jumalan Sanassa on annettu meille ohjeet hyvien ja huonojen puiden tunnistamiseen ja se ei tapahdu sen perustella mikä on ulkokuori, susi voi näyttää lampaalta. Sana neuvoo katsomaan millaista hedelmää puu tuottaa. Sana sanoo, että katsokaa millaista hedelmää puu tuottaa, huono puu tuottaa huonoa, hyvä puu hyvää hedelmää. Jos esim. kohtaat ihmisen, jonka huomaat valehdelleen vuodesta toiseen, voidaan kysyä, onko tuo hedelmä huono vai hyvä ja vastaus on, että se ei ole hyvää hedelmää. Tuo on Jumalan ohje meille ihmisille, kun emme voi nähdä toisten sydämeen. Hän kehottaa katsomaan, millaista hedelmää "puu" tuottaa... Valheellisuus on paha hedelmä.

Lue lisää

Jätä tuomitsemminen Luojallemme.

Ole sinä ystävällinen kaikille, se kantaa sydämessäsi kultajyvää...

Ajatteleva kirjoitti:

Jätä tuomitsemminen Luojallemme.

Ole sinä ystävällinen kaikille, se kantaa sydämessäsi kultajyvää...

En tuomitse. Hyvä puu ei tuota huonoa hedelmää. Huono puu tuottaa huonoa hedelmää, kuten valhellisuutta. Tässä olemme samaa mieltä myös Hitman-1:n kanssa, joka on itse todennut, "että kun ihminen osoittautuu epämoraaliseksi, menee häneltä uskottavuus puhua moraalista minkään muunkaan asian yhteydessä".

Niinpä hän on omankin toteamuksensa mukaan, paljastuttuaan vuosien valehtelusta, menettänyt uskottavuutensa puhua moraalista minkään muunkaan asian yhteydessä, vaikkapa tässä Lordi asiassa.