Seksin ostokiellosta...

SexyMF

Tietääkö joku mitä sen nyt kaavailtu muoto seksin ostokiellosta oikein tarkoittavinaan? Seksin osto on kielletty vain jos asiaan liittyy paritusta tai ihmiskauppaa - mistä v...sta ostaja voi tietää onko myyjällä parittaja tai onko nainen/mies myyty työhönsä?

Mennäänkö asiassa arpapelillä: jos ostaa seksiä omasta tahdostaan ammattia harjoittavalta ei tule seuraamuksia; mutta jos vahingossa ostaa jostain Ukrainasta rahdatulta pimulta jolla onkin sutenööri niin saa sakot? En tajuu.....

130

17820

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lomake,

      jonka jokaisen huoran tulee täyttää, leimata ja allekirjoittaa ennen kaupantekoa.

      Tuolla lomakkeella huora juhlallisesti vakuuttaa tekevänsä bisnestä vapaaehtoisesti ja ainoastaan oman itsensä iloksi sekä elannoksi.

      Ellei huora suostu lomaketta täyttämään ja leimaamaan sinun on parasta vaihtaa huoraa.

      Valtio jakaa ilmaiset leimasimet kaikille
      rekisteröidyille huorille.

      Näin yksinkertaisesti tämä Suomen papoille, isille, veljille ja pojille suunnattoman tärkeä asia saadaan täydelliseen valtion valvontaan.

      • M a k e

        Entä jos huoria kiristetään hankkimaan tämä lomake. Yksin on aika paha mennä kieltäytymään tollasen allekirjoituksesta jos seuraukset ovat kohtalokkaat.

        Valtio ilmeisesti hankkii sitten turvatalon jos joku haluaa bisneksestä pois tai ei halua jostain syystä allekirjoittaa. En tiedä mikä on nykyinen käytäntö turvatalolle.

        Lomake kuullostaa aika tyhjän kanssa. Osalle siitä on varmastikin hyötyä mutta ammatillinen rikollisuus vaikuttaa silti noissa piireissä.


      • ei häviä
        M a k e kirjoitti:

        Entä jos huoria kiristetään hankkimaan tämä lomake. Yksin on aika paha mennä kieltäytymään tollasen allekirjoituksesta jos seuraukset ovat kohtalokkaat.

        Valtio ilmeisesti hankkii sitten turvatalon jos joku haluaa bisneksestä pois tai ei halua jostain syystä allekirjoittaa. En tiedä mikä on nykyinen käytäntö turvatalolle.

        Lomake kuullostaa aika tyhjän kanssa. Osalle siitä on varmastikin hyötyä mutta ammatillinen rikollisuus vaikuttaa silti noissa piireissä.

        http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549


    • nyt ehdotankin

      että salvettais kaikki kiinnijääneet ostajat, se tietysti on vain oma ajatus.

      Jenkeissä on hyvä malli joissain osavaltioissa, laittavat kiinnijääneiden kuvat paikallistelvisioon selityksirn kanssa, sakkoja tullee ja sillaiten...

      Tämä nykyinen hallitus ja eduskunta saa laista joka tapauksessa yhtä sekavan ja järjenvastaisen kuin tekijänoikeuslaista(Lex Karpela), luota siihen:) Mutta samalla se tukee suuria yrityksiä, lähes monopoliyrityksiä(Microsoft), meillä on juuri sellainen eduskunta ja hallitus jonka me sinne olemme äänestäneet:)

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&subcat=297

    • logisisti...mikä ikinä onkaan

      joillekin seksin myynti on oma-aloitteista ja se miellyttää heitä itseään. Saksassa on käytössä termi seuralaispalvelu, joka mielestäni on varsin hyvä nimike alan ammattilaisille.
      Miksi siis kieltää työt niiltä jotka tekevät sitä omasta tahdostaan, meidän pitäisi ottaa mallia saksasta, jossa seuralaispalvelijat saavat normaalin eläkkeen suhteessa työhönsä ja niin poispäin.

      • unohtaa koko laki?

        Olet varmaan kuullut mahdollisuudesta jättää koko hullunkurinen laki säätämättä?


      • Se niin käy!

        Se olis kuule liian helppoa-niin asiakkaille kuin myyjille-ja jopa Suomen valtiolle- Suomessa pitää olla pyrokraattista kaikki. Eihän niitä korkeita virkoja muuten saatais aikaan-Sanoisinpa näin omin sanoin-SUOMESSA ON KAIKKI KIELLETTY-MIKÄ EI OLE ERIKSEEN SALLITTU.


      • näin se vaan on.

        En ymmärrä miksi valtion pitää holhota joka asiassa. Mitä pahaa siinä on, jos joku haluaa sellaista toimintaa harjoittaa? Paritus ja ihmiskauppa on asia erikseen. Niitä en TIETENKÄÄN hyväksy.


      • Ylpeys ammatista
        näin se vaan on. kirjoitti:

        En ymmärrä miksi valtion pitää holhota joka asiassa. Mitä pahaa siinä on, jos joku haluaa sellaista toimintaa harjoittaa? Paritus ja ihmiskauppa on asia erikseen. Niitä en TIETENKÄÄN hyväksy.

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.


      • Huoratytär!
        Ylpeys ammatista kirjoitti:

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.

        Tuo olikin hieno ajatus!
        Sitten voidaan vapauttaa kaikki huoraaminen, kun isät (perheenpäät, johtajat ja kansan edelläkävijät!) esittelevät ylpeinä lastensa ja vaimonsa ammatteja: mun tytär on huora, mun poika on rattopoika ja vaimo tekee myös bisnestä huoraamalla!
        Jos vain muiden tyttäret ja vaimot ja miniät saa salaa ostaa huoraparikseen, niin laki siihen pitää löytyä! Eivät osaa perheenpäät päätään käyttää silloin viisaasti, kierosti kylläkin!


      • alexndrea3
        Ylpeys ammatista kirjoitti:

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.

        Hyvä ehdotus tämä ,kun kaikki miehet esittelevät omat rakkaansa huorana ja hyväksyvät sellaisen toiminnan


      • Maalliikko
        Ylpeys ammatista kirjoitti:

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.

        Niin, järjen käyttö isillä on sallittu.

        Pitäisiköhän vaikka esimerkiksi siivoaminen kieltää? Eipä isät ihan kovin ylpeänä esittele monennenko kerroksen siivoja kukin tyttäristään on. Eikä käyntikorttia ole jaettavana hänen kaupan kassalla olevalla vaimollaankaan.

        Silti isä on ihan onnellinen perheen isä joka kokoaa kaasugrilliä takapihalla pikku vesisateessa. Tyttäret on illan töissä ja vaimo tulee jo 21.30 kotiin kassalta.

        Pointti on siinä, että nostaako kaikki miehet lapsistaan ja vaimoistaan kauheen metelin?


      • olen tavannut
        Ylpeys ammatista kirjoitti:

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.

        Nyt jo olen tavannut sellaista että poikaystävä myy morsiantaan ja kehuu tavaraa.on kylläkin ilmeisesti huumeidenkäyttäjiä molemmat.


      • muka mannekiini
        Huoratytär! kirjoitti:

        Tuo olikin hieno ajatus!
        Sitten voidaan vapauttaa kaikki huoraaminen, kun isät (perheenpäät, johtajat ja kansan edelläkävijät!) esittelevät ylpeinä lastensa ja vaimonsa ammatteja: mun tytär on huora, mun poika on rattopoika ja vaimo tekee myös bisnestä huoraamalla!
        Jos vain muiden tyttäret ja vaimot ja miniät saa salaa ostaa huoraparikseen, niin laki siihen pitää löytyä! Eivät osaa perheenpäät päätään käyttää silloin viisaasti, kierosti kylläkin!

        Näinhän jo on asioista vaan puhutaan toisilla nimillä on mannekiini tai valokuva malli.


      • sanoo poliitikon penska
        Maalliikko kirjoitti:

        Niin, järjen käyttö isillä on sallittu.

        Pitäisiköhän vaikka esimerkiksi siivoaminen kieltää? Eipä isät ihan kovin ylpeänä esittele monennenko kerroksen siivoja kukin tyttäristään on. Eikä käyntikorttia ole jaettavana hänen kaupan kassalla olevalla vaimollaankaan.

        Silti isä on ihan onnellinen perheen isä joka kokoaa kaasugrilliä takapihalla pikku vesisateessa. Tyttäret on illan töissä ja vaimo tulee jo 21.30 kotiin kassalta.

        Pointti on siinä, että nostaako kaikki miehet lapsistaan ja vaimoistaan kauheen metelin?

        En mäkään vapaaehtoisesti suostu myöntämään että isä on ammattipoliitikko ja äiti sekä vaimo byrokraatteja. Pitäiskö ne ammatit kieltää myös?


      • Normaali mies
        Ylpeys ammatista kirjoitti:

        Holhousta tarvitaan niin kauan kuin kansan oma järkikulta ei toimi eikä ihmisoikeudet toimi.

        Minusta seksin ostaminen ja myyminen pitää kieltää. Sitten olen valmis hyväksymään seuralais-/ilotyttö-/huorapalvelun, kun isät ylpeänä esittelevät tyttärensä ammattia - "Tyttäreni on sen ja sen tason huora. Olen hänestä ylpeä". Tai esittelee ilotyttönä toimivan vaimonsa ammattia ylpeillen ja edistää vaimonsa bisnistä myös kavereileen, työpaikallaan esim. käyntikortteja jakaen.

        Kauhea kuohunta asian tiimoilta......onkohan mieleen
        tullut, että kyseessä on ihmisen normaali vietti
        ei todellakaan ole epänormaalia, tai jollaintavalla
        perverssiä, jos ostaa seksiä......on paljon ihmisiä
        jotka eivät ulkoisen olemuksensa, vammansa, tai
        muun vajaavaisuutensa johdosta pysty ns.normaaliin
        kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa halutaanko heiltä kieltää seksi.....tämähän tarkoittaisi sitä, että seksiä saa harjoittaa ainoastaan sellaiset jotka ovat saaneet itselleen
        kumppanin.....entäpä muuten yksinäiset pitääkö
        heidän tyydyttää seksintarpeensa "omin käsin"??
        Herätkää jo!! maailman vanhinta ammattia ei lainsäätäjä pysty kieltämään....paras vahtoehto
        olisi laillistaa koko touhu ja saattaa se yhteiskunnan valvonnan alle.
        Olkaa enemmänkin huolissanne lapsipornosta!!!


      • pitää
        Normaali mies kirjoitti:

        Kauhea kuohunta asian tiimoilta......onkohan mieleen
        tullut, että kyseessä on ihmisen normaali vietti
        ei todellakaan ole epänormaalia, tai jollaintavalla
        perverssiä, jos ostaa seksiä......on paljon ihmisiä
        jotka eivät ulkoisen olemuksensa, vammansa, tai
        muun vajaavaisuutensa johdosta pysty ns.normaaliin
        kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa halutaanko heiltä kieltää seksi.....tämähän tarkoittaisi sitä, että seksiä saa harjoittaa ainoastaan sellaiset jotka ovat saaneet itselleen
        kumppanin.....entäpä muuten yksinäiset pitääkö
        heidän tyydyttää seksintarpeensa "omin käsin"??
        Herätkää jo!! maailman vanhinta ammattia ei lainsäätäjä pysty kieltämään....paras vahtoehto
        olisi laillistaa koko touhu ja saattaa se yhteiskunnan valvonnan alle.
        Olkaa enemmänkin huolissanne lapsipornosta!!!

        itseään normaalina,myös lapsiin ja eläimiin sekaantujat.pitääkö heille perustaa oma ilotalo,sillä eiväthän hekään "voi" tyydyttää itseään käsin.?
        Kaikki liittyy kaikkeen.Myös lapsiporno on liitoksissa pornoistuvaan maailmaan.
        Niin ja sairaitahan tällaisenkin toiminnan harrastajat ovat,kuka heitä auttaa?

        Arvot kohdalleen!


    • Yuki.Uesugi

      Tämä on jo kaiken fiksuuden tappamista. Tälläsiä ei tulisi sallia millään tavoin!

    • tuttumies

      Jotenkin olen käsittänyt uutisten sanamuodoista, että se koskaa vain eduskuntaa ja siellä tapahtuvaa ostoa ja myyntiä.

      • Huvittunut,

        Voi olla mahdollistakin.. Haluaa sallia tekonsa, ettei työpaikka vaihdu vankilaan.


      • käyttää

        varmaan -:poliitikot . yritysten johtajat ,varakkaat

        jne. esim. ruokatunilla käy vähä pöräyttää,


      • Vollun pinkaaja

        ..... kuuluu mitä joku tavarallaan tekee, sillä suurin osa heistä on tiensä vapaaehtoisesti valinnut, täällä on suomalaisia naisia jotka on omaisuuden tienannut näillä hommilla... siihen se kai perustuukin.... KATEUTEEN.... IHMISKAUPPAA en minäkään hyväksy ENKÄ LASTEN HYVÄKSI KÄYTTÖÄ.. tää suomi on kieltojen ihanne maa, Eix se on mun asia mihin rahani työnnän laitanko sen viinaan vai huoriin. Käytä kumia niin ei tuu tautii. Ja kyllä se baaritiskillä vonkaaminenkin tulee paukkujen ja ruokien ja teatteri iltojen kautta kalliix ja silloinkin voi olla et on saanut vain haistella. Heh


      • silmät auki
        Vollun pinkaaja kirjoitti:

        ..... kuuluu mitä joku tavarallaan tekee, sillä suurin osa heistä on tiensä vapaaehtoisesti valinnut, täällä on suomalaisia naisia jotka on omaisuuden tienannut näillä hommilla... siihen se kai perustuukin.... KATEUTEEN.... IHMISKAUPPAA en minäkään hyväksy ENKÄ LASTEN HYVÄKSI KÄYTTÖÄ.. tää suomi on kieltojen ihanne maa, Eix se on mun asia mihin rahani työnnän laitanko sen viinaan vai huoriin. Käytä kumia niin ei tuu tautii. Ja kyllä se baaritiskillä vonkaaminenkin tulee paukkujen ja ruokien ja teatteri iltojen kautta kalliix ja silloinkin voi olla et on saanut vain haistella. Heh

        Olen monessa avioliitossa nähnyt sen että käytännössä mies ostaa itselleen vaimon ja vaimolta aviolliset palvelukset. Erityisesti tätä näkee ns korkeamman tulotason piireissä. Puututaanko myös näihin ostoihin vai sallitaanko kaikki kestotilaustyyppiset kaupat?


    • ja kantaa vastuun?

      Onko päättäjillä mitään todellisuuden tajua, mitä tälläinen naisten seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa? Kuka maksaa kulut? Kuka kertoo, tulevalle sukupolvelle mikä on oikein, minkä perinnön he jättävät tuleville sukupolille tälläisellä lailla.

      Meneekö kansanjärjestöjen hätähuudot kuuroille korville???????????

      No, mitä ihminen kylvää, sitä hän niitää... odottakaa vaan...

      Luuleeko eduskunta, ettei mafia osaa hommaansa, nyt vaan avataan heille ovia?

      Pitääkö Suomessa aina kaikki mennä vaikeamman kautta? Pitäisi joskus laittaa päättäjät ja puolueet tilille teoistaan!

      • cxz

        Miten aids-potilaiden hoito liittyy seksin ostamiseen? Varmemmin saat sukupuolitaudin sen baarista kotiin tuodun kanssa kuin ammattilaiselta. He osaavat huolehtia ehkäisystä, itsestään sekä asiakkaasta.

        >> Kuka kertoo, tulevalle sukupolvelle mikä on oikein

        Mitähän ammattia sitä maailman vanhimmaksi kuvailtiinkaan...


      • o===8

        Käyttämällä kondomia vältyt aidsilta.

        Ja mikä parasta: Samalla maailma välttyy sinun jälkeläisiltäsi! =)


      • ...
        o===8 kirjoitti:

        Käyttämällä kondomia vältyt aidsilta.

        Ja mikä parasta: Samalla maailma välttyy sinun jälkeläisiltäsi! =)

        Tuokaan ei ole täysin varma suoja.


      • ne maksaa jotka harrastaa t...

        kaikki seksinmyyjät ja ostajat vastavat ja maksavat ei kuulu yhteiskunnan varoilla noita hoitaa yhtäkään.
        ja kielto Seksin ostoon ja Seksinmyyntiin


      • SE ON

        kertonut oikean ja väärän lapsilleen tähän asti? Käsittääkseni puhutaan maailman vanhimmasta ammatista. Se ei ole ollut lailla kiellettyä muutamaan 1000 vuoteen, niin miksi sen pitää nykyään olla? Samoin on ollut seksitauteja ja parittajea ja mafian tapaisia organisaatioita. Ei taida mennä jakeluun että kaikki tämä on aina ollut ja tulee aina olemaan, laillisena tai ei.

        Viranomaiset totesivat seksin oston kieltävän lain voimaan tullessa, etteivät pysty poistamaan seksin myyntiä. Sehän ei tietenkään anna hyvää kuvaa munattomasta oikeuslaitoksesta, joten kriminalisoidaan vammaiset, peräkammarin pojat ja ennen kaikkea suhteisiinsa(lue nalkuttaviin ja pihtaaviin akkoihin) kyllästyneet aviomiehet. Saadaan tilastot näyttämään kivoilta ja siltä, että tehtäis ihan aikuisten oikeesti jotain.


      • Nimetön
        ne maksaa jotka harrastaa t... kirjoitti:

        kaikki seksinmyyjät ja ostajat vastavat ja maksavat ei kuulu yhteiskunnan varoilla noita hoitaa yhtäkään.
        ja kielto Seksin ostoon ja Seksinmyyntiin

        Ajoit ylinopeutta ja kolarin. Ei hoitoa! ja samaa selkeää linjaa eteen päin :)


      • saa hoidattaa

        aidiaan viattomilla nuorilla ja aiheuttaa loppuiän kestäviä traumoja kapoosin sarkoomilla ja kaikilla paiseilla, mitä homous ja aidsius aiheuttaa!


    • Kilu

      En minäkään ymärtänyt mitä tuolla oikein tarkalleen ottaen tarkoitettiin. Ja sitäpaitsi kyllä myyjiäkin kuuluisi yhtälailla rangaista tai jos heillä on joku parittaja, niin heitä. Kyllähän huumeiden myyjiäkin rangaistaan.

    • minä vain

      Jättää palvelujen ostaminen prostituutioilta kokonaan. Käsittääkseni joissakin tapauksessa ihmiskauppa takana.. jos tahdotte välttämättä pitää ne naiset/miehet leivissä, tarjotkaa rahaa ja that's all. Ette ainakaan riko lakia ;). Oma mielipiteeni on, että onhan tuommoiset palvelut muutenkin arveluttavia, tekipä sen tarjoaja sitä omasta tahdostaan tai ei. Ja ostaja on vielä arveluttavampi...

    • Unhodetaan koko juttu

      Parempi olisi vähin äänin unohtaa aikuisten ihmisten intimiielämään ulottuva lainsäädäntö.

      • Äieee

        Tuleeko tämä rajoittumaan aikuisiin vain? Enpä usko..


    • Asiantuntija

      Luin kaikki tähän ketjuun kirjoitetut viestit ja lukemani perusteella pyydän:
      Antakaa olla! Teistä kukaan ei näköjään ymmärrä tästä asiasta yhtään mitään, eikä näköjään tiedä jo olemassa olevasta lainsäädännöstä höykäsen pölähtävää. Joten vielä kerran: Jättäkää ne tunnekuohunne ja omien neuroosienne aikaansaamat vuodatukset kirjoittamatta kokonaan, niin ette munaa itseänne.

      Jos te, parituksen, ihmiskaupan, seksuaalisen väkivallan ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten lisääntymisellä vouhkaavat ette tiedä, että Suomen laissa on jo vuosia ollut niitä koskevat pykälät ankarine sanktioineen, niin olkaa edes hiljaa.
      Ne on aina olleet kiellettyjä aivan samoin kuin pahoinpitely, varkaus, rattijuoppous, lähimmäisen tappaminen jne. uusi laki ei muuta sitä suuntaan eikä toiseen.

      Mitä taas aikuisen oikeuteen ostaa/myydä seksiä toiselta aikuiselta/toiselle aikuiselle tulee, niin voiko joku, joka omistaa aivot oikeasti haluta kriminalisoida moisen? Miten se voi loukata mitään muuta kuin jonkun neurootikon omia seksuaalisia kipupisteitä? Millä oikeudella joku katsoo olevansa velvollinen puuttumaan siihen tapaan,jolla muut täysivaltaiset aikuiset elävät?

      Kerronpa esimerkin teille seksuaalineurootikoille:
      Jos menette hierojalle ja tämä hieroo kroppanne läpikotaisin (niin kuin hyvä hieroja tekee), jättäen hieromatta ainoastaan genitaalit eli suomeksi sanottuna mulkun/pillun, niin tämä on teidän mielestänne aivan oikein eikö niin? Kukaan järkevänä itseään pitävä ei vastustane tätä?
      No, jos tämä hieroja sitten hieraisee (pyynnöstä) myös tämän viimeisenkin pienen nahkapläntin kehosta, niin mikä helvetti tässä muutamassa neliösentissä on niin pyhää, että tapahtumasta tuleekin yhtäkkiä moraalisesti arveluttava ja neurootikkojen mielestä jopa likainen?
      Aivan. Tiedän, että lapsuuden kodissanne omaksumanne kristillinen sukupuolielimiin liittyvä syvä häpeä saa teidät ajattelemaan, että onhan se nyt aivan eri asia hieroa kaupan päälle myös mulkku, MUTTA KUN SE EI OLE ERI ASIA. Se on osaa samaa kehoa, sen hierominen vain tuottaa vielä syvemmän nautinnon kuin koko muun kehon hierominen ja se NAUTINTO tekee siitä neurootikkojen mielestä synnin. Jos ette tätä ymmärrä, niin ottakaa vielä yksi valium, diapam tai veisatkaa virsi, että rauhoitutte. Ja varokaa syntisiä ajatuksia! Muuten jumala vielä pudottaa kuuman kiven teidän niskaanne, pölvästit.

      • Monica

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?


      • M a k e
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Pidät seksipalveluiden ostoa säälittävänä, raukkamaisena ja itsekkäänä.
        Entä ne joilla ei ole vakituista kumppania tai seksisuhdetta kenenkään kanssa. Eikö yksin kotona masturboimista sitten voi pitää yhtä säälittävänä?

        Osa onkin varmasti pakotettu seksikauppaan mukaan. Mutta osa tekee sitä ihan vapaa ehtoisesti.

        Muita asioita en edes viitsi kommentoida ja en ole koskaan maksanut seksistä. Ehkä korkeintaan baarissa tarjonnut juoman ja maksanut taksista.


      • Asiantuntija
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Kuulepas Täti-Monica, luuetko, etä esimerkkini hieroja, joka siis jättää sen mulkun hieromatta, nauttii välttämättä työstään?
        Eikö ole mahdollista, että hän inhoaa sitä perin juurin, mutta pakko on tehdä kun ei muutakaan ammattia ole?

        Entäpä jos tämä kunniallinen hieroja on velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi elättämään itsensä hieromalla vastenmielisiä läskejä?
        Eikö tämä hieroja tee silloin työtään OLOSUHTEIDEN PAKOSTA?

        Tai vaikkapa siivoja, joka joutuu jyystämään juoppojen oksennuksia kapakan lattialta aamuyöllä. Entäpä, jos hänkin on vaikkapa velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi tekemään työtä, mitä ei muuten suin surminkaan tekisi?

        Ja entäpä, jos se nainen, jota sinä nimittelet halventavasti huoraksi, tekeekin työtään yhtä neutraalisti kuin vaikkapa vanhusten vaippoja vaihtava sairaanhoitaja, ilman inhoa tai intohimoa, vain työnään?

        Ymmärrätkö oikeasti yhtään sanaa, mistä minä kirjoitan? Vai onko kallosi niin ennakkoluulojen ja pahantahtoisten sormittelujen täyttämä, että sinne ei älyn aurinko loista?

        Mikä jumalallinen tietämys ja inhimillisen ymmärryksen ja myötätunnon ylikäyvä viisaus on juuri SINULLA, että pysty luokittelemaan ihmisen teot ja elämän pahaksi ja hyväksi?
        Olemmeko törmänneet täällä netissä Jumalaan nimeltään Monica, vai onko sittenkin kyseessä taas yksi omaa seksuaalisuuttaan häpeävä neurootikko, jonka suu toistaa suu vaahdossa keskiaikasia näkemyksiä asioista, jotka oma ahdistus todistaa "oikeiksi"?


      • Monica
        Asiantuntija kirjoitti:

        Kuulepas Täti-Monica, luuetko, etä esimerkkini hieroja, joka siis jättää sen mulkun hieromatta, nauttii välttämättä työstään?
        Eikö ole mahdollista, että hän inhoaa sitä perin juurin, mutta pakko on tehdä kun ei muutakaan ammattia ole?

        Entäpä jos tämä kunniallinen hieroja on velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi elättämään itsensä hieromalla vastenmielisiä läskejä?
        Eikö tämä hieroja tee silloin työtään OLOSUHTEIDEN PAKOSTA?

        Tai vaikkapa siivoja, joka joutuu jyystämään juoppojen oksennuksia kapakan lattialta aamuyöllä. Entäpä, jos hänkin on vaikkapa velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi tekemään työtä, mitä ei muuten suin surminkaan tekisi?

        Ja entäpä, jos se nainen, jota sinä nimittelet halventavasti huoraksi, tekeekin työtään yhtä neutraalisti kuin vaikkapa vanhusten vaippoja vaihtava sairaanhoitaja, ilman inhoa tai intohimoa, vain työnään?

        Ymmärrätkö oikeasti yhtään sanaa, mistä minä kirjoitan? Vai onko kallosi niin ennakkoluulojen ja pahantahtoisten sormittelujen täyttämä, että sinne ei älyn aurinko loista?

        Mikä jumalallinen tietämys ja inhimillisen ymmärryksen ja myötätunnon ylikäyvä viisaus on juuri SINULLA, että pysty luokittelemaan ihmisen teot ja elämän pahaksi ja hyväksi?
        Olemmeko törmänneet täällä netissä Jumalaan nimeltään Monica, vai onko sittenkin kyseessä taas yksi omaa seksuaalisuuttaan häpeävä neurootikko, jonka suu toistaa suu vaahdossa keskiaikasia näkemyksiä asioista, jotka oma ahdistus todistaa "oikeiksi"?

        Minusta on surullista että edes vertaat seksiä hierontaan.
        Se kertoo sinun omasta estoisuudestasi,jos et kykene saamaan seksistä muuta kuin fyysisen purkautumisen.
        Monet muut saavat siitä paljon muutakin,oikean ihmisen kanssa.
        Sellainen asenne.että ihmistä voi ostaa ja myydä,on minusta keskiaikainen.
        Ihmisen arvostaminen ei ole keskiaikaista.


      • Monica
        Asiantuntija kirjoitti:

        Kuulepas Täti-Monica, luuetko, etä esimerkkini hieroja, joka siis jättää sen mulkun hieromatta, nauttii välttämättä työstään?
        Eikö ole mahdollista, että hän inhoaa sitä perin juurin, mutta pakko on tehdä kun ei muutakaan ammattia ole?

        Entäpä jos tämä kunniallinen hieroja on velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi elättämään itsensä hieromalla vastenmielisiä läskejä?
        Eikö tämä hieroja tee silloin työtään OLOSUHTEIDEN PAKOSTA?

        Tai vaikkapa siivoja, joka joutuu jyystämään juoppojen oksennuksia kapakan lattialta aamuyöllä. Entäpä, jos hänkin on vaikkapa velkaloukussa ja joutuu sen vuoksi tekemään työtä, mitä ei muuten suin surminkaan tekisi?

        Ja entäpä, jos se nainen, jota sinä nimittelet halventavasti huoraksi, tekeekin työtään yhtä neutraalisti kuin vaikkapa vanhusten vaippoja vaihtava sairaanhoitaja, ilman inhoa tai intohimoa, vain työnään?

        Ymmärrätkö oikeasti yhtään sanaa, mistä minä kirjoitan? Vai onko kallosi niin ennakkoluulojen ja pahantahtoisten sormittelujen täyttämä, että sinne ei älyn aurinko loista?

        Mikä jumalallinen tietämys ja inhimillisen ymmärryksen ja myötätunnon ylikäyvä viisaus on juuri SINULLA, että pysty luokittelemaan ihmisen teot ja elämän pahaksi ja hyväksi?
        Olemmeko törmänneet täällä netissä Jumalaan nimeltään Monica, vai onko sittenkin kyseessä taas yksi omaa seksuaalisuuttaan häpeävä neurootikko, jonka suu toistaa suu vaahdossa keskiaikasia näkemyksiä asioista, jotka oma ahdistus todistaa "oikeiksi"?

        Millä ihmeen tavalla minä olen ennakkoluuloinen!!?
        Minulla ei ole MITÄÄN prostituoituja vastaan,tilanne joka pakottaa heidät siihen työhön on surullista.
        Surullisinta että on kaltaisiasi ihmisiä joiden mielestä on ok "raadella kaatunutta"(eläinmaimaan verraten).


      • alexndrea3

        Usein nämä seksiä tarjoavat ihmiset reppanoita itsekkin hyväksikäytettyjä jo lapsena ,ei ehjää ihmiskuvaa ,eivät tiedä mitä on märätä omasta kehostaan ,vaan alistuvat moiseen paskaan .Ja ainahan on niitä jotka ostavat kaiken rahalla ,siihen ei tarvitse olla edes ihminen ,vain sen ontto kuori ,omia nautintoja vain palvomaan


      • Seivästys
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Oletkohan Monica monestikin pyrstöäsi kaupannut ja ollut paljon ammattisisarten kanssa kanssakäymisessä kun näin tarkkaan tiedät heidän tilanteistaan ja haluistaan ? Vai lukenut vain joitakin "asiaa käsitteleviä artikkeleja" ??


      • Monica
        Seivästys kirjoitti:

        Oletkohan Monica monestikin pyrstöäsi kaupannut ja ollut paljon ammattisisarten kanssa kanssakäymisessä kun näin tarkkaan tiedät heidän tilanteistaan ja haluistaan ? Vai lukenut vain joitakin "asiaa käsitteleviä artikkeleja" ??

        Olen keskustellut joidenkin seksiä myyneiden naisten kanssa ja asiaa vierestä seurannut.
        Mitä sinä tiedät kyseisestä asiasta?
        Oletko ollut asiakkaana ja nainen on väittänyt pitävänsä työstään vai?


      • Meretrix
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Hyvä argumentti ja tukee täysin täydellistä osto- ja myyntikieltoa. Jos seksibisnes on halveksittavaa niin kielletään se kokonaan... naurettavaa tekopyhyyttä kieltää osto ja sallia myynti.

        Olen vain sitä mieltä että ei tule ikinä toimimaan... katselin lomalla Egyptissä 60 v. venäläisiä äijiä joilla oli 18 v tyttöystävät. Ei se prostituutiota ole, joo....


      • Sanna27
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Puolestani saat olla mitä mieltä haluat mutta asenteestasi ja mielipiteistäsi kyllä paistaa läpi ääretön ahdasmielisyys ja suuri luulo että tiedät mistä on kysymys vaikka et tiedä mitään. Sinäkö tiedät että KUKAAN huora ei nauti seksistä, asiakkaille tulee paha omatunto ja myyjä menettää vielä ihmisyytensä kaupan päälle, huhhuh! Lopeta tänne kirjoittelu, oot ankea tapaus ja häpeäksi naisille!


      • maksullinen
        Monica kirjoitti:

        Millä ihmeen tavalla minä olen ennakkoluuloinen!!?
        Minulla ei ole MITÄÄN prostituoituja vastaan,tilanne joka pakottaa heidät siihen työhön on surullista.
        Surullisinta että on kaltaisiasi ihmisiä joiden mielestä on ok "raadella kaatunutta"(eläinmaimaan verraten).

        "Minulla ei ole MITÄÄN prostituoituja vastaan,tilanne joka pakottaa heidät siihen työhön on surullista."

        Pakottaa, kuka ja ketä?
        Ei kaikkia pakoteta, osa tekee sitä omasta vapaasta valinastaan/tahdostaan ja saa hyvät korvaukset työstään. Kun kaksi aikuista tekee diilin, miksi se pitäisi lailla kieltää? Sitäpaitsi niin kauan kuin on kysyntää niin on myös tarjontaa. Ei laki muuta mitään tai paranna huorien asemaa.


      • naisenostajat
        maksullinen kirjoitti:

        "Minulla ei ole MITÄÄN prostituoituja vastaan,tilanne joka pakottaa heidät siihen työhön on surullista."

        Pakottaa, kuka ja ketä?
        Ei kaikkia pakoteta, osa tekee sitä omasta vapaasta valinastaan/tahdostaan ja saa hyvät korvaukset työstään. Kun kaksi aikuista tekee diilin, miksi se pitäisi lailla kieltää? Sitäpaitsi niin kauan kuin on kysyntää niin on myös tarjontaa. Ei laki muuta mitään tai paranna huorien asemaa.

        Samanlaisia säälittäviä ihmisressukoita ovat nämä
        miehet jotka ei naisen läheisyyttä ilman maksua saa.
        Sitähän he haluavat,sillä kaupat on täynnä myytäviä superp**'roita.
        Eikö ne riitä?


      • perkelauta
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Miksi ihan oikeasti tästä seksinostosta vauhkotaan? Mielestäni kaikkein suurin rikollinen on tässä se sikaria polttava sutenööriherra, JOKA LIENEE SEKSIN MYYJÄ AINAKIN VÄLILLISESTI, vai mitä???? Jos taas kyseessä on seksikauppa ilman parittajaa, niin silloin kyse on vain kahden ihmisen keskinäisestä sopimuksesta/kaupasta, joka ei voi mielestäni kuulua kenellekään muulle. Otetaanpa esimerkiksi vaikka mainitsemasi velkaloukku, niin onko paree sitten että tästä olosuhteiden uhrista hakataan soramontulla räät pihalle, koska ei ole suorittanut velkaansa?? Toki seksikaupan ohella myös ko. "perintämetodi" on laissa kielletty, mutta sitä tapahtuu edelleen(ainakin täällä länsi-suomessa) Niin ja lopuksi vielä yksi kysymys: Mistä ihmeen päähänpistosta keksit verrata tätä elinkauppaan?? :D:D:D


      • Sepeteus
        Monica kirjoitti:

        Ehkä tiedät tarkalleen mitä lakiin on kirjoitettu,ok.
        Olen silti sitä mieltä että kaikki ei saa olla kauppatavaraa!
        Mistä sinä luulet tietäväsi myykö tämä prostituoitu kuitenkin seksiä olosuhteiden pakosta?
        Naurettavaa edes ajatella että prostituoitu myisi seksiä "omaksi nautinnokseen hyvällä mielellä"!
        Prostituoidun palveluiden osto on säälittävää,raukkamaista ja aina hyvin itsekästä .
        Kukaan huora ei haluaisi asiakasta naida,hänen on pakko.
        Jos pakottaja ei ole sutenööri niin se on velkaloukku tai huumekoukku.
        Itseänne sahaatte silmään kun yritätte selitää pahan hyväksi,ettei tulis huono omatunto omista teoistanneko?
        Minusta tätä asiaa voisi verrata elinkauppaan
        Onko laillista että voisin myydä munuaiseni vapaasta tahdosta,onko laillista että voisin myydä ihmisyyteni ja omanarvontuntoni?

        Voi hyvä tavaton, elätkö tässä vai haavemailmassa.
        Hommahan on niin että prostituoitu on mailman vanhin tunnetuin ammatti.
        Nyt vouhkataan taas asian tiimoilta mutta en usko vieläkään että olis syntyny semmoista profeettaa joka homman lopettais.
        Normaalia on myös että jos maksaa palvelusta eikä toista osapuolta tarvii pakottaa niin se sopii nykyisenkiin elämän menoon pitäähän meidän olla tehokkaita ja kilpailukykyisiä.
        Eipä tarvii turhia kesytysmenoja eikä lupauksia.

        Lopuksi kaikille jotka tätä seksiasiaa on kommentoinu, ilmaista se ei ole koskaan, aina tavalla tai toisella sille tulee hintaa jos ei rahallista niin sitten jotain muuta, miettikääs


      • Sepeteus
        naisenostajat kirjoitti:

        Samanlaisia säälittäviä ihmisressukoita ovat nämä
        miehet jotka ei naisen läheisyyttä ilman maksua saa.
        Sitähän he haluavat,sillä kaupat on täynnä myytäviä superp**'roita.
        Eikö ne riitä?

        Herätys sinä joka olet noin naivi, katsoppa näitä kirjeenvaihtoilmoituksia ja netin seuranhaku palveluita, minusta siellä näyttä olevan mahrottomasti myös naisia jotka etsivät sitä unelmien prinssiä vielä suht vanhanakin koska n 50 v on yksi suurimmista ikäluokista vailla seuraa, enpä usko että ne kaikki haluaa teatteri, tanssi, marjastus seuraa vaan kyllä siinä on "mukana" muitakin toiveita.
        Siitä en kyllä ole vakuuttunut että kaikille löytys se akateemisesti sivistynyt, raitis, tanssitaitoinen, omillaan toimeen tuleva ja lisäksi eunukki, ja sinulle hyvin näyt olevan selvillä seks-kauppojen tarjonnasta myytävä myös tekopeniksiä väreissä, pituudessa, paksuudessa valinnan varaa junou.


    • pompula

      jos suomessa sallitaan seksinosto missä tilanteessa tahansa niin sanonpahan että tästä on tulossa paska maa!!! vähän sitä arvoa naiselle!! ei kaikkea pitäisi voida ostaa! järki älä jätä!

      • se on nykyään sallittua ;)

        tämä kertoi oleellisen keskustelun tasosta


      • OVAT

        yksilöitä. Kukaan ei halvenna tai alenna sinun arvoasi naisena ostamalla seksiä muilta naisilta. Maailmassa on paljon ilotyttöjä, mutta ei se minun vaimoni arvoa alenna pätkän vertaa.

        Paska maa tämä on jo, koska läskiperse ämmät kertoo mitä kukin saa tehdä ja mitä ei.


      • cxz

        Kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

        Menepä kysymään prostitoidulta, että tunteeko hän olonsa arvottomaksi.

        Erikseen sitten on tämä rikollinen toiminta eli ihmiskauppa ja paritus... Siihen ei kuitenkaan Suomessa monikaan alalla oleva ole sekaantunut. Luulen että vain osa naapurimaista tulleista, joita käsittääkseni asiakkaat välttävätkin, koska eivät halua ottaa sitä riskiä, että tukevat rikollista toimintaa.


      • pyytää rahaa
        cxz kirjoitti:

        Kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

        Menepä kysymään prostitoidulta, että tunteeko hän olonsa arvottomaksi.

        Erikseen sitten on tämä rikollinen toiminta eli ihmiskauppa ja paritus... Siihen ei kuitenkaan Suomessa monikaan alalla oleva ole sekaantunut. Luulen että vain osa naapurimaista tulleista, joita käsittääkseni asiakkaat välttävätkin, koska eivät halua ottaa sitä riskiä, että tukevat rikollista toimintaa.

        joskus on tullut maksettua, ainakin sen illan menot. Miestä halventavaa antaa tuolla tavalla maksaa ravitolailta.


      • höh
        OVAT kirjoitti:

        yksilöitä. Kukaan ei halvenna tai alenna sinun arvoasi naisena ostamalla seksiä muilta naisilta. Maailmassa on paljon ilotyttöjä, mutta ei se minun vaimoni arvoa alenna pätkän vertaa.

        Paska maa tämä on jo, koska läskiperse ämmät kertoo mitä kukin saa tehdä ja mitä ei.

        sen kun tajuaisi ne miehet jotka kaduilla huorittelevat tavallisia naisia ,ja kyselevät hintaa.
        Ehkä sinunkin vaimoltasi?
        Luin artikkelin jossa sanottiin että kaikki naiset jossain elämänsä vaiheessa tämän kuulee.


      • ..............
        höh kirjoitti:

        sen kun tajuaisi ne miehet jotka kaduilla huorittelevat tavallisia naisia ,ja kyselevät hintaa.
        Ehkä sinunkin vaimoltasi?
        Luin artikkelin jossa sanottiin että kaikki naiset jossain elämänsä vaiheessa tämän kuulee.

        että jos joku nainen on tavallista "rohkeampi", niin enemmän sitä muut naiset huorittelee (kadehtivat, koska eivät uskalla olla samanlaisia?) kuin miehet. Toki niitä idiootteja miehissäkin riittää.


      • NIIMPÄäääää
        OVAT kirjoitti:

        yksilöitä. Kukaan ei halvenna tai alenna sinun arvoasi naisena ostamalla seksiä muilta naisilta. Maailmassa on paljon ilotyttöjä, mutta ei se minun vaimoni arvoa alenna pätkän vertaa.

        Paska maa tämä on jo, koska läskiperse ämmät kertoo mitä kukin saa tehdä ja mitä ei.

        olen täysin samaa mieltä, miksi seksin myynti/osto pitäisi olla kiellettyä ja kaikki muu paska sallittua?!?!? Miksei nainen saa vartalollaan tehdä mitä haluaa


    • Näin se on sitten oikein

      Typerää sallia minkänlaista seksikauppaa siis myyntiä tai ostoa .Molemmat rikollista puuhaa.
      Törkeetä naisen alistamista ja rikollisuuden hyväksymistä . Näkee että miehet taas päättämässä naista ei arvosteta miksikään .
      Ei mitkään seksirikollisuuden katoa vaikka salllittuja oisi (niinkuinjotkut kuvittelee.)
      samalla tavalla on naisiinkohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ja alistamista ja raiskaamista olemassa. Kielto vain noihin kaikkiin ja arvostamaan ihmisiä nimenomaan naisia

      • näinpä tänään

        tällöinhän tavaran hallussapitokin tulisi asettaa rangastavaksi...


      • cxz

        ... otahan selvää minkälaiset seuraamukset Ruotsin täysikiellolla on ollut.

        Ei näin.


      • kieltää kun kerran ruotsiss...

        nojoosittenontosiaanihanihanastivittujookaikillaasiattosihyvinsaatananiitämiehiavittujnepitäätappaakaikkimuttapääasiaetteivaannaisiasiorrertajaöoatöoijgröoihareögihatöuidn

        jaEi mitkään seksirikollisuuden katoa vaikka salllittuja oisi (niinkuinjotkut kuvittelee.)
        täyskielto vaan päälle kun on ruotsissakin!

        Tosiasioilla ei mitään väliä, pääasia että päästään miehiä nöyryyttämään!


    • Talja Havonen

      Saksa, tanskakin ja koko Eurooppa, samoin Jenkkit on h**ria täynnä...Suomi ja Ruotsi ovat ainoina menneet aivan feministien temmellyskentäksi...

      Eestiin vaan, kova kovaa vastaan Suomen k**Ipää naisille. Tai Liettuaan, Latviaan, Venäjälle, Aasian - aina löytyy maks. naista.

      Ja tuo alku kysymys jo osottaa aivan käsittämätöntä logiikka - jonka naiset on juntanneet läpi...

      MIESVIHA RULAA! Herätkää nyt tulevien poikalasten vuoksi..

      • Monica

        Herää itse.
        Feminismin kanssa mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä.
        Samoin seksin oston suosimista voisi nimittää vanhoilliseksi ja ennakkoluuloiseksi toiminnaksi.


      • 40 000 Saksassa jne
        Monica kirjoitti:

        Herää itse.
        Feminismin kanssa mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä.
        Samoin seksin oston suosimista voisi nimittää vanhoilliseksi ja ennakkoluuloiseksi toiminnaksi.

        Asia on täysin feministien ajama !

        Vain nainen voi kyetä pienessä txt näin räikeisiin logiikkan virheisiin:
        *Seksin oston kieltäminen on seksin oston suosimista.
        *Seksin oston kieltäminen, on suosimista - joka on vanhanaikaista.
        *Seksin osto on kielletty vain parissä äärifeministisessä peräpohjolan maassa - lähes kaikissa muissa maailman maissa on prostituuiota, jopa siis Islamilaisissa maissa! Mieleen tulee vaikkapa Tanska, tai Saksan 40 000 prost. futiskisan ajaksi jne jne jne

        Suomen miehen on aika ruveta antamaan takaisin f**inisteille kaikilla tapaa - ei tässä auta mikään muut. Tulevien poikalasten takia! Siitä voi jopa nauttia - tehkää siitä harrastus!


      • Monica
        40 000 Saksassa jne kirjoitti:

        Asia on täysin feministien ajama !

        Vain nainen voi kyetä pienessä txt näin räikeisiin logiikkan virheisiin:
        *Seksin oston kieltäminen on seksin oston suosimista.
        *Seksin oston kieltäminen, on suosimista - joka on vanhanaikaista.
        *Seksin osto on kielletty vain parissä äärifeministisessä peräpohjolan maassa - lähes kaikissa muissa maailman maissa on prostituuiota, jopa siis Islamilaisissa maissa! Mieleen tulee vaikkapa Tanska, tai Saksan 40 000 prost. futiskisan ajaksi jne jne jne

        Suomen miehen on aika ruveta antamaan takaisin f**inisteille kaikilla tapaa - ei tässä auta mikään muut. Tulevien poikalasten takia! Siitä voi jopa nauttia - tehkää siitä harrastus!

        Kysymys miehille:
        Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille?
        Tekisitkö sitä yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi siivoisit tai hieroisit ihmisten kipeitä lihaksia?
        Tuntuisiko se ihan hyvältä keinolta ansaita elantonsa?
        Tässä on turha selitellä että se olisi eri asia kuin naisen myydä seksiä miehille,sillä iso osa prostituoiduista on lesboja.
        Vastaapa rehellisesti pyydän.

        Mielestäni tässä keskustelussa tulee ilmi miten eri asia seksuaalisuus ja seksi on miehille kuin suurimmalle osalle naisia.
        Naiset pääosin kokevat seksin psykofyysisenä kokemuksena kun taas miehille seksi on enemmänkin fyysistä.
        Todennäköisesti nämä pelkästään fyysisenä asian kokijat ovat seksinmyynnin laillisuuden puolustajia,toiset taas vastustajia.
        Jos seksin kokee pääosin fyysisesti,eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti vetää käteen.
        Miesvihan lanssa tässä ei ole mitään tekemistä.


      • www.salli.org
        Monica kirjoitti:

        Kysymys miehille:
        Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille?
        Tekisitkö sitä yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi siivoisit tai hieroisit ihmisten kipeitä lihaksia?
        Tuntuisiko se ihan hyvältä keinolta ansaita elantonsa?
        Tässä on turha selitellä että se olisi eri asia kuin naisen myydä seksiä miehille,sillä iso osa prostituoiduista on lesboja.
        Vastaapa rehellisesti pyydän.

        Mielestäni tässä keskustelussa tulee ilmi miten eri asia seksuaalisuus ja seksi on miehille kuin suurimmalle osalle naisia.
        Naiset pääosin kokevat seksin psykofyysisenä kokemuksena kun taas miehille seksi on enemmänkin fyysistä.
        Todennäköisesti nämä pelkästään fyysisenä asian kokijat ovat seksinmyynnin laillisuuden puolustajia,toiset taas vastustajia.
        Jos seksin kokee pääosin fyysisesti,eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti vetää käteen.
        Miesvihan lanssa tässä ei ole mitään tekemistä.

        Seksityöntekijöiden yksimielinen tahto on, että seksin myyntiä ei kielletä. Mikää työ ei ole herkkua, muuten herrat sen tekisi - sanoo jo vanha viisaus. Mutta palkan takia työtä tehdään - ja se on enemmän kuin ministeritasoa kouluttamattomilla naisihm. Suomessa. Jo lyhyellä viikolla. Hinnat heiluu nyt jo 100€ /½ h ja 150-180€ tunti/2 orkkua. Eli yksi kokonaine työviikko, about 40 h. * 180 = on jo 7200€ puhtaana käteen, eli jos tekee 2 tällästä viikkoa kk:dessa ja 2 silti vapaata. Tulot ovat lähes 15 000€ puhtaana käteen. Verollisena se vaatisi 30 000 € kk tuloja, ksoka veroja menisi väh. 50%. Tämä siis kouluttamattomalle naiselle 80 h. kk työllä. Voi mitä pikku uhreja...

        www.salli.org

        Se on ihme kun settalandia, bumtisbum miesten Suomi ja Ruotsi on tämän vain näin nähnyt...ede Euroopassa ;) oivoi. Miesviha rulaa.

        Koko asian näkee siitä, että myymistä ei ole kielletty ollenkaan. Täysin sairasta, uskomatonta logiikkaa.

        Joku yksinäinen maalaismies tulee pyöriin Hkiin ja kännissä joku kyllä Venakko jallittaa, yksikertaista vanhaa poikaa - niin awhat - narttu nauraa läpeensä ja jatkaa hommmia, mutta mies joutaa oikeuteen...ei s**tana, mitä menoa.


      • Monica
        www.salli.org kirjoitti:

        Seksityöntekijöiden yksimielinen tahto on, että seksin myyntiä ei kielletä. Mikää työ ei ole herkkua, muuten herrat sen tekisi - sanoo jo vanha viisaus. Mutta palkan takia työtä tehdään - ja se on enemmän kuin ministeritasoa kouluttamattomilla naisihm. Suomessa. Jo lyhyellä viikolla. Hinnat heiluu nyt jo 100€ /½ h ja 150-180€ tunti/2 orkkua. Eli yksi kokonaine työviikko, about 40 h. * 180 = on jo 7200€ puhtaana käteen, eli jos tekee 2 tällästä viikkoa kk:dessa ja 2 silti vapaata. Tulot ovat lähes 15 000€ puhtaana käteen. Verollisena se vaatisi 30 000 € kk tuloja, ksoka veroja menisi väh. 50%. Tämä siis kouluttamattomalle naiselle 80 h. kk työllä. Voi mitä pikku uhreja...

        www.salli.org

        Se on ihme kun settalandia, bumtisbum miesten Suomi ja Ruotsi on tämän vain näin nähnyt...ede Euroopassa ;) oivoi. Miesviha rulaa.

        Koko asian näkee siitä, että myymistä ei ole kielletty ollenkaan. Täysin sairasta, uskomatonta logiikkaa.

        Joku yksinäinen maalaismies tulee pyöriin Hkiin ja kännissä joku kyllä Venakko jallittaa, yksikertaista vanhaa poikaa - niin awhat - narttu nauraa läpeensä ja jatkaa hommmia, mutta mies joutaa oikeuteen...ei s**tana, mitä menoa.

        Etpä vastannut kysymykseeni.
        Mikäli ne tulot houkuttavat niin alapa myymään peppuasi miehille!
        Nythän se on sallittua vielä.
        Onko sinusta muuten oikein että naiset saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?
        Jos on niin miksi?
        Vastatkaapa tuohon ensimmäiseen kysymykseeni,rehellisesti.
        Mielestäni seksin oston kieltäminen ei periaatteessa ole mies/nai kysymys ollenkaan.
        Kannatan molempien sukupuolien seksinmyymisen ja oston kieltämistä.


      • ....Mika....
        Monica kirjoitti:

        Kysymys miehille:
        Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille?
        Tekisitkö sitä yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi siivoisit tai hieroisit ihmisten kipeitä lihaksia?
        Tuntuisiko se ihan hyvältä keinolta ansaita elantonsa?
        Tässä on turha selitellä että se olisi eri asia kuin naisen myydä seksiä miehille,sillä iso osa prostituoiduista on lesboja.
        Vastaapa rehellisesti pyydän.

        Mielestäni tässä keskustelussa tulee ilmi miten eri asia seksuaalisuus ja seksi on miehille kuin suurimmalle osalle naisia.
        Naiset pääosin kokevat seksin psykofyysisenä kokemuksena kun taas miehille seksi on enemmänkin fyysistä.
        Todennäköisesti nämä pelkästään fyysisenä asian kokijat ovat seksinmyynnin laillisuuden puolustajia,toiset taas vastustajia.
        Jos seksin kokee pääosin fyysisesti,eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti vetää käteen.
        Miesvihan lanssa tässä ei ole mitään tekemistä.

        Tiedän, että suurin osa naisista saisi psyykkisiä oireita itsensä myymisestä, mutta se kaikki johtuu vain kasvatuksesta. Jos vanhemmat hokevat, että hyvä tyttö käyttäytyy siveellisesti, niin tottakai sillä on suuri vaikutus tyttären elämään. Silloin tytär alkaa alituisesti ajatella, että se (esim. itsensä myyminen) on väärin, koska vanhemmat niin sanoo. Ja omat vanhemmat ovat lapselle kuin Jumala, joka tietää kaiken.

        On kuitenkin olemassa paljon naisia, jotka ovat seksuaalisesti yhtä avoimia kuin miehet. Eivät he häpeä tai tunne itseään huonoksi, jos näyttelevät pornoleffoissa tms., koska heillä on ollut sallivampi kasvatus.

        Se kaikki paha olo mitä naiset saavat alastomuudesta ja muusta vastaavasta tulee heidän alitajunnastaan, eli he muistavat äidin sanat: "Kunnon tytöt eivät paljastele itseään".

        Naiset eivät saisi pahaa oloa ja häpeän tunnetta aikuisviihteen tekemisestä, ellei heitä olisi kasvatettu sillä tavoin! Eivät miehetkään häpeä alastomuuttaan tai intohimoaan, koska heidät on aina kasvatettu eri lailla kuin tytöt.

        Olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että naistenkin pitäisi saada nauttia seksuaalisuudestaan miesten lailla - ilman, että heitä aletaan haukkumaan "huonoiksi naisiksi" jos he haluavat olla seksuaalisesti yhtä avoimia kuin miehet. Ei se häpeän tunne johdu alastomuudesta, ei strippaamisesta eikä seksistä - vaan vääränlaisesta, aivopesumaisesta kasvatuksesta. Ei edes itsensä myyminen aiheuttaisi pahaa oloa, jos naista ei olisi kasvatteu tuntemaan siitä häpeää.


      • ***anonymous***
        Monica kirjoitti:

        Kysymys miehille:
        Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille?
        Tekisitkö sitä yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi siivoisit tai hieroisit ihmisten kipeitä lihaksia?
        Tuntuisiko se ihan hyvältä keinolta ansaita elantonsa?
        Tässä on turha selitellä että se olisi eri asia kuin naisen myydä seksiä miehille,sillä iso osa prostituoiduista on lesboja.
        Vastaapa rehellisesti pyydän.

        Mielestäni tässä keskustelussa tulee ilmi miten eri asia seksuaalisuus ja seksi on miehille kuin suurimmalle osalle naisia.
        Naiset pääosin kokevat seksin psykofyysisenä kokemuksena kun taas miehille seksi on enemmänkin fyysistä.
        Todennäköisesti nämä pelkästään fyysisenä asian kokijat ovat seksinmyynnin laillisuuden puolustajia,toiset taas vastustajia.
        Jos seksin kokee pääosin fyysisesti,eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti vetää käteen.
        Miesvihan lanssa tässä ei ole mitään tekemistä.

        En kyllä usko, että kovinkaan moni prostituoitu olisi lesbo. Monet seksiä myyvät naiset ovat sanoneet, että kaikkea he suostuvat tekemään, paitsi olemaan toisten naisten kanssa, joten pakkohan heidän on siitä hommastaan edes jonkin verran nauttia. Kyllä naisetkin voivat seksistä nauttia, vaikka siinä ei rakkautta olisikaan. Mutta harvat naiset ovat niin avoimia seksuaalisessa mielessä.

        On olemassa myös paljon miesprostituoituja, jotka myyvät usein palvelujaan kaksi kertaa itseään vanhemmille "vähemmän hyvännäköisille naisille", eivätkä he siitä mitään traumoja saa - se on heille vaan työtä. Toisekseen on turha verrata naisten itseään myymistä miesten homojuttuihin. Jos kysyt mieheltä haluaako hän myydä itseään toiselle miehelle, niin se on sama kuin sinulta kysyttäisiin haluatko myydä itseäsi isällesi. Tottakai miehet myyvät itseään mieluummin naisille ja naiset miehille kuin samalle sukupuolelle.

        Toisekseen vagina on löysempi kuin takapuoli, joten siinäkin mielessä tuo sinun kysymyksesi "Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille" ei ole millään tapaa vertauskelvollinen naisten itsensä myymiseen.


      • Asevelvollisuus
        ....Mika.... kirjoitti:

        Tiedän, että suurin osa naisista saisi psyykkisiä oireita itsensä myymisestä, mutta se kaikki johtuu vain kasvatuksesta. Jos vanhemmat hokevat, että hyvä tyttö käyttäytyy siveellisesti, niin tottakai sillä on suuri vaikutus tyttären elämään. Silloin tytär alkaa alituisesti ajatella, että se (esim. itsensä myyminen) on väärin, koska vanhemmat niin sanoo. Ja omat vanhemmat ovat lapselle kuin Jumala, joka tietää kaiken.

        On kuitenkin olemassa paljon naisia, jotka ovat seksuaalisesti yhtä avoimia kuin miehet. Eivät he häpeä tai tunne itseään huonoksi, jos näyttelevät pornoleffoissa tms., koska heillä on ollut sallivampi kasvatus.

        Se kaikki paha olo mitä naiset saavat alastomuudesta ja muusta vastaavasta tulee heidän alitajunnastaan, eli he muistavat äidin sanat: "Kunnon tytöt eivät paljastele itseään".

        Naiset eivät saisi pahaa oloa ja häpeän tunnetta aikuisviihteen tekemisestä, ellei heitä olisi kasvatettu sillä tavoin! Eivät miehetkään häpeä alastomuuttaan tai intohimoaan, koska heidät on aina kasvatettu eri lailla kuin tytöt.

        Olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että naistenkin pitäisi saada nauttia seksuaalisuudestaan miesten lailla - ilman, että heitä aletaan haukkumaan "huonoiksi naisiksi" jos he haluavat olla seksuaalisesti yhtä avoimia kuin miehet. Ei se häpeän tunne johdu alastomuudesta, ei strippaamisesta eikä seksistä - vaan vääränlaisesta, aivopesumaisesta kasvatuksesta. Ei edes itsensä myyminen aiheuttaisi pahaa oloa, jos naista ei olisi kasvatteu tuntemaan siitä häpeää.

        Kovin, kovin moni saa psyykkisiä oireita myös muista töistä ynm - n. 30% koko väestöstä tavalla jos toisella. Kuka tietää onko se paljon tuon suurempi prost. joukossa. Toisaalta muutenkin luku on suurempi juuri alempien sos.luokkien työntekijöillä. Eli en usko että he ovat edes paljoa keskiverto alemman sos.luokan ihmisiä masentuneimpia ynm.

        Ehkä kouluttamattomia naisihmisiä lohduttaa vaikkapa esim. 7 000 €/kk käteen, mitä eräskin prost. sanoi lehdessä, että sen saa n. 40 h. työllä kk - sitten voi tietty ruveta tekeen oikein kunnolla...

        Ja - joka nainen maksaa. Ja joka naisella on hintansa. Tutustukaapa esim. MAT teoriaan. Markkina-arvo teoriaan.

        JA sitten esim. jos tällaisiä kielletään lähes ainoona maailmassa - niin eikö silloin kiintiöiden ja tasa-arvon kannalta pitäisi laittaa naisille myös pakollinen ase/siviilivelvollisuus - sillä se taas miehen riistona tuossa muodossa alkaa olemaan myös ainoona länsimaissa. ELi naisille oikeuksia mitä ei missään ole - ja miehille pelkästään ilmaisia velvollisuuksia, mitä ei missään ole. Entä pelkkä ostamisen kieltäminen, ei lainkaan myymistä...

        Kyllä tässä Suomessa joku mättää...kst nyt "ainutlaatuista" valtion päämiestämmekin ja yllä mainittuja erikoistapauksia valtioiden joukossa.

        Feminismipropganda ja miesviha jyllää ennen näkemättömällä tapaa.


      • lörpsis
        Monica kirjoitti:

        Kysymys miehille:
        Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille?
        Tekisitkö sitä yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi siivoisit tai hieroisit ihmisten kipeitä lihaksia?
        Tuntuisiko se ihan hyvältä keinolta ansaita elantonsa?
        Tässä on turha selitellä että se olisi eri asia kuin naisen myydä seksiä miehille,sillä iso osa prostituoiduista on lesboja.
        Vastaapa rehellisesti pyydän.

        Mielestäni tässä keskustelussa tulee ilmi miten eri asia seksuaalisuus ja seksi on miehille kuin suurimmalle osalle naisia.
        Naiset pääosin kokevat seksin psykofyysisenä kokemuksena kun taas miehille seksi on enemmänkin fyysistä.
        Todennäköisesti nämä pelkästään fyysisenä asian kokijat ovat seksinmyynnin laillisuuden puolustajia,toiset taas vastustajia.
        Jos seksin kokee pääosin fyysisesti,eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti vetää käteen.
        Miesvihan lanssa tässä ei ole mitään tekemistä.

        syömistä ja persauksen pyyhintää varten.jos olisin nainen ja haluiaisin myydä niin asia olisi minun ei toisen juttu.sehän on kaiketi toiseksi vanhin ammatti jos oikein muistan.eikun pussihousut seippään nennään ja murikata sullaa lihhaan.


      • Monica
        ***anonymous*** kirjoitti:

        En kyllä usko, että kovinkaan moni prostituoitu olisi lesbo. Monet seksiä myyvät naiset ovat sanoneet, että kaikkea he suostuvat tekemään, paitsi olemaan toisten naisten kanssa, joten pakkohan heidän on siitä hommastaan edes jonkin verran nauttia. Kyllä naisetkin voivat seksistä nauttia, vaikka siinä ei rakkautta olisikaan. Mutta harvat naiset ovat niin avoimia seksuaalisessa mielessä.

        On olemassa myös paljon miesprostituoituja, jotka myyvät usein palvelujaan kaksi kertaa itseään vanhemmille "vähemmän hyvännäköisille naisille", eivätkä he siitä mitään traumoja saa - se on heille vaan työtä. Toisekseen on turha verrata naisten itseään myymistä miesten homojuttuihin. Jos kysyt mieheltä haluaako hän myydä itseään toiselle miehelle, niin se on sama kuin sinulta kysyttäisiin haluatko myydä itseäsi isällesi. Tottakai miehet myyvät itseään mieluummin naisille ja naiset miehille kuin samalle sukupuolelle.

        Toisekseen vagina on löysempi kuin takapuoli, joten siinäkin mielessä tuo sinun kysymyksesi "Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille" ei ole millään tapaa vertauskelvollinen naisten itsensä myymiseen.

        Ote kirjoituksestasi:
        "Jos kysyt mieheltä haluaako hän myydä itseään toiselle miehelle, niin se on sama kuin sinulta kysyttäisiin haluatko myydä itseäsi isällesi. Tottakai miehet myyvät itseään mieluummin naisille ja naiset miehille kuin samalle sukupuolelle.

        Toisekseen vagina on löysempi kuin takapuoli, joten siinäkin mielessä tuo sinun kysymyksesi "Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille" ei ole millään tapaa vertauskelvollinen naisten itsensä myymiseen.
        Mistä sinä tiedät yhtään mitään?
        Toi on niin naurettava tekstipätkä että repesin nauramaan.
        Eikös naista muka haluta panna perseeseen?Hah
        Toisekseen yhdyntä ilman kiihottuneisuutta,usein kiireellä tuottaa usein naiselle kipua.
        Millä tavoin päättelet että monet prostituoidut eivät olisi lesboja.
        On enemmänkin sääntö kuin poikkeus että ovat.
        Tämän vuoksi on naurettavaa väittää seksin myynnin olevan helpompaa naisille.


      • ***anonymous***
        Monica kirjoitti:

        Ote kirjoituksestasi:
        "Jos kysyt mieheltä haluaako hän myydä itseään toiselle miehelle, niin se on sama kuin sinulta kysyttäisiin haluatko myydä itseäsi isällesi. Tottakai miehet myyvät itseään mieluummin naisille ja naiset miehille kuin samalle sukupuolelle.

        Toisekseen vagina on löysempi kuin takapuoli, joten siinäkin mielessä tuo sinun kysymyksesi "Haluaisitko sinä myydä seksiä miehille" ei ole millään tapaa vertauskelvollinen naisten itsensä myymiseen.
        Mistä sinä tiedät yhtään mitään?
        Toi on niin naurettava tekstipätkä että repesin nauramaan.
        Eikös naista muka haluta panna perseeseen?Hah
        Toisekseen yhdyntä ilman kiihottuneisuutta,usein kiireellä tuottaa usein naiselle kipua.
        Millä tavoin päättelet että monet prostituoidut eivät olisi lesboja.
        On enemmänkin sääntö kuin poikkeus että ovat.
        Tämän vuoksi on naurettavaa väittää seksin myynnin olevan helpompaa naisille.

        "Eikös naista muka haluta panna perseeseen?"

        Toiset haluaa, toiset ei. Ja tiedän naisia, jotka pitävät sitä kiihottavana, koska se liittyy heidän fantasioihinsa, joten älä väitä, että anaaliyhdyntä olisi jokaiselle maailman naiselle kauhistus. On olemassa naisia, jotka kiihottuvat, kun heitä alistetaan seksuaalisesti, ja on olemassa naisia jotka fantasioivat jopa "joutumisesta" joukkoraiskauksen "uhriksi". Joten älä sinä puhu kaikkien muiden naisten puolesta, koska ihmiset ovat yksilöitä sukupuolesta riippumatta.

        "Toisekseen yhdyntä ilman kiihottuneisuutta,usein kiireellä tuottaa usein naiselle kipua"

        Liukurasva on keksitty. Vagina on kuitenkin tarkoitettu yhdyntään, ei mikään muu reikä. Anaaliyhdyntä ei ole luonnollista, mutta useat homot ja alistumisesta pitävät naiset sitä kuitenkin harrastavat ihan vapaaehtoisesti.

        "Millä tavoin päättelet että monet prostituoidut eivät olisi lesboja."

        Koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa. Tiedän vain yhden lesbon (en henkilökohtaisesti), joka halusi myydä neitsyytensä miehelle, eikä pyytänyt siitä kuin jotain miljoona puntaa. Se oli siis joku englantilainen ja todellakin poikkeustapaus (halusi tehdä sen vain tullakseen äkkirikkaaksi). On tietysti mahdollista, että joissain kehitysmaissa lesbotkin voivat ruokaa saadakseen myydä itseään miehille, mutta ei sivistysmaissa, joissa vaihtoehtoja on aina olemassa. Nythän on kuitenkin kyse Suomesta.

        "Tämän vuoksi on naurettavaa väittää seksin myynnin olevan helpompaa naisille."

        Enhän minä ole väittänyt, että seksin myyminen olisi helpompaa naisille. Miehet jotka myyvät seksiä miehille, ovat homoja, ja miehet jotka myyvät seksiä naisille, ovat heteroita. Eivät heteromiesprostituoidut myy seksiä toisille miehille (muuta kuin ehkä poikkeustapauksissa, esim. todella suuresta summasta rahaa). Itse olen hetero, joten en myisi seksiä muille miehille, mutta naisille kyllä voisin myydä. Enkä tuntisi pätkääkään häpeeää tai itseinhoa.


      • Monica
        ***anonymous*** kirjoitti:

        "Eikös naista muka haluta panna perseeseen?"

        Toiset haluaa, toiset ei. Ja tiedän naisia, jotka pitävät sitä kiihottavana, koska se liittyy heidän fantasioihinsa, joten älä väitä, että anaaliyhdyntä olisi jokaiselle maailman naiselle kauhistus. On olemassa naisia, jotka kiihottuvat, kun heitä alistetaan seksuaalisesti, ja on olemassa naisia jotka fantasioivat jopa "joutumisesta" joukkoraiskauksen "uhriksi". Joten älä sinä puhu kaikkien muiden naisten puolesta, koska ihmiset ovat yksilöitä sukupuolesta riippumatta.

        "Toisekseen yhdyntä ilman kiihottuneisuutta,usein kiireellä tuottaa usein naiselle kipua"

        Liukurasva on keksitty. Vagina on kuitenkin tarkoitettu yhdyntään, ei mikään muu reikä. Anaaliyhdyntä ei ole luonnollista, mutta useat homot ja alistumisesta pitävät naiset sitä kuitenkin harrastavat ihan vapaaehtoisesti.

        "Millä tavoin päättelet että monet prostituoidut eivät olisi lesboja."

        Koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa. Tiedän vain yhden lesbon (en henkilökohtaisesti), joka halusi myydä neitsyytensä miehelle, eikä pyytänyt siitä kuin jotain miljoona puntaa. Se oli siis joku englantilainen ja todellakin poikkeustapaus (halusi tehdä sen vain tullakseen äkkirikkaaksi). On tietysti mahdollista, että joissain kehitysmaissa lesbotkin voivat ruokaa saadakseen myydä itseään miehille, mutta ei sivistysmaissa, joissa vaihtoehtoja on aina olemassa. Nythän on kuitenkin kyse Suomesta.

        "Tämän vuoksi on naurettavaa väittää seksin myynnin olevan helpompaa naisille."

        Enhän minä ole väittänyt, että seksin myyminen olisi helpompaa naisille. Miehet jotka myyvät seksiä miehille, ovat homoja, ja miehet jotka myyvät seksiä naisille, ovat heteroita. Eivät heteromiesprostituoidut myy seksiä toisille miehille (muuta kuin ehkä poikkeustapauksissa, esim. todella suuresta summasta rahaa). Itse olen hetero, joten en myisi seksiä muille miehille, mutta naisille kyllä voisin myydä. Enkä tuntisi pätkääkään häpeeää tai itseinhoa.

        Eihän väitteissäsi ole mitään logiikkaa.
        Päättelet että prostituoidut eivät ole lesboja,koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa.
        Mistä päättelet että naisprostituoidut pitäisivät seksistä miesten kanssa?
        Hymyilystä ja voihkinasta vai?
        Voi pyhä yksinkertaisuus!
        En jaksa aiheesta enää jauhaa,koska puheesi on pelkkää omien halujen selittelyä.


      • 10000-20000€ KK T...
        ***anonymous*** kirjoitti:

        "Eikös naista muka haluta panna perseeseen?"

        Toiset haluaa, toiset ei. Ja tiedän naisia, jotka pitävät sitä kiihottavana, koska se liittyy heidän fantasioihinsa, joten älä väitä, että anaaliyhdyntä olisi jokaiselle maailman naiselle kauhistus. On olemassa naisia, jotka kiihottuvat, kun heitä alistetaan seksuaalisesti, ja on olemassa naisia jotka fantasioivat jopa "joutumisesta" joukkoraiskauksen "uhriksi". Joten älä sinä puhu kaikkien muiden naisten puolesta, koska ihmiset ovat yksilöitä sukupuolesta riippumatta.

        "Toisekseen yhdyntä ilman kiihottuneisuutta,usein kiireellä tuottaa usein naiselle kipua"

        Liukurasva on keksitty. Vagina on kuitenkin tarkoitettu yhdyntään, ei mikään muu reikä. Anaaliyhdyntä ei ole luonnollista, mutta useat homot ja alistumisesta pitävät naiset sitä kuitenkin harrastavat ihan vapaaehtoisesti.

        "Millä tavoin päättelet että monet prostituoidut eivät olisi lesboja."

        Koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa. Tiedän vain yhden lesbon (en henkilökohtaisesti), joka halusi myydä neitsyytensä miehelle, eikä pyytänyt siitä kuin jotain miljoona puntaa. Se oli siis joku englantilainen ja todellakin poikkeustapaus (halusi tehdä sen vain tullakseen äkkirikkaaksi). On tietysti mahdollista, että joissain kehitysmaissa lesbotkin voivat ruokaa saadakseen myydä itseään miehille, mutta ei sivistysmaissa, joissa vaihtoehtoja on aina olemassa. Nythän on kuitenkin kyse Suomesta.

        "Tämän vuoksi on naurettavaa väittää seksin myynnin olevan helpompaa naisille."

        Enhän minä ole väittänyt, että seksin myyminen olisi helpompaa naisille. Miehet jotka myyvät seksiä miehille, ovat homoja, ja miehet jotka myyvät seksiä naisille, ovat heteroita. Eivät heteromiesprostituoidut myy seksiä toisille miehille (muuta kuin ehkä poikkeustapauksissa, esim. todella suuresta summasta rahaa). Itse olen hetero, joten en myisi seksiä muille miehille, mutta naisille kyllä voisin myydä. Enkä tuntisi pätkääkään häpeeää tai itseinhoa.

        Esim. Eestin ja Venäjän prottioiduista on 90% heteroja - heistä suurin osa ei suostu edes suuresta rahasta toisen nainen kanssa veuhkaamaan - sitten taas on tietty osa, ketä tälle alalle eksyy, seksuaaliltaan vapautuneita hiukan pervoja ja ennen kaikkea NYMFOMAANEJA. Naisiensex. yksilöllisesti eroaa tod. paljon - sen tiedänm itsekin. On siveitä neitejä ja on paaaaljon ihan petoja, pervoja sängyssä - aivan vapaaehtoisesti, ja aivan kiimassa niihin hommiin. Setankin perv. jäsenistä suurin osa on naisia, samoin kannattajista. Samoin wwww.salli.org jäsenistöstä. Seksikauppojakin on jo perustanut paljon naiset keskenään jne

        Jos siitä mistä saa fantasioissaan suurta nautintoa - saa vielä esim. 10 000-20 000€/kk tulot puhtaana käteen. Niin hiukan jo kärsiikin - normaali työssäkin kärsitään, näkeehän sen siitäkin, että lähes joka kolmannella Suomalaisella on jotain probeelemia mielenterveydessä, jaksamisessa, alkoholin kanssa jne...palkka on vaan ihan vähän pienempi...

        FEMINISTIT EI VIHAA PELKÄSTÄÄN MIEHIÄ - V**TU NEHÄN VIHAA VIELÄ NAISIAKIN KETÄ HALUAA OIKEASTI TEHDÄ MITÄ ITSE HALUAA JA ESIM. VAIKKA KIIHOTTUA MIEHELLE ALISTUMISESTA...(20 000€ kk palkalla;)


      • ***anonymous***
        Monica kirjoitti:

        Eihän väitteissäsi ole mitään logiikkaa.
        Päättelet että prostituoidut eivät ole lesboja,koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa.
        Mistä päättelet että naisprostituoidut pitäisivät seksistä miesten kanssa?
        Hymyilystä ja voihkinasta vai?
        Voi pyhä yksinkertaisuus!
        En jaksa aiheesta enää jauhaa,koska puheesi on pelkkää omien halujen selittelyä.

        Ja sinä sitten tiedät paremmin? Uskon kyllä, että sinä et tuollaisena ultrasiveellisenä ääripäänä pitäisi maksullisesta seksistä, mutta on olemassa myös toinen ääripää, ja kaikkea siltä väliltä. Jotkut naiset pitävät siitä joka tapauksessa enemmän kuin sinä, ja totta kai siitä pidetään vastakkaisen sukupuolen kanssa enemmän, jos heteroista on kyse - tuohan on maailman yksinkertaisin asia. Se on myös selvää, että ne voihkinnat ovat lähes aina teeskenneltyjä, mutta ei ne myöskään tarkoita, että nainen olisi hirveissä tuskissaan.

        Pointti on se, että se mikä SINUSTA tuntuu aivan kauhealta, ei välttämättä tunnu samalta muista naisista. SINÄ et ole muut naiset, joten et voi puhua heidän puolestaan.

        Naisetkin harrastavat seksiä (paitsi et ehkä sinä?), joten mikä estää heitä ottamasta siitä rahaa ja silti nauttimasta siitä.


      • et kai sä tosissasi ole noi...
        Monica kirjoitti:

        Etpä vastannut kysymykseeni.
        Mikäli ne tulot houkuttavat niin alapa myymään peppuasi miehille!
        Nythän se on sallittua vielä.
        Onko sinusta muuten oikein että naiset saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?
        Jos on niin miksi?
        Vastatkaapa tuohon ensimmäiseen kysymykseeni,rehellisesti.
        Mielestäni seksin oston kieltäminen ei periaatteessa ole mies/nai kysymys ollenkaan.
        Kannatan molempien sukupuolien seksinmyymisen ja oston kieltämistä.

        lopeta jo se lässytys homoilusta se ei todellakaan ole sama asia kuin miehen ja naisen välinen seksi ja tässähän nimenomaan puhuttiin vapaaehtoisesta tominnasta eli jos se lesbous otta koville niin vaihtaa vaan ammattia


      • ..............
        Monica kirjoitti:

        Eihän väitteissäsi ole mitään logiikkaa.
        Päättelet että prostituoidut eivät ole lesboja,koska lesbot eivät pidä seksistä miesten kanssa.
        Mistä päättelet että naisprostituoidut pitäisivät seksistä miesten kanssa?
        Hymyilystä ja voihkinasta vai?
        Voi pyhä yksinkertaisuus!
        En jaksa aiheesta enää jauhaa,koska puheesi on pelkkää omien halujen selittelyä.

        aika vähän prostituoituja, vähemmän mitä on nymfomaaneja ja muita normaalia seksihullumpia naisia. Joten on aika loogista päätellä, että juuri ne eniten seksistä pitävät naiset ovat prostituoituja, koska muut eivät siihen hommaan yksinkertaisesti suostu. Suomessa on kuitenkin varmasti vaihtoehtoja sillekin hommalle ihan tarpeeksi.

        En kyllä ymmärrä mitä epäloogista näit edellisessä viestissä. Ainoa epälooginen kohta taisi olla se, kun huomasit olevasi väärässä ja suutuit siitä.

        Mutta jos väität, että Suomen prostituoidut eivät eivät pidä siitä hommasta, niin todista se alkamalla itse prostituoiduksi. Sinähän et pidä siitä, joten pystytkö siihen? Miksi he sitten tekevät sitä, jos eivät pidä siitä? Kuten sanoin, Suomessa on varmasti vaihtoehtoja...

        Suosittelen että et vastaa, koska huomasit jo olevasi väärässä. Nolaisit itsesi vaan entistä pahemmin.

        JA KAIKKI AHDASMIELISET JA SUVAITSEMATTOMAT PROSTITUUTION VASTUSTAJAT, kertokaa toki oma ammattinne, niin kaikki prostituoidut voivat tulla vastapainoksi haukkumaan teidät ja työnne maan alle.


    • Ale

      No mutta eihän seksiä ole pakko ostaa!

    • tässä tarvittais eikä muuta!

      Tää nyt on täysin tätä SDP:n sisäistä vääntöä. Femakkoämmät hakee seksille täyskieltoa ja muutamat harvat järki-ihmiset yrittää pelastaa mitä vielä voi.

      • SDP, vihreät, vasurit

        Se on kumma, että heille kelpaa vaikka valtion päämieheksi seta:n uranuurtaja, mutta silti he voivat ajaa seksin oston kieltoa - ja yksipuolisesti vain oston kieltoa...

        ERikoista tässä on myös se, että www.salli.org on alan kattojärjestö - ja he täysillä ajoivat kiellon kumoamista. Ja ovat tiettyllä tapaa vielä seta:n kanssa muutenki YYA suhteessa. Silti seta nyt yhtäkkiä pysyikin vaiti... sanotaan, että prost. eivät itse tiedä mitä he tekevät, heitä pitää holhota - päinvastoin mitä www.salli.org kertoo - no entä esim. ne seta:n porukat, jotka yhäkkiä (persoonallisuushäir.) haluavat vaihtaa itsensä Antista Liisaksi, rupeavat syömään toisen sukupuolen hormoneja, menevät Viroon leikkelemään ala-päänsä jne jne jne. Tätä seta taas tukee ja ajaa täysillä? eikö heitä mm. pitäis holhota laillisesti - jokainen käsittää, että on paljon häiriin. asiasta kyse kuin maailman vahimmasta ammatista, millä saa vielä parhaimmillaan 10 000 - 20 000 € tulot, puhtaana käteen kk?

        Entä abortit (enkä ole hihhuli) - 10 000 lasta tapetaan äitien toimesta maailman parhaimman lastenkoti ja sos.huollon maassa...tarvisivatko he suojelua? vaikka yhtä paljon kuin se valkoselkätikka , kettu tai kääpä puun sivussa - jonka edestä näää viherfemakot kyllä sitoo ittseään kettingeillä puihihn jne?

        Entä tarvisivatko miehet suojelu - koska vain heillä maailman ainoona länsimaana pian - on ilmainen aremijavelvollisuus - naisilla ei mitään? Tsa-arvo valtuutettu?

        Kyllä tää miesviha ja feminismi on lähdössä aivan käsistä...hertäkää nyt miehet!


    • kammarissa

      jos joku nainen haluaa myydä itseään että toinen saa mitä haluaa jos ei muuten saa niin mitä pahaa siinä.mallia saksasta ja muualta maailmalta sexi vapaaksi kauppatavarakxi maksaa siitä pitää muutenkin ei akan pito ilmasta ole muutenkaan?

      • Peace&Love

        Ikävä tulee hippiaikoja. Oli vapaa seksi...


    • eräs äiti

      laitetaan kaikki seksin ostosta ja myynnistä kiinnijääneet samalle saarelle,missä he voivat tätä yhteistä harrastustaan jatkaa.
      Tai saksaan.
      Suomi jäisi taviksille jotka ei huorittele toisiaan.

      Siis miksi huoritellaan naisia jotka eivät eläessään ole itseään myyneet?
      Jos se on kunniallista niin miksi nimitystä käytetään loukkauksena?
      Jos mies haluaa loukata naista niin huutaako hän että s*tanan siivooja.
      Joku vaan tuolla ketjussa vertasi siivoojan ammattiin

      Jopa lapset huorittelevat toisiaan koulussa.
      Miten selittää lapselle mitä se sana tarkoittaa?
      Näin kävi tyttärelleni.
      Eli joko isät pojilleen oppia antaa?

      jossain mättää.

      P.s Meni vähän väärään kohtaan tää juttu....

    • tuntematon

      jos äiteensä tulloo ja jos issäänsä tulloo niin surastaan pyytää.

    • ostan

      Täällä näkyy mielipiteet jakautuvan kahtia miehet - naiset, puolesta ja vastaan.

      Olen nainen ja ostan miehiltä seksipalveluja heti, kun löydän miellyttävän uroksen. Ennen kuin kaikki "tädit" hyökkääväät kimppuuni, niin todettakoon etten halua parisuhteeseen miestä passattavaksi tai viihdyttää miehen seksitarpeita hänen haluamallaan tavalla. Haluan tyydyttää vain omat tarpeeni ja saada nuorta, komeaa ja raamikasta urosta ilman velvoitteita.

      Niinpä lain laatijat voitte lomauttaa itsenne, jos teillä ei ole muita aloitteita puuhattavaksi.

      • yök

        siinäpä sinulle etsimistä.
        Miehet kun ajattelevat m***llaan näissä asioissa.

        Ja haluaisitko todella miehen joka kirnuaa kaikki vaot?yök yök


      • edelliseen
        yök kirjoitti:

        siinäpä sinulle etsimistä.
        Miehet kun ajattelevat m***llaan näissä asioissa.

        Ja haluaisitko todella miehen joka kirnuaa kaikki vaot?yök yök

        Kuvitteletko omistavasi vakoasi kyntävän jorman ja ettei se vierailulla käy muissa vaoissa?

        Naivius kukoistukseen!


      • yök
        edelliseen kirjoitti:

        Kuvitteletko omistavasi vakoasi kyntävän jorman ja ettei se vierailulla käy muissa vaoissa?

        Naivius kukoistukseen!

        Mulla on dildo,ja tiedän tasan tarkkaan missä se käy


      • saakoon
        yök kirjoitti:

        Mulla on dildo,ja tiedän tasan tarkkaan missä se käy

        orgasminsa tavallaan, eikä tapasi ole sen parempi tai hunonpi kuin muidenkaan. Onnea sinulle ja dildollesi. Kuitenkin enempi pidän omasta tavastani : )


      • yök
        saakoon kirjoitti:

        orgasminsa tavallaan, eikä tapasi ole sen parempi tai hunonpi kuin muidenkaan. Onnea sinulle ja dildollesi. Kuitenkin enempi pidän omasta tavastani : )

        niin,toivon vaan etten joudu vankilaan koska olen sen maksanut:)
        Mutta oikeassa olet,ei se miestä voita.
        en silti halua joka vakoa kyntävää jormaa,vaikka ilmatteeksi saisin.


    • paras ratkaisu

      ei ihmisen tarpeet häviä mitään lakeja säätämällä

      Prostituutio katoaa vain maan alle jos seksin osto kielletään lailla mutta ei vähene yhtään

      Lailliset valvotut bordellit Suomeenkin on paras ratkaisu

      • minä...

        seksinoston kieltävä laki ei vähennä prostituutiota.Se vain katoaa näkyvistä

        maan alle painunut prostituutio on täysin rikollisten pyörittämää bisnestä ilman mitään sääntöjä ja moraalia

        Parempi ratkaisu on lailliset valvotut bordellit


      • tavara

        ei eroa parituksesta mitenkään.Naiset tekevät työt ja siinä on mukana monta välistävetäjää.
        Valtio, paikan omistaja ,vartiat,lääkärit sun muita.
        Yleensä miehiä jotka haluavat saada osansa.
        Myykööt omaa per**ettään,Kai sillekkin kysyntää on


      • tavara
        minä... kirjoitti:

        seksinoston kieltävä laki ei vähennä prostituutiota.Se vain katoaa näkyvistä

        maan alle painunut prostituutio on täysin rikollisten pyörittämää bisnestä ilman mitään sääntöjä ja moraalia

        Parempi ratkaisu on lailliset valvotut bordellit

        Moraali???


      • korkeaa moraalia
        tavara kirjoitti:

        Moraali???

        Laillinen valvottu bordelli edustaa korkeaa moraalia

        Prostituutiosta ei koskaan varmasti päästä eroon

        joko sitä harjoitetaan maan alla kaiken valvonnan ulottumattomissa

        tai laillisesti valvotuissa bordelleissa mahdollisimman vähin haittavaikutuksin

        siinä on laillisten bordellien korkea moraali


      • aina...
        korkeaa moraalia kirjoitti:

        Laillinen valvottu bordelli edustaa korkeaa moraalia

        Prostituutiosta ei koskaan varmasti päästä eroon

        joko sitä harjoitetaan maan alla kaiken valvonnan ulottumattomissa

        tai laillisesti valvotuissa bordelleissa mahdollisimman vähin haittavaikutuksin

        siinä on laillisten bordellien korkea moraali

        ihmisten tarpeet ei häviä sillä että seksinosto kielletään lailla

        seksiä vain ostetaan ja myydään pimeästi kuin pontikkaa

        kieltolaki ei tehoa viinanjuontiin eikä prostituutioon


      • tavara
        korkeaa moraalia kirjoitti:

        Laillinen valvottu bordelli edustaa korkeaa moraalia

        Prostituutiosta ei koskaan varmasti päästä eroon

        joko sitä harjoitetaan maan alla kaiken valvonnan ulottumattomissa

        tai laillisesti valvotuissa bordelleissa mahdollisimman vähin haittavaikutuksin

        siinä on laillisten bordellien korkea moraali

        seksin ostossa eikä myynnissä ole mitään moraalia,tapahtuipa se miten tai missä tahansa.
        En minäkään usko että ihmiskauppaa saadaan loppumaan,mutta yhyeiskunta voi lailla viestittää ettei se ole hyväksyttyä toimintaa.

        Hyväksyn prostituution vasta sitten kun siitä tulee arvostettu ammatti muiden ohelle,ja kaikki kilvan yrittävät päästä huorataloon töihin.
        Voitaisiin kouluttaa tyttöjä alalle,ja voisipa stipendejäkin jakaa.
        Huorahuudot kaikuisivat kadulla positiivisessa mielessä ja ylpeinä esittelisimme tyttäremme päässeen ilotaloon töihin.
        Vaan eipä taida onnistua yhteiskunnassa missä naisten arvostus rypee muutenkin mudassa,ja miehille nainen on pelkkä huora.


      • Laillisiksi

        Minä ehdotan,että ILOTALOT poikkeuslailla voimaan -ja hetimiten.
        Päästäisiin tästä eduskunnan paskanjauhannasta-(edes siltäosin) V.1900 alkupuolella oli tietääkseni ilotaloja-siis valtion-ja laillisia- tietääkseni 2 kpl Helsingissä. Niissä oli terveystarkastus kerran kuussa. Silloin ei tarvinnut jauhaa tästä seksin ostosta.Ihan sai silloin miehetkin iloiten mennä raskaan työpäivän jälkeen sinne surujaan purkamaan-Ja-ah- niin kevyesti sieltä kotiinsa taapertamaan..Ne oli hyviä aikoja ne. Valtion varoista vaan nyt äkkiä ilotaloja rakentamaan -ja sinne perustamaan iloisten tyttöjen virkoja. Niin sehän olisi yksi,mitä parhain veronalainen tulonlähde tälle ns.sivistysvaltiolle-joka jo muutenkin raskaasta työttömyydestä kärsii. MUTTA EI-se on tämä kateellisten ihmisten ryhmä,joka taannuttaa tämänkin -iloisten ihmisten työllistymisen. Katsokaa näitä valtioita joissa on ilotalot laillisia(surutalot myös)EU:ssa paljon. Niin iloisina ihmiset siellä naureskelevat ja hykertelevät, kun ei tehdä LAITONTA seksuaalista kaupankäyntiä. Täällä meillä se pitäisi tehdä laittomasti-HASSUA eikö?


      • sallitaan
        korkeaa moraalia kirjoitti:

        Laillinen valvottu bordelli edustaa korkeaa moraalia

        Prostituutiosta ei koskaan varmasti päästä eroon

        joko sitä harjoitetaan maan alla kaiken valvonnan ulottumattomissa

        tai laillisesti valvotuissa bordelleissa mahdollisimman vähin haittavaikutuksin

        siinä on laillisten bordellien korkea moraali

        eli sallitaan kaikki mitä ei pystytä valvomaan?
        myös huumekauppa?
        Myös liikennettä ei pystytä täysin valvomaan.
        säännöt pois vai?


    • seksi

      tottakai maksan naiselle seksistä jos hän haluaa

      • on että seksille

        tulee olla akne-, paino- ja tulojen yläraja, jonka ylittävät ei saa sukupuolitautista seksiä lainkaan.


    • aape

      Seinältä löytyy seksinmyyjien ammattijärjestön todistus asiasta.

    • ei vammaisille eikä

      rumille seksiä ollenkaan. He saavat päästä onneen omin käsin. Myöskään ei akneetikoille eikä ex-akneetikoille. Täytyyhän naista itseäänkin ajatella. Niin, ja vielä yksi ryhmä: ei seksuaalivähemmistöille!

      • jokaiselle

        ei niin!
        mikähän "hoitotäti"nainen onkaan jonka pitäisi auttaa ja pelastaa kaikki rammat ja poloiset miesressukat.
        Kuka ajattelee samanlaisten naisressukoiden seksitarpeita?
        Ei kukaan!
        Kaupat on pullollaan seksivälineitä,eiköhän niistä rahalla jotakin löydy.
        ihminen ei ole kauppatavara,ei terveille eikä rammoille.
        Joka ei muuten V'''a saa niin olkoon ilman ja etsiköön elämälleen muuta sisältöä.
        Kovat rangaistukset kaikille ihmiskauppaa harjoittaville.
        Annetaan lapsillemme parempi maailma,ja näytetään heille esimerkillämme mikä on inhimillistä


      • Saana/Espoo
        jokaiselle kirjoitti:

        ei niin!
        mikähän "hoitotäti"nainen onkaan jonka pitäisi auttaa ja pelastaa kaikki rammat ja poloiset miesressukat.
        Kuka ajattelee samanlaisten naisressukoiden seksitarpeita?
        Ei kukaan!
        Kaupat on pullollaan seksivälineitä,eiköhän niistä rahalla jotakin löydy.
        ihminen ei ole kauppatavara,ei terveille eikä rammoille.
        Joka ei muuten V'''a saa niin olkoon ilman ja etsiköön elämälleen muuta sisältöä.
        Kovat rangaistukset kaikille ihmiskauppaa harjoittaville.
        Annetaan lapsillemme parempi maailma,ja näytetään heille esimerkillämme mikä on inhimillistä

        Itsenäisille seksityöntekijöille sallittaisiin tulevaisuudessa etuoikeus rikokseen yllyttämiseen - "myyn seksipalveluja" - mikäli seksin osto kiellettäisiin.

        On aiheellista kysyä, ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa. Jos lainsäätäjä katsoo, että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi.

        Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan, että myyjä toimi hyötymistarkoituksessa.

        Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rangaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.

        Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema lakiesityksessä on vastoin perustuslain takaamaa yhdenvertaisuutta lain edessä. Mikäli katsotaan, että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittämisen ja myymisen pitäisi olla kovemmin rangaistua.”


    • Huvittunut.L

      Rajattu" seksinostokielto on poliittinen silmänkääntötemppu

      Tämä "lievempi" seksinoston kielto ei oikeasti ole yhtään lievempi. Se on vain eri tavalla (eli hankalammin) määritelty.

      Jos tämä "lievempi" kriminalisointi on tarkoitus toteuttaa siltä pohjalta, mikä oli oikeusministeriön työryhmän vaihtoehtoinen esitys, niin raingaistussäännös olisi tällainen:

      Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa henkilön, jonka on olosuhteiden perusteella syytä olettaa olevan 9 tai 9a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena, ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8a §:n mukaan rangaistava, seksuaalipalvelujen ostamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
      Yritys on rangaistava.

      Tämän vaihtoehtoisen pykälän perustelut mietinnössä kuuluvat näin:
      "Tässä mallissa palvelun ostaja ottaa riskin, että asiasta myöhemmin saatavan selvityksen mukaan palvelun myyjän on syytä olettaa olevan parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämän riskin vuoksi säännös toteuttaisi tavoitetta vähentää kysyntää. Myyjän asemasta parituksen tai ihmiskaupan kohteena ei vaadittaisi täyttä näyttöä, vaan ostotapahtuman olosuhteiden perusteella tehtävä oletus olisi riittävä. Tuomioistuin siis jälkikäteen arvioisi niitä olosuhteita, joissa ostotapahtuma on tehty, ja päättelisi niistä, onko tilanne ollut sellainen, että ostajan on ollut syytä olettaa myyjän olleen parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämä voitaisiin päätellä varsinkin tavasta, jolla yhteys ostajan ja myyjän välillä on solmittu, verrattuna siihen, mitä tiedetään järjestäytyneeseen rikollisuuteen yhteydessä olevan prostituution toimintatavoista."

      Eli johtopäätöshän on tämä:

      Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu kadulla tai yökerhossa tai muualla yleisellä paikalla, niin seksinosto on kielletty järjestyslailla.

      Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu lehti-ilmoittelun, internet-ilmoittelun tai jonkun muun markkinakanavan kautta, niin olosuhteiden perusteella on kai oletettavaa kyseessä olevan parituksen kohteena oleva prostitutoitu. Paritusäädöstähän laajennettiin vuonna 2004 siten, että myös prostituution markkinointi ja prostituoitujen majoittaminen voivat täyttää paritusrikoksen tunnusmerkit.

      Eli: ostaja voi valita, rikkooko järjestyslakia vai rikoslakia.

      Ps: Perustuslakivaliokunta korosti tarkkarajaisuutta lausunnossaan. On tarkasti tiedettävä mikä on sallittua tai kiellettyä. Onko tämä hallituksen näkemys asiasta?

    • Näin on

      Ihmisoikeuksien turvaamisen kannalta vapaaehtoinen prostituutio tulisi erottaa paritukseen ja ihmiskauppaan liittyvästä prostituutiosta."

      Suomessa on perinteisesti harjoitettu hyvin käytännönläheistä prostituutiopolitiikkaa. Pyrkimyksenä on pikemminkin ollut vähentää prostituutioon liittyviä haittoja ja tukea auttavaa työtä kuin ottaa lainsäädännön avulla moraalinen kanta siihen, tulisiko prostituutio sallia vai kieltää.
      Käytännössä suomalainen linja on kulkenut keskieurooppalaisen liberaalin ja ruotsalaisen prostituution poistamiseen pyrkivän suuntauksen välimaastossa.
      Suunnitteilla olevan seksuaalipalvelujen oston kriminalisoinnin myötä suomalainen prostituutiopolitiikka kuitenkin muuttuisi.
      Kun prostituution on tähän asti katsottu olevan ennen kaikkea sosiaalinen ongelma, suunnitteilla olevan lain myötä prostituutio tulkittaisiin pikemminkin rikosoikeudelliseksi ongelmaksi. Perus- ja ihmisoikeuksien kannalta rikosoikeudellisten keinojen käyttö ei ole kuitenkaan ongelmatonta.

      Mahdollinen kriminalisointi olisi ongelmallinen esimerkiksi perustuslain 7. pykälässä turvatun henkilökohtaisen vapauden ja koskemattomuuden suojan suhteen. Tähän suojaan kuuluu ihmisen fyysisen vapauden ohella myös hänen tahdonvapautensa ja itsemääräämisoikeutensa.
      Seksuaalipalvelujen oston kriminalisoinnin yhteydessä tulisi pohtia sitä, kuuluuko prostituutio yksilön itsemääräämisoikeuden piiriin. Millä edellytyksillä lainsäätäjä saa tähän vapauspiiriin kajota?
      Missä määrin prostituoitu saa määrätä omasta kehostaan ja sen käytöstä? Vai onko prostituutio hyväksikäyttöä, jolta lainsäätäjällä on oikeus tai velvollisuus prostituoitua suojella? Voivatko perusoikeudet suojella ihmistä häneltä itseltään?
      Tässä yhteydessä perusoikeuksien vaikutus suunnitteilla olevaan kriminalisointiin ilmenee siis siten, että lainsäätäjän tulisi pohtia sitä, kuuluuko prostituution harjoittaminen siihen perusoikeuksien takaamaan vapauspiiriin, johon edes viranomainen ei saa kajota.

      Millä edellytyksillä rikosoikeudellisten keinojen käyttö on mahdollista tilanteessa, jossa henkilö työskentelee omasta vapaasta tahdostaan prostituoituna? Missä menee ihmisen henkilökohtaisen vapauden raja?
      Paritusta ja ihmiskauppaa kriminalisoitaessa perusoikeuksien merkitys on aivan toisenlainen. Tässä yhteydessä lainsäätäjällä on ollut ikään kuin velvoite säätää sellaisia kriminalisointeja, jotka ovat välttämättömiä perusoikeuksien turvaamiseksi ulkopuolisten loukkauksilta.
      Tässä yhteydessä lainsäätäjä suojelee yksittäistä prostituoitua kolmannen osapuolen, parittajan tai ihmiskauppiaan harjoittamalta hyväksikäytöltä.

      Ongelmaa voidaan lähestyä seuraavasta kysymyksestä: Saako ihminen myydä – saako ihmistä myydä?
      Jos sanotaan, että ihminen ei saa myydä (seksiä), viranomainen rajoittaa ihmistä itseään käyttämästä itsemääräämisoikeuttaan. Viranomaisen oikeus puuttua tähän tulee olla perusteltu.
      Kun sen sijaan ihmistä myydään, joku ulkopuolinen loukkaa hänen itsemääräämisoikeuttaan. Tällöin viranomaisen velvollisuutena on suojella henkilöä ja estää itsemääräämisoikeuden loukkaus säätämällä kriminalisointi.
      Tällainen on esimerkiksi ihmiskaupan säätäminen rangaistavaksi teoksi samoin kuin parituksen kriminalisoiminen. Kun edellisessä kriminalisoinnissa rajoitettiin ihmistä, tässä häntä suojellaan.

      Ihmiskaupan ja parituksen kriminalisointia on luontevaa perustella sillä, että ihmistä ei saa myydä. Seksuaalipalvelujen oston kriminalisoinnin kohdalla perustelu on paljon kyseenalaisempi. Jos ihminen työskentelee vapaaehtoisesti prostituoituna, kriminalisoinnin perustelu prostituoitujen suojelunäkökohdilla tuntuu oudolta.
      Vapaaehtoisen prostituution kohdalla tulisi pikemminkin pohtia suostumuksen merkitystä. Saako ihminen ryhtyä vapaaehtoisesti prostituoiduksi ja sen myötä suostua mahdollisiin fyysisiin ja psyykkisiin loukkauksiin?
      Oli prostituutio ilmiönä kuinka epämiellyttävä tahansa, olisi hyvä muistaa, että ihmisoikeudet ovat jakamattomia. Ne koskevat myös prostituoituja.
      Kansallisten viranomaisten harkintamarginaali seksuaalielämän rajoittamiseen liittyvään lainsäädäntöön on hyvin kapea ja edellyttää painavia perusteluja.

      Ihmisoikeuksien turvaamisen kannalta vapaaehtoinen prostituutio tulisi erottaa paritukseen ja ihmiskauppaan liittyvästä prostituutiosta.
      Prostituution kohdalla liikutaan lainsäädännöllisesti hyvin vaikeasti hallittavalla alueella. Yksi perimmäinen ongelma on se, että kyse on vahvasti moraaliin kytkeytyvästä lainsäädännöstä.
      Kun yhteiskunta on muuttunut sekularisoituneemmaksi ja individualistisemmaksi, on moraaliin liittyvää lainsäädäntöä enää vaikea ankkuroida johonkin yhteiseen moraalikoodistoon, jonka perusteet olisivat kaikille yksiselitteisiä.

      Yhteiskunnassamme ei ole enää yhtenäistä säännöstöä, joka määrittelisi sen, mikä on totta, eettisesti oikein tai väärin. Onko niin, että tällaisen moraalisen ankkurointipohjan puuttuessa, kun lait on "vain pakko saada läpi", ne synnytetään määrittelemällä ensin haluttu lopputulos ja keksimällä siihen vasta sen jälkeen sopivat selitykset ja perustelut?
      Pidemmällä aikavälillä menetelmä ei voi toimia. Tällaisesta lainsäädännöstä ei tule perusteluiltaan kovin johdonmukaista, ennustettavaa eikä luottamusta herättävää.
      Nämä kaikki ovat kuitenkin vaatimuksia, jotka lainsäädännön tulisi täyttää.

    • Nimetön

      niin ei tarvi miettiä saakohan nyt sakot jos huorissa käy, eikä maksa mitään

      • Köyhille pillua

        Sormi sisään!


    • kansalainenjuu

      en halua lakia, joka kieltää täysin seksin oston. Itse haluan panna joskus huoraa. Ottakaa tässäkin asiassa mallia Saksasta, jossa ihmiset ovat viisaita... Bordelleja vaan jokaiseen suomen kuntaan/kaupunkiin ja työllisyystilanne kohenee ja kaikkilla on hauskaa paitsi änkyröillä, joilla on sentin muna..:)

    • Saa nauraa

      SDP:n toimesta suomessa harjoitetaan aitoa poliittista pordellia. Perustuslakivaliokunta lausunnossaan ottaa kantaa tarkkarajaisuuteen.

      Perustuslain 8 §:ssä vahvistettu rikosoikeudellinen laillisuusperiaate sisältää vaatimuksen sääntelyn täsmällisyydestä. Sen mukaan kunkin rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava laissa riittävällä täsmällisyydellä siten, että säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta tai laiminlyönti rangaistavaa (PeVL 7/2005 vp , s. 3/I, PeVL 26/2004 vp , s. 3/II).

      Helsinginsanomat uutisoi aiheesta 25.4.2006

      Rajattu seksinostokielto voi tuoda näyttöongelmia

      Jos eduskunta kieltää seksin ostamisen rajatussa muodossa, rikoksen näyttäminen toteen voi olla hankalampaa kuin jos seksin osto kiellettäisiin kokonaan.
      Lakivaliokunnan puheenjohtajan Tuija Braxin (vihr) mukaan rajattua kieltoa ollaan kaavailemassa oikeusministeriön työryhmän vähemmistön mielipiteen pohjalta. Sen mukaan seksin osto voitaisiin kieltää tapauksissa, joissa on olosuhteiden perusteella syytä olettaa, että myyjä on parituksen tai ihmiskaupan kohteena.
      Jo nyt on järjestyslaissa kielletty kaikki seksin osto ja myynti yleisellä paikalla. Siitäkin annettuja sakkoja on kaatunut käräjillä näytön puutteeseen. Näyttöä ei ole aina saatu esimerkiksi siitä, että rahaa on maksettu.

      Jos seksin osto kielletään kaavaillulla tavalla, ei riitä, että ostaminen näytetään toteen. Pitää selvittää myös, millaisissa olosuhteissa on ostettu ja mitä ostajan olisi pitänyt olettaa.
      Täyttä näyttöä ei vaadittaisi siitä, että myyjä on ollut parituksen tai ihmiskaupan kohteena, eriävässä mielipiteessä esitetään. Tuomioistuimen täytyisi kuitenkin päätellä, olisiko ostajan pitänyt olettaa, että myyjä oli parituksen tai ihmiskaupan kohde.
      Mahdolliset näyttöongelmat selviävät vasta, kun lopullista lakia sovelletaan oikeudessa. Vielä ei edes tiedetä, millainen laki eduskunnasta tulee, vai tuleeko lainkaan.
      Tilanne, jossa pitäisi olettaa paritusta, saattaisi olla esimerkiksi, kun seksiä myyvään puhelimeen soittaessa varsinaisen prostituoidun saa langan päähän vasta monen mutkan jälkeen, pohtii Tampereen johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen. Hän on perehtynyt naisiin ja lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin.

      Myös seksin ostaminen nettisivujen kautta voisi olla rikollista, jos sivu osoittautuu paritukseksi. Ravintolaprostituoidun käyttö on yksinkertaisempi tilanne, koska se on kielletty järjestyslaissa.
      "Tuomioistuimethan sen linjan lopulta tekevät", Nurminen toteaa. Hänen mukaansa linja tämän tyyppisiin rikoksiin yleensä vakiintuu aikojen kuluessa.

    • Jorppelo

      Petyin pahemman kerran nuoruuteni parisuhteisiin, kun huomasin ettei nalkuttavan vaatijan tarkoin rajaama pikkumaailma olekaan minua varten. Ja miksi niin ehtoisesta neidosta sellainen aina kehittykin-saattoi tietysti johtua minustakin. En halunnut muuttaa elämäntyyliäni, toisaalta en edellyttänyt vastaavaa kumppaneiltanikaan.

      Yhdenillan irtosuhteista tuli vaan paha mieli, kun sinkuksi esittäytynyt neiti olikin rouva tai pahimmillaan läheisriippuvainen häirikkö. Yleisesti ottaen: naisille on ilmeisesti hyvin hankala uskoa ettei muu todellakaan kiinnosta kuin yhden illan juttu, vaikka sen aivan suoraan sanookin. Seksisuhteissa sama juttu, pian pitäisi kuitenkin olla menossa elokuviin, matkalle tms ja lopulta kihloihin...

      Päätin etten halua enää parisuhdetta, enkä toisaalta myöskään panostaa seksin saamiseen yhtään enempää (viettely tms) kuin on pakko. En myöskään kaipaa enää naisia pilaamaan harrastuksieni/vapaa-aikani tunnelmaa. En usko miehen ja naisen väliseen ystävyyteen ilman seksiä ja "ystävyys" on seksistä turhan kova hinta.

      Eikö seksintarve voisi kohdata tarjoajaa ilman lieveilmiöitä ja pakkoa? Reilusti, kuten missä tahansa muussakin palvelun myynnissä?

      Tiedän että prostituoiduissa on myös huumevapaata, itsellistä, aidosti pärjäävää ja palveluksiaan varauksella tarjoavaa. Taustalla on muita ammatteja, koulutusta ja valoisaa tulevaisuutta. Ei nyhjyisiä kämppiä, sutenöörejä, rikollisuutta tai muuta vastaavaa.

      Tiedän että he ovat prostituoidista selkeä vähemmistö, mutta yhtä kaikki kaikenmaailman leenaluhtasten silmissä "miesten uhreja". Mitä "puhtoisilla" naisilla on näille naisille sanottavana??

      • bidrali

        En usko, että seksin oston kriminalisointi auttaa mutta jotain on tehtävä juuri näiden naisten, lasten ja miesten pelastamiseksi, jotka ovat toimeen pakotettuja.

        Toisaalta mikä sitten on pakottava syy... esim. minä en rupeaisi prostituutioon, vaikka saisin kuinka hyvät hillot, vain siksi, että minun rahatilanteeni on heikko. Eri asia sitten esim. ulkomaalaisilla naisilla, jotka huijataan prostituution piiriin vaikkapa syrjäytyneisyytensä vuoksi. Heille voisi laista olla jotain hyötyä. Myös huumekoukun vuoksi itsensämyyntiä harjoittavien toimia tulisi tarkkailla.
        Kuitenkin, jos on "rakkaudenammattilaisena" vapaaehtoisesti omasta halusta, eikä kukaan vie osuutta tuloista pois, ei tällaista tomintaa tulisi kriminalisoida. Verottaja nyt varmasti älähtää kun joku tekee työtä eikä maksa veroja;D
        Jos nyt huoraamisesta tulisi ammatti varmasti keksittäisiin joku tapa repiä siitäkin verot...

        Bordellien perustamisessa saattaisi olla järkeä kunhan voitaisiin tosiaan valvoa, ettei siellä ole töissä riistettyjä naisia tai alaikäisiä (miksipä ei miehiäkin voida riistää, että sikäli tietynlainen rajoittaminen palvelisi myös miesten oikeuksia eikä vain olisi feministien kotkotuksia.) Toisaalta, jos olisi bordelleja tulisiko puolison pettämiselle suurempi kiusaus... Tätä varmasti moni naimisissa oleva nainen pohtii, koska miehet ovat ainaisia pikku poikia (anteeksi nyt vain;D).
        Kuitenkin alalle hakeutuisi varmasti mies viihdyttäjiäkin, että sikäli epäilykset voitaisiin tasata....

        Itselläni ei olisi mitään sitä vastaan vaikka tyttäreni työskentelisi laillisessa
        bordellissa... hullunahan minua toki pidettäisiin, jos sukujuhlilla loistaisin ylpeydestä kertoessani että "tyttö se on ilotyttönä ja tykkää kovasti" mutta minkäs teet, jos tytär olisi perustellut asiansa (muula kuin rahan tarpeella) ja innostunut toimimaan ko. tehtävissä (kaikki äidit haluavat vain tyttärensä onnea).

        Suurin osa kuitenkin huoraa vain rahasta tai muusta pakosta mutta varmasti joukossa on heitäkin, jotka nauttivat työstä. Asiakkaille olisi myös eduksi, että vain he jotka nauttivat työstään hakeutuisivat alalle.
        Kuitenkin seksin ostossa ja myymisessä on omat moraaliset ongelmansa. Ihmistä, joka todellakin haluaa myydä itseään, ei voida kieltää tätä tekemästä. Eikä ihmistä, joka haluaa ostaa palveluja voida kieltää ostamasta mutta jotain rajaa täytyisi vetää siihen kuka hyötyy seksin myynnistä loppukädessä ja pitää huolta siitä, ettei kukaan olisi toimeen pakotettu tai alaikäinen...


    • verokarhu murr

      Jyllä taas yritettiin tehdä ostajasta syyllistä. Myyjiäkään en syyllistä kunhan toimivat vapaaehtoisesti ja maksavat verot tuloistaan.

      Onko Suomessa yhtään prostituoitua joka maksaa rehellisesti verot tienesteistään?
      Ei taida monta löytyä joten pitäisikö ilotalot sallia? Niissä tulisi huolehdittua verotulojen lisäksi terveyspalveluista.

      • Köyhille pillua

        Ilmaiseksi!


      • mulkku
        Köyhille pillua kirjoitti:

        Ilmaiseksi!

        ilmaista,ja mielin määrin


    • Reiska 40

      Jo on kumma, en nyt muista sen naisen nimeä mikä siellä sitä lakia esittää, mutta asiahan on niin että hänen miehensä on ahkera käymään huorilla ja mahdollisesti lapsilla on jotain tekemistä seksin oston kanssa.
      Ymmärrän täysin hänen huolensa mutta perkeleen ämmä kun tällaista vanhaa poikamiestä rupee pommittamaan ja poliiseja kiusaamaan, niillä on parempaakin tekemistä.
      Ilmeisesti hänen isänsä on vielä juristi, niin tulee
      perintörahaakin siinä samassa isompi potti, kun isä köyhiä työttömiä valtion kustannuksella puolustaa.....:)

      Anna mun kaikki kestää....voi perkele kaikkia niitä onkin!!!!!!!!!!!!!!

    • Feminismistä miesviha

      Miten vain osto voidaan kieltää? Miten v*tussa tämä logiikka sopii kenenkään älykkään ihmisen oikeudenmukaisuuden tajuun?

      Jos esim. joku keski-ikäinen, yksinäinen maalaismies tulee juhliin Hkiin ja ammattilainen, venakko viettelee hänet ja pyytää rahaa - niin awhat, sotaveteraanin poika joutuu tuomittavaksi ja venakko jatkaa samaan putkeen toimiintaansa, sueraavan uhrin luokse - nauraen koko Suomen lakia. HALOO? Onko tämä enää mahdollista?

      Entä miten kuvaan sopii se, että esim. seta järkkää koko ajan bileitä, jossa toisilleen vieraat SM, transut, gayt ynm. voivat tosta ruveta harrastaan mitä vaan jne. HOmopiireissä on hyvin yleistä, että otetaan vanhempi elättäjä itselleen (nyt on tää yksi episodi menossa julkisuudessakin, 3 ihmistä kuoli vaan tällä krt) Eikö esim. Simo, jolla on mahd. persooallisuushäiriö, ja joka rupee kulkemaan hame päällä, rupee syömään naishormoneja ja lopuksi lähtee Viroon leikkelemän alapäätään, kuuluisi kanssa saman "holhouksen" pariin kuin maailman vanhin ammatti (ja erittäin laajalle levinnyt)? tai jo vähän ennen? Ei - vaan tätä oikein tuetaan.

      Feministinen miesviha jyllää maailman historian pahimmalla tapaa Suomessa ja Ruotsissa! Aivan varmasti! Prostituutiota on täynnä jo Tanska, puhumattakaan muusta Euroopasta ja USA:sta. USAssa on osa-valtioita, joissa on 50 laillista bordellia, Saksassa 40 000 prost. tuli juuri futis MM kisoihin jne jne? SETA kerhon uranuurtajaa, feministi naista taas niissä ei ole valtion päämiehenä ja armeijan yli-päällikkönä. Vain miehille pakollisen, palkattoman velvollisuuden, jollaista ei ole sitäkään enää oikein missään muussa maassa.

      Eli naisille oikeuksia mitä ei ole missään ja miehille velvollisuuksia mitä ei ole missään.

      HERÄTKÄÄ NYT SUOMEN MIEHET. SUOMEN LEIJONA ON KUOHITTU FEMINISTIEN TOIMESTA. VOI TULEVIEN POIKALASTEN ELÄMÄÄ...

      • tietenkin

        ainoastaan myynti kieltoon?


      • Rahat puoliksi....

        SEKSIN PANTTAUS KIELTO AVIOVAIMOILLE - olisi Suomessa tärkeämpi laki...

        JA miten tosiaan pelkkä osto - ei myynti...eli kylmät ammattilaisvenakot saa jallittaa kännisiä Suomalaismiehiä miten huvittaa kapakoissa - ja käsirautoihin lyödään tuo ajattelematon mies - ei ammattirikollisliigan porukkaa...huhuh... feminismi miesvihoineen on kyllä Suomen ainoa "uskonto", niin järjettömiä asioita se sa ajetttua läpi valtionkin tasolla...

        Ehkä tässä onkin naisten oma "marrkinarako" ajattelu takana - sillä Suomessa tehdään maailman eniten avioeroja - ja EROJEN ALKUUNLAITTAJISTA ON LÄHES 3/4 NAISIA! Tutkitusti Suomen miehet ovat vielä niin puolustuskyvyttömiä, että hyvin pienellä osaa heistä on mitään avioehtoa ynm. Eli tällä tavalla h'oraamalla saa niin paljon kovemman hinnan - voi olla että jos näitä väh'n halvempia olisi tarjolla, kuten kaikkialla muualla läpi Europan ja maailman, niin MARRKINARAON" käyttö parisuhteiden, erojen ynm. valtapeleissä ei olisi niin helppoa...


      • kans
        Rahat puoliksi.... kirjoitti:

        SEKSIN PANTTAUS KIELTO AVIOVAIMOILLE - olisi Suomessa tärkeämpi laki...

        JA miten tosiaan pelkkä osto - ei myynti...eli kylmät ammattilaisvenakot saa jallittaa kännisiä Suomalaismiehiä miten huvittaa kapakoissa - ja käsirautoihin lyödään tuo ajattelematon mies - ei ammattirikollisliigan porukkaa...huhuh... feminismi miesvihoineen on kyllä Suomen ainoa "uskonto", niin järjettömiä asioita se sa ajetttua läpi valtionkin tasolla...

        Ehkä tässä onkin naisten oma "marrkinarako" ajattelu takana - sillä Suomessa tehdään maailman eniten avioeroja - ja EROJEN ALKUUNLAITTAJISTA ON LÄHES 3/4 NAISIA! Tutkitusti Suomen miehet ovat vielä niin puolustuskyvyttömiä, että hyvin pienellä osaa heistä on mitään avioehtoa ynm. Eli tällä tavalla h'oraamalla saa niin paljon kovemman hinnan - voi olla että jos näitä väh'n halvempia olisi tarjolla, kuten kaikkialla muualla läpi Europan ja maailman, niin MARRKINARAON" käyttö parisuhteiden, erojen ynm. valtapeleissä ei olisi niin helppoa...

        Myös sen ajan minkä kattoo pornoo voisvat miehet viihdyttää vaimojaa.

        Seksikkäät vaatteet miehillä tekis ihmeitä.
        Telkkuun raavaita uroita naisten silmäniloksi niin vaimot villiintyis eikä h*ia tarvittais,

        Kuka piru on saanut päähänsä ettei naiset tartte mitään kuvia innostuakseen seksistä.
        Ja sinulle.Älä yleistä.puhu vaan omasta vaimostas!


    • Värentää

      Ei tuo lomake ratkaise tai takaa yhtään mitään.

    • alexndrea3

      Päivi Räsänen on oikeassa rohkeasti ,tässä asiassa ,sais antaa hänelle tukea ,kun Norjakin aikoo samaa linjaa käydä pitämään .Häviäis pahat jutut ja ihminen saa olla ihminen ,eikä kukaan kouri rahasta ja teetä pornojuttuja ,alista ihmisyyttä .

    • ranie

      Ennenkin, kun tärkeämpää tekemistä ei päättäjillä ole ollut, on puitu porno- ja seksiasioita.
      Vaikuttaa siltä, "ETTÄ SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE".
      Koettakaa nyt "hyvät" kansanedustajat käyttää aikanne tärkeämpien asioiden hoitoon. Ette ole pystyneet puuttumaan huumeidenkaan käyttöön. Onko joukossanne jo niin paljon huumekokeilijoita, että aivotoiminta ei ole enää aivan normaalia? Pidetään nyt seuraavissa vaaleissa huoli siitä, ettei eduskuntaan tule tekomaistereita ja talousrikollisia. Onhan meidän voitava luottaa päättäjiin. Ei meitä kiinnosta tietää teidän rakkausasioistanne, monenneko kerran ja kenen kanssa.

    • pohdintaa...

      AJATUKSIA PROSTITUUTIOSTA

      Kun kieltolain aikaan Suomessa alkoholi oli kokonaan kielletty, alkoholin salakuljetus kukoisti ja salakuljetukseen liittyi paljon muuta rikollista toimintaa. Alkoholin kriminalisointi itseasiassa sysäsi alkoholi-markkinat rikollisten käsiin. Kun alkoholi taas sallittiin rikollisliigat joutuivat etsimään toimeentulonsa muualta kuin alkoholin salakuljetuksesta ja pimeästäkaupasta.

      Nyky-Suomessa alkoholin ostaminen, myyminen ja käyttö on yleisesti hyväksyttyä ja laissa sallittua. Vaikka alkoholiin liityy joskus rikollisesta toimintaa kuten alkoholin salakuljetusta, niin silti alkoholin ostaminen tai käyttäminen ei ole rikos.

      Sillä perusteella että johonkin yhteiskunnalliseen ilmiöön (kuten alkoholi tai prostituutio) voi liittyä rikollista toimintaa, ei voida rajoittaa kansalaisvapauksia asioissa jotka itsessään eivät ole rikoksia. On pystyttävä erottamaan teot jotka ovat itsessään rikollisia, niihin mahdollisesti liittyvistä muista teoista.

      Suomessa on olemassa rikoslaissa erikseen kohdat joissa kielletään ihmisten pakottaminen, uhkaaminen, kiristys ja vapauden riisto. Usein prostituution kieltämistä yritetään perustella muilla rikoksilla koska prostituutiota ei mitenkään voida osoittaa rikokseksi.

      Sen sijaan että yhteiskunta kriminalisoi prostituution, sen tulisi turvata prostituoitujen turvallisuus ja oikeudet siinä missä kaikkien muidenkin ihmisten turvallisuus. Jos prostituutioon liittyy mafian toimintaa, on toimenpiteet kohdistettava oikeasti rikolliseen tekoihin kuten pakottamiseen ja vapaudenriistoon, ei kahden aikuisen ihmisen väliseen vapaaehtoiseen suhteeseen.

      Prostituutioon liittyy rikollista toimintaa juuri sen tähden että prostituutio on kriminalisoitu. Kun yhteiskunta hyväksyy prostituution, ja huolehtii myös prostituoitujen turvallisuudesta, siirtyy prostituutio pois epäilyttävien tahojen käsistä eikä siihen liity esimerkiksi salakuljetusta tai huumekauppaa. Näin kävi myös alkoholin suhteen.

      Prostituution kriminalisointi on prostituution sysäämistä rikollisille tahoille, sen sijaan että tyttöjen annettaisiin itse nauttia palkkio työstään.

      Päinvastoin kuin moralistit väittävät prostituutioon ei aina ja välttämättä liity kiristys, pakotus, väkivalta tai ihmiskauppa. Usein voikin olla niin että sekä asiakas että prostituoitu ryhtyvät seksuaalisuhteeseen omasta vapaasta tahdostaan. Eivätkä kaikki venäläiset prostituoidut ole sen enempää prostituutioon pakotettuja kuin suomalaiset kolleegansa. Suomessa on haluttu viljellä mielikuvaa jossa prostituoitu on mafian pakottama venäläinen nainen ja asiakas on läskimahainen luuserimies. Todellisuudessa prostituutio on paljon monitahoisempi ilmiö, ja niiden ihmisten kirjo jotka prostituutioon tavalla tai toisella ovat osallisia kattaa kaikki yhteiskuntaluokat ja ihmistyypit. Prostituoidut eivät siis aina ole venäläisiä huoria: heissä on sekä miehiä että naisia, he voivat olla suomlaisia koti-äitejä, opiskelija-miehiä ja muita jotka tuskin ovat ryhtyneet prostituoiduiksi "mafian pakottamina".

      Prostituutioksi voidaan määritellä sekin että pari- tai seksisuhteen taustalla on naisen parinvalimtaan vaikuttanut miehen taloudellinen menestys tai se että mies antaa puolisolleen korkean elintason vaimon seksipalveluja vastaan.

      Seksinostaja ei ole syypää kaikkeen siihen köyhyyteen, rikollisuuteen ja kurjuuteen mitä maailman eri kolkissa on. Seksinostaja ei ole syypää prostitutioon mahdollisesti liittyvään pakottamiseen, eikä hän useinmiten voi tietää mahdollisista rikoksista. On väärin rangaista seksinostajaa pelkästä rahan tarjoamisesta, koska rahan tarjoaminen ei vanhingoita ketään, ja koska prostituoidulla on aina oikeus kieltäytyä seksistä asikkaan kanssa.

      Yhteiskunnan tehtävänä on turvata ihmisten oikeuksia, ei riistää niitä. Seksin myynti on viattomimmillaan kahden aikuisen välinen vapaaehtoinen sopimus. Ihmisillä tulee olla oikeus päättää omasta ruumiistaan ja siitä millä perusteella he ryhtyvät seksisuhteeseen. Tämän takia seksin ostamista tai myymistä ei saa kriminalisoida.

      RAHAN JA SEKSIN AVOIN LIITTÄMINEN TOISIINSA On YLEISTÄ MONISSA KULTTUUREISSA

      Suomalaiset miehet muka hyväksikäyttävät thaimaalaisia naisia. Ensinnäkään kaikki thaimaalaiset prostituoidut eivät ole pakotettuja työhönsä, sen enempää kuin suomalaisetkaan prostituoidut. On eri asia toimia pakosta, eli esimerkiksi uhattuna väkivallalla, kuin se että harjoittaa prostituutiota saadakseen korkean elintason. Yleisesti ottaen prostituoidut TAVOITTELEVAT KORKEAA ELINTASOA, mutta voisivat halutessaan mennä matalapalkka työhönkin. Kysymys on arvovalinnasta, ei pakosta. Tietysti voi olla olemassa oikeaa pakottamistakin, mutta PÄÄOSA prostituutiosta ei ole sitä. Onko siinä joku vika jos tavoittelee korkeaa elintasoa? Saakai ihminen etsiä onneaan, ja jos siltä tuntuu niin tarjota seksiäkin rahaa vastaan.

      Suomessa naisten epäsuosiossa olleet miehet voivatkin olla thaimaassa SUOSITTUJA ja heitä pidetään paikallisten naisten keskuudessa KOMEAMPINA kuin paikallia miehiä.
      Thaimaalaiset naiset HALUAVAT USEIN NAIMISIIN länsimaalaisen miehen kanssa, ja myös PERUSTAA PERHEEN. Länsimainen mies voi olla haluttu paitsi tavallisten naisten keskuudessa, niin myös alaa jättävien ilotyttöjen ja "amatöörien" keskuudessa. Varakas länsimainen mies on monen thaimaalaistytön unelma, tarkoitus ei ole vain saada oleskelulupaa länsimaahan, vaikka sekin on eduksi, vaan myös elää perhe-elämää länsimaisen miehen kanssa. Suomalainen mies ei hyväksikäytä thaimaalaista naista sen enempää kuin tuo nainen hyväksikäyttää suomalaista miestä. Kysymys on vaihtokaupasta ja hyvä niin.

      Raha ja rakkaus kuuluvat thaimaalaisessa kulttuurissa yhteen, myös "normaalissa" puolison etsinnässä jossa on aina vaimokaupan piirteitä. Miehen varallisuuden merkitys on YLEISESTI NOTEERATTU JA YHTEISKUNNALLISESTI HYVÄKSYTTY asia. Miksi siis seksi ja raha eivät kuuluisi yhteen myös avioliitossa?

      Nyt Suomessa halutaan kriminalisoida suomalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten välinen kanssakäyminen. Kysymys on seksuaalisuuteen, seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ja ilmaisuvapauteen, ja taloudelliseen itsepäätäntävaltaan kohdistuvasta rikoksesta ja kansalaisvapauksien loukkaamisesta. Näiden lakihankkeiden taustalla ei ole halu auttaa tai suojella, varsinkaan kun auettavat eivät tätä apua halua, vaan taustalla on kateus, vallanhimo ja uskonnollinen ahdistuneisuus.

      PROSTITUUTIO EI OLE IHMISKAUPPAA

      "Ihmiskauppa" -termiä on perinteisesti käytetty sellaisesta kaupankäynnistä jossa kaupankäynninkohteina on ollut ihmisiä, ja jossa myydyillä ei ole vapautta, ja jossa myydyillä ei ole oikeutta kieltäytyä omistajan vaihdosta. Esimerkkinä ihmiskaupasta voidaan mainita mm. menneinä vuosisatoina harjoitettu orjakauppa pääasiassa sotavangeilla ja afrikasta metsästetyillä orjilla.

      Yleisesti ottaen nykypäivänä prostituutio ei ole ihmiskauppaa. Prostituoiduilla on mahdollisuus kieltäytyä seksistä asiakkaan kanssa. Prostituoidut nauttivat liikkumisvapaudesta ja muista kansalaisvapauksista siinä missä muutkin ihmiset. He eivät ole orjan tai sotavangin asemassa.
      Onkin orjien muiston häpäisemistä kutsua nykyajan prostituoituja "ihmiskaupan uhreiksi".

      Tietysti suvaitsemattomat ihmiset haluavat liittää ihmiskaupankin prostituutioon, huumeiden ja mafian ohessa, saadakseen prostituution edes jotenkin näyttämään rikolliselta. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että prostituutio voi aivan hyvin olla, ja usein on, vapaaehtoista aikuisten välistä kaupankäyntiä, seksuaalisuuden ja taloudellisten intohimojen toteuttamista johon ei liity pakottamista tai väkivaltaa.

    • pitäiskö ryhtyä poliitikoks

      että jos ostokielto tulee voimaan niin sehän EI koske valtion raharikkaita, ministereitä, johtajia, tms paskiaisia, se koskee VAIN ja AINOASTAAN tavallisisa duunareita.

      Poliitikot ja johtaja pääsevät lappiin honkamajoihin naimaa huoria (esim. eräs ed. presidenttimme) tai lähtevät thaimaaseen etsimään niitä 12v pikkutyttöjä...

      Onnea vaan suomen-paska-valtion- pikku-kusipää-päättäjille.
      Koskahan te oikeasti alatte tekemään jotain palkkannne eteen josta teille maksetaan.
      Eli ajattelemaan ihmisiä ettekä itseänne?

      • Realisti

        Tavan duuranilta kaikki vaan pois!Tärkeimmät asiat unohdetaan enemmän vaan näitä Feminismejä eduskuntaan niin valtakunnassa kaikki hyvin,paitsi meillä miehillä.NYT ALKAA NÄKÖJÄÄN MIESTEN SORTO!


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      252
      16645
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5361
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2544
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2002
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1741
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      972
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      936
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      842
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      840
    Aihe