Lapsemme on lasten psykiatrisella osastolla. Olen kirjoitellut kokemuksistamme tänne. Nyt hoitaja on alkanut syyllistää perhettämme näistä nimettömistä keskusteluista, joissa hän on tunnistanut lapsemme. Mitä pitäisi tehdä?
Kun hoitaja vahtii
netissä
151714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
edes jonnekkin kirjoittaa.Olen saman kokenut lastensuojelu soskun taholta,ja suoranaista painostusta.Suomi on niin pieni maa,että tääjjä helposti tunnistaa,jos itsestä kirjoitetaan.Toivon,että lapsesi paranee,ja että jonkun kanssa saisit purkaa kokemuksianne.Kaikkea hyvää sinulle,ja perheellenne jatkossa.Yritä jaksaa.
Hei
Äänitä keskustelut. Psykiatria on pullollaan itsensä kanssa epäsuhtaisia "ammattiauttajia". Heistä valittaminen on käytännössä mahdotonta ilman todellista todistusaineistoa. Kirjallisessa muistikuviin perustuvassa palautteessa jää potilas ja omainen aina kakkoseksi. Hoitotaho putoaa aina jaloilleen kuin neuvostoliittolaiset aivopesijät. Ääninauha on lahjomaton.
Mitä voisimme tehdä?
Jos ette omista äänityslaitetta, kuten c-kasetin kokoista looraa, niin nykyisin voi äänittää myös digikameroilla. Tarpeeksi suuri kortti sisään, 1 GB pelittää varmasti. Ohjekirja kertoo lisää.
Psykiatria on suurimmaksi osaksi itse ihan sairasta. Psykiatreiksi hakeutuvat kommunikaatiovammaiset lääkärit. Monet puhuvat tapaamisen aikana yhtä paljon kuin pihaan maisemoitu puutarhatonttu. Lausuntoihin kirjoittavat sitten täyttä soopaa, koska eivät ole vaivautuneet kommunikoimaan potilaan kanssa tarkistaakseen, onko hän korkeudessaan ymmärtänyt potilaan selityksen oikein. Tämä ei tarkoita sitä, että lääkärin ja potilaan pitäisi olla samaa mieltä.
Onko kellään kokemuksia nettivalvonnasta?
Tänne voit ottaa yhteyttä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus TEO valvoo terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja heidän toimintansa asianmukaisuutta. puhelin 09 772920 (vaihde) nettisivut www.teo.fi
jos asia olisikin toisinpäin? Jos tämä hoitaja puhuisi "objektiivista" tietoa lapsestasi nettipalstalla?
Sairaskertomukset on objektiivista tietoa. Turha väittää että ammatti-ihmiset tänne mitään roskaa kirjoitetaan.
Ensinnäkin: kenenkään sairauskertomustiedot eivät saa päätyä nettiin ammatti-ihmisten käsistä. Käsitys ammatti-ihminen on monesti hyvin kyseenalainen.
Toisekseen psykiatriset sairauskertomukset ovat niin häilyväistä tavaraa, mielipiteisiin perustuvia. Objektiivisuus on monesti yhtä kaukana kuin Pluto.
Mitä sanoo ohjeet?
Rike voidaan osoittaa ainoastaan silloin, kun esillä ovat sekä nimi että henkilön tiedot. Muussa tapauksessa kirjoittaja pääsee aina kuin koira veräjästä. Jos anonyymit tietonsa tunnistava sanoo, että minun tietoni ovat nyt netissä, kirjoittajan ei tarvitse sanoa kuin että eivät ole ja asia on sillä selvä.
Vaikka nimet eivät olisikaan esillä, niin katson että eheän sairauskertomuksen esittäminen netissä on erittäin epäammatillista ja epäeettistä. Lisäksi se on epätieteellistä, sillä yhden tapauksen yleistäminen ei ole järkevää. Kokemuksella tehty analyysi laajemmasta materiaalista on paljon uskottavampaa.
Täältä löytyy muutamia ohjeistoja:
http://www.terkko.helsinki.fi/tervemenoa/etiikka.htm
Ikävä kyllä vanhempaintapaamissa ei minua kuunnella. Kun yritän esittää asiaani lääkäri puhuu päälle ja kehuu olevansa asiantuntija. Potiasohjeissa sen sijaan sanotaan:
"Lääkärin kannalta vuorovaikutustilanteessa tärkeää on turvallisuutta herättävä käytös ja potilaan kuunteleminen. Hoitosuhteessa lääkäri on sairauden ja terveyden asiantuntija, potilas puolestaan oireidensa ja elämänsä asiantuntija".
Tämä on hyvin sanottu! Jos lääkäri ei kuuntele lasten vanhempia paljon tietoa jää saamatta. Kumma, että häntä ei kiinnosta lapseni tässä ja nyt, vaan se mitä vanhemmat kirjoittaa netissä.
Netti on vertaiskeskustelua se on henkireikä jota ei saa tukkia. Ihme, että joku vielä yrittää sammuttaa tätä keskustelua.
On kummallista, että hoitaja disgnosoi lapsen vanhemman netissä:
"Sairaanhoitajan rooli hoitosuhteessa on hiukan erilainen kuin lääkärin. Hoitaja on tavallaan välittäjä potilaan ja lääkärin välillä. Tarpeen mukaan hoitaja on myös potilaan “asianajaja”, joka puolustaa potilasta ja hänen etujaan. On tärkeää, että hoitaja on sopeutumiskykyinen ja ymmärtää laajasti elämää ja erilaisia ihmisiä. Hoitaja voi osaltaan luoda turvallista ja hyvää tunnelmaa ja lievittää esimerkiksi toimenpiteisiin liittyviä pelkoja".
Mikåä on semmoinen sairaanhoitaja joka herättää sekä vanhemmissa. että lapsissa pelkoja. Ei pelko voi olla kurinpidonväline, vaikka lapset onkin ylivilkkaita!
Onko se rikos, että yrittää ottaa asioista selvää netissä, kun ei sitä selvitystä lapsen hoitoon saa...
"Ydintaitoja ovat käytännön kasvatus-, hoito- ja huolenpitotaidot sekä kyky tukea eri ikäisten ihmisten
voimavaroja ja toimintakykyä heidän kulttuuri- ja arvomaailmansa huomioon ottaen. Ihmisarvon kunnioittaminen ja
ymmärtäminen on tärkeää jokapäiväisessä työssä".
Noinko teille on sanottu?
Pöyristyttävää!
Miten monta kertaa päästät nuo ohi, ettei äänitys ole päällä. Hanki masiina seuraavaa kertaa varten, että moinen häirikkö saadaan kiinni. Kohtelusta psykiatrisessa hoidossa ei valiteta niin usein kuin olisi aihetta. Muutosta ei tule, jos tarvittavaa ei tehdä.
Minusta tuntuu, että lääkärit & co käyttää tätä hyväkseen. "Noi on niin loppu, ettei ne jaksa valittaa." Kunpa tällaiset löhölönttöset saataisiin kiinni vastaamaan sanoistaan! Vain asianomistajan kykenevät siihen.
Ota kiireen vilkkaa yhteyttä potilasasiamieheen, täältäkin saattaa jotakin löytyä. http://www.oikeus.fi/4313.htm