Mamma Rosa - KEPUn pyhä paikka

Ei todennut valehdelleen, vaan totesi, että vaikka Anneli olisi pyytänyt, se ei olisi ollut rikos..hekoheko...

Tuolta pohjalta voidaan oikeudessa siis alkaa spekuloida vaikka mitä.
Esimerkiksi rattijuoppoja tuomittaessa voidaan samalla pohtia oikeudessa, minkäasteinen rikos olisi ollut, jos, siis, jos rattijuoppo olisi myös ryöstänyt kaupan kassan jne jne..

Oikeastihan oikeus tosiaan perusti vapauttavan tuomionsa Annelille siihen seikkaan, että se katsoi Annelin pyytäneen, mutta katsoi myös, ettei pelkkä pyytäminen ollut niin raskauttava teko, että siitä olisi voitu langettaa tuomiota yllyttämisestä tai avunannosta rikokseen.

Tätähän jääräoiva on yrittänyt vääntää tuohon alussa mainitsemaani muotoon.

Siis, lopputulema, Annelin valehtelusta on, että Anneli valehteli ja oikeus perusti päätöksensä siihen seikkaan, joka on se uskottavampi teoria.
Toinen teoria on, että Anneli ei valehdellut, jolloinka oikeus perusti vapauttavan tuomionsa Annelille väärään lähtökohtaan.

Joka tapauksessa oikeus piti Mannisen kertomuksiakin uskottavimpina ja, jos joku tahtoo väittää, ettei ole todistettu Annelin valehdelleen (vaikka sen tosiasian nyt tajuaa jokainen, joka ei ole kepu-uskon sokaisema valehtelija itsekin), huomautan, että vielä vähemmän on todistettu Annelin puhuneen totta, kun hän häpäisi eduskunnankin valehtelemalla sen edessä pyytämättä ja yllättäen tulleista fakseista (1300 sivua, 200 lähetystä).


Ja sitähän ei jääräoivakaan ole tainnut edes kiistää, etteikö Anneli valehdellut myös oikeuden edessä, koskapa jääräoiva on kirjoittanut, että se on syytetyn laillinen oikeus.

Niin onkin.

Ja valehtelu kertoo Annelin moraalin tasosta.

Maaimahan on täynnä kepuvastaisia salaliittoja. Kaikkien maiden demarit ja kristillisdemarit niitä punovat päivät pitkät stubbien ja jäbien johdolla vain yhden Suomalaisen agraaripuolueen pelossa.

On se tämä Känä melkoinen jutun provosoida. Hänen vastenmielisyytensä Keskustaa vastaa on härskiä kuten sossuiltakin. ONKO HÄN SIIS SOSSU KOKOOMUKSEN VAATTEISSA.

Mikä oli ravintolan nimi ennen tuota naurettavaa "Mamma Rosa"-nimeä?

...

nimensä! Oiva Härkönen jossain tällä palstalla olleessa keskustelussa väitti paikan nimeksi Mamma Mia. Ja koska Oivahan ei koskaan valehtele annelinsa tavoin, on paikan nimi muutettava
amma Miaksi.

Vaalitentti

Skandaali alkoi eduskuntavaalien vaalitentissä 6. maaliskuuta 2003, kun Jäätteenmäki syytti Lipposta Suomen liittämisestä Irakin sotaa tukeneeseen liittoumaan Washingtonin-vierailullaan. Jäätteenmäki sanoi Lipposen menneen liian pitkälle luvatessaan Suomen osallistuvan humanitaariseen avustustoimintaan, jälleenrakentamiseen ja rauhanturvatoimintaan. "Suomi on Yhdysvaltojen ja minunkin mukaan liittynyt sellaiseen koalitioon, missä minun mielestäni ei tässä vaiheessa pitäisi olla", Jäätteenmäki tarkensi. Hänen mukaansa Suomi oli osallistunut kokoukseen, "jonne oli kutsuttu ne maat, jotka ovat luvanneet yhteistyötä ja apua". Ulkoministeriön mukaan apua ei luvattu Yhdysvalloille, vaan annettavaksi YK:n ja sen järjestöjen kautta. Vastaus oli annettu Yhdysvalloille, koska Yhdysvallat oli kysynyt Suomen kantaa.[9]

Yhdysvaltojen johtama liittouma aloitti Irakin sodan ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää 20. maaliskuuta 2003. Seuraavana päivänä Valkoinen talo julkaisi listansa Irakin sotaa tukevista maista, nk. halukkaiden koalitiosta. Suomi ei ollut mukana listalla.

Kepussa on b-luokan leffojen ainekset.

Kolkatan Olka ja Myyrä-Manninen vehkeilevät punaisen emännän pitseriassa....

Myyrä vakoilee, pettää virkansa, työnantajansa - presidentin, faksaa Olkalle joka on "yllättynyt ja pyytämätön". Sitten Olka kertoo eduskunnalle puhuvansa
"niin totta kuin osaa" . Olka saa potkut virastaan ja Myyrä-Manninen erotetaan ja tuomitaan.

Kepu on B-luokan elokuva.