Onko tämä totta,

Kieli, josta käännettiin, oli uudistetuin egyptin kirjainmerkein kirjoitettua hepreaa. Kääntämisessä ainakin eglannista suomeksi voi olla virheitä. Uusi suomennos valmistui muutamia vuosia sitten.

Kukaan ei olisi ymmärtänyt alkuperäistä tektiä. Kääntämiseen tarvittiin erityisiä välneitä eli uurimia ja tummimia, jotka mainitaan myös Raamatussa.

Levystä on ensin kolmen ja sitten kahdekan silminnäkijän todisteet. Vahvin todiste kirjasta on se, jonka jokainen voi saada itse tutkimalla. Mormonin kirja ei kaipaa muita todisteita aitoudestaan, kuin senHengen todistuksen joka on luvattu jokaiselle vakavasti tutkivalle.

Raamatussa on lukuisia virhekäännöksiä. Sitä on käännetty moneen kertaan. Vertaa vaikkapa nykykäännöstä edelliseen. Nykykäännöskään ei ole oikein kaikin osin.

Tapani vastasi jo alkuoassan

Miksi hän ei yksinkertaisesti kopionut levyjä!?
Valokuvannut!? Kameraa ei ollut vielä kaksitty. Hän kopioi jotakin merkkejä Martin Harrisille joka vei ne mukanaan erään yliopiston professorille joka sanoi että ne olivat aitoja merkkejä.

Miksi Jumala halusi levyt taivaaseen, vaikka olivat maanneet pöpelikössä pari tuhatta vuotta?
Eikö hän halunnut vakuuttaa maailmaa siitä, että Joseph Smith oli oikeassa? EI häv vaatii ihmisiltä uskoa ja jos levyt olisivat vielä täällä ei uskoa tarvittaisi.

Mitkä osat raamatusta on käännetty väärin? Vaikeata tietää, kun ei ole alkuperäistä kirjaa. Sanojen tarkoituksetkin muuttuvat vuosien aikana. Muuten on mormoninkirjassakin virheitä, etenkin kirjoitusvirheitä... eikä sitä ole väitetty virheettömäksi vaan että se on lähinnä virheettömyyttä, lähenpänä kuin Raamattu.

Kääntääkö jehovat sitä oikein? En tiedä, tuskin.