Mikä oli mielestänne historian kehityksen kannalta merkittävin sota ennen 1900-lukua?
Merkittävin sota ennen 1900-lukua
Jaakko_Sivonen
121101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos Persia olisi valloittanut Kreikan vuonna 480, olisi antiikin Kreikan sivistys mennyt siinä samalla. Ja sitä myötä koko länsimainen sivilisaatio.
....naiset kulkisivat Suomessakin pussi päässä ja miehet kasvattaisivat partaa ja miettisivät minne heitetään seuraava pommi.
Taistelun muistoksi juostaan yhä "maratonia".
"....naiset kulkisivat Suomessakin pussi päässä ja miehet kasvattaisivat partaa ja miettisivät minne heitetään seuraava pommi. "
Ketäs vastaan niitä pommeja silloin pitäisi heitellä?
käynyt kristinuskolle, jos Roomaa ei olisi ollut? Ja miten islamille, jos kristinuskoa ei olisi ollut?
1756-1763 Se alkoi kahakoista Ranskalaisten ja Englantilaisten välillä Pohjois-Amerikassa, ja jatkui osana Itävallan perimyskiistaa ja sitä seuranneita sotia. Ruotsikin uskalsi ryttyillä Preussille ja sai aika pahasti turpaansa (Pommerin sota). Sitä käytiin usealla mantereella ja siihen oli osallisena Useat euroopan maat. Se oli todellinen maailmansota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pommerin_sota
Britit saivat nolosti nekkuunsa ja maailman ykkössupervalta syntyi.
Eix Englanti ole käytännössä yksi osavaltio ja läheistä on touhu muutenkin ollut 150 vuotta.
Pidän merkittävämpänä Ranskan ja brittien kamppailua Pohjois-Amerikasta.
Sen yhteydessä suomikin pääsi eroon venäjästä fasistisen saksan avulla. kapitalistisia ollaan.
Minä kirjoitin "Ennen 1900-lukua", Venäjän vallankumoukset olivat 1905 ja kaksi kertaa 1917 ja I ms käytiin 1914-1918, olivatko nuo mielestäsi ennen 1900-lukua?
Toiseksi, keisarillinen Saksa ei ollut fasistinen.
...vaatia noilta liian syvällistä ymmärrystä. Henkilö, jolle "fasismi" on tärkeä teema, jauhaa siitä kaikissa yhtryksissä.
Kyse on uskon asiasta. Absoluuttisesta pahasta, joksi kaikki mitä uskovainen vastustaa täytyy selittää. Sauli Niinistökin on "fasisti" koska hän vastusti punikkien pyhää Tavjaa.
Jos olet erimieltä uskovaisen kanssa, olet siis "fasisti" ja syyllinen kuuden miljoonan mustalaisen kaasuttamiseen.
"Henkilö, jolle "fasismi" on tärkeä teema, jauhaa siitä kaikissa yhtryksissä."
Sinulle tämä usko taitaa olla tuttu asia? Teemasihan ovat olleet "'anti'fasismi, tavja, punikit, kaasuttaminen" ?
Euroopan kannalta hyvin merkittävä sota jonka päättänyt Westfalenin rauha 1648 on edelleen pohja maailmanjärjestykselle jopa globaalisesti. Augsburgin sopimus laajeni koskemaan valtioita ja kehitys valtioiden ja kansakuntien syntyyn pääsi alkamaan.
Kävinpä saksalaisella viinitilalla, missä muistetaan vieläkin suomalaisten polttaneen huolellisesti luostarin, mutta säästäneen viinin. Sota päättyi sopimukseen, Ruotsikaan suomalaisineen ei siis hävinnyt sillä kertaa. Rauhakin piti solmia kahdessa paikassa. Cuius regio, eius religio, on myös helppo muistaa. (idea on toki vanhempi)