Olen nyt jo jonkin aikaa seurannut tämän palstan elämää, mutta tunnen silti itseni yhä vasta vasta-alkajaksi. Tänä lyhyenä aikana minuun on joka tapauksessa tehnyt voimakkaan vaikutuksen kirjoitusten laatu sekä keskustelun yleinen tasokkuus.
Minua nyt kiinnostaisikin kysyä, onko kukaan tämän palstan kunnioitettavista vakiokirjoittajista ollut tiettävästi väärässä? Jos tällaista on tapahtunut, olisi mukava lukea siihen liittyvistä kokemuksista.
Kiitos etukäteen.
Kiinnostuksenaihe
19
855
Vastaukset
- Vaihteleva nimimerkki
Kerran odottelin bussia, mutta se oli jo mennyt. Aikataulu oli muuttunut kymmentä minuuttia aiemmaksi enkä sitä tiennyt.
- silti
Kaipaan lähinnä sinisen yläluokan vastauksia.
- Turust
silti kirjoitti:
Kaipaan lähinnä sinisen yläluokan vastauksia.
jonka mukaan, toisen ollessa väärässä myönnämme sen heti. Näin menetellen sopu on sälynyt esimerkiksi Tapanin ja minun välillä hyvänä, aivan 8 käskyn mukaisesti jo vuosikausia.
Sinisestä yläluokasta en ole omalla kohdallani kovinkaan varma. Punainen proletaari voisi olla paremmin paikallaan minun kohdallani.
Turust - todé
Turust kirjoitti:
jonka mukaan, toisen ollessa väärässä myönnämme sen heti. Näin menetellen sopu on sälynyt esimerkiksi Tapanin ja minun välillä hyvänä, aivan 8 käskyn mukaisesti jo vuosikausia.
Sinisestä yläluokasta en ole omalla kohdallani kovinkaan varma. Punainen proletaari voisi olla paremmin paikallaan minun kohdallani.
Turustristinlippu liehuu tietysti sen yläpuolella.
virheitä tulee, mutta tulkoon. tärkeintä on, että rapataan.
- *Xilomeida*
Minusta aikoinaan oli aika huippu kun kerroin mitä minulle oli opetettu map-kirkossa ollessani jäsen...
Se olikin minun OMA VIKANI kun en ottanut selvää kirkon VIRALLISESTA kannasta..
Tuli todella sellainen fiilis että minut höynäytettiin jäseneksi kaunistelemalla asioita kuten moniaviosuuden tarkoitusta.
Sitten jälkikäteen selvisi asian todellinen laita verisovitusopista ei mainittu mitään. Kuin myös mormoniystäväni nauroi kun sanoin että olin kuullut että mormoneista pitäisi jokaisesta tulla Jumala, jolla on oma maailmankaikkeus hallittavanaan. Tämähän on aivan tosi asia!
Tai sitten kuulemma olin ymmärtänyt (ja varmaan ko. henkilön mieletä tahallani) väärin.
Ei ensimmäinenkään mormoni ole ollut näistä asioista pahoillaan! Ne on käännetty minun syykseni ja lokaa on tullut ikkunoista ja ovista milloin mistäkin. heh
sanotaanko näin että ensin erottuani kirkosta odotin ja toivoin että asiat korjaantuisivat ja voisin todeta mormonikirkon olevan totta -niinkuin olin vuosia uskonut- mutta jäsenten asenne on muokannut minun asenteeni kirkkoa kohtaan sellaiseksi kuin se on nyt. Ei paluuta.- Tapani1
Ainakaan ne, mitä esität, eivät tunnu vakuuttavilta. Tuollaisista epäselvyyksistä selviää helposti, kun on vakaumus Mormonin kirjan jumalallisesta alkuperästä.
Mainitasi verisovitusopistakin haiskahtaa liioittelulta. Eihän sellaista ole koskaan sovellettu. Siitä on vain keskusteltu, koska se on raamatullinen periaate.
Jos joku jäsen ei tiedä, mitä korotus tarkoittaa, niin se on puute hänen tiedoissaan.
Kirjoituksessasi on sävy kuin koettaisit toisia syyttämällä vapautua omakohtaisesta vastuustasi erotessasi kirkosta. - väärässä
paluu on mahdollinen jos vain itse haluat ja pystyt nielemään ylpeytesi.
Sinulla on niin kummallisia juttuja kirkostamme että HUHU!
"sanotaanko näin että ensin erottuani kirkosta odotin ja toivoin että asiat korjaantuisivat ja voisin todeta mormonikirkon olevan totta..."
Todellako? Ihmettelen vain miten, sitenkö, että kirkko olisi kieltänyt moniavioisuuden periaatteen koskaan olleen? Vai sanomalla että se oli virhe? Vai "myöntämällä" koko kirkon humpuukiksi??? Mitä verisovitukseen tulee se EI ole ollut koskaan kirkon oppia... tiedän että mormonivastaiset sivut niin väittävät, mutta luettuasi moisesta halusit vain uskoa siihen mitä kirkon vastustajat sanoivat, viis veisaat siitä, mitä kirkon jäsenet ja virallinen taho sanoo, sinä uskot vain vastustajia. Sääli juttu.
Oikeastaan et ole ollut väärässä, vaan se henkilö, joka sinun kanssasi on kekustellut asioista on joko ollut väärässä, tietämätön tai ei ole osannut kielellisesti itseään ilmaista, eli huono keskustelu kumppani sinulle. On myös otettava huomioon että tuohon aikaan EI Suomalaiset, varsinkaan miehet, osanneet kieliä NIIN paljoa, että olisivat voineet tutkia kaiken karvasia juttuja itse ja oppia kirkon menneisyydestä voidakseen edes vastata sinulle.
Ainoa tapa saada sinut takas mormoniksi olisi "tunnustaa" kirkko vääräksi... mutta sillonhan ei enään olisikaan mitään mihin liittyä!
Olet oikeastaan malli esimerkki siitä, kuinka kirkon vastainen propaganda toimii ja puree. Etenkin kun nyt uskot jo menettäneesi paluu mahdollisuuden, vaikka sinulla on vielä erinäisiä vuosia jäljellä. Paluu saattaa olla vaikea, mutta on niitä vaikeampia ja pidempiäkin paluita nähty!!!! - *Xilomeida*
väärässä kirjoitti:
paluu on mahdollinen jos vain itse haluat ja pystyt nielemään ylpeytesi.
Sinulla on niin kummallisia juttuja kirkostamme että HUHU!
"sanotaanko näin että ensin erottuani kirkosta odotin ja toivoin että asiat korjaantuisivat ja voisin todeta mormonikirkon olevan totta..."
Todellako? Ihmettelen vain miten, sitenkö, että kirkko olisi kieltänyt moniavioisuuden periaatteen koskaan olleen? Vai sanomalla että se oli virhe? Vai "myöntämällä" koko kirkon humpuukiksi??? Mitä verisovitukseen tulee se EI ole ollut koskaan kirkon oppia... tiedän että mormonivastaiset sivut niin väittävät, mutta luettuasi moisesta halusit vain uskoa siihen mitä kirkon vastustajat sanoivat, viis veisaat siitä, mitä kirkon jäsenet ja virallinen taho sanoo, sinä uskot vain vastustajia. Sääli juttu.
Oikeastaan et ole ollut väärässä, vaan se henkilö, joka sinun kanssasi on kekustellut asioista on joko ollut väärässä, tietämätön tai ei ole osannut kielellisesti itseään ilmaista, eli huono keskustelu kumppani sinulle. On myös otettava huomioon että tuohon aikaan EI Suomalaiset, varsinkaan miehet, osanneet kieliä NIIN paljoa, että olisivat voineet tutkia kaiken karvasia juttuja itse ja oppia kirkon menneisyydestä voidakseen edes vastata sinulle.
Ainoa tapa saada sinut takas mormoniksi olisi "tunnustaa" kirkko vääräksi... mutta sillonhan ei enään olisikaan mitään mihin liittyä!
Olet oikeastaan malli esimerkki siitä, kuinka kirkon vastainen propaganda toimii ja puree. Etenkin kun nyt uskot jo menettäneesi paluu mahdollisuuden, vaikka sinulla on vielä erinäisiä vuosia jäljellä. Paluu saattaa olla vaikea, mutta on niitä vaikeampia ja pidempiäkin paluita nähty!!!!Taas huomaa että hyökkäys on todellakin paras puolustus.
Kiitos pahasta mielestä jälleen. Minä kun en ole kait ihminen jolla on tunteet ja jota saa ryvettää ihan miten haluatte. Kiitos.
Varsinkin sinä "nimetön" joka tunnut tietävän vaihteeksi kaiken mitä olen ja kenen kanssa puhunut.
Ne miehet osasivat hyvin kieliä, todella hyvin.
En ole sanonut että moniavioisuuden olemassaolo olisi kielletty, vaan sen syy valehdeltiin.
Minä ahmin yhtä paljon tietoa kirkon puolesta kuin vastaan, varmaan jopa enemmänkin ennenkuin tein päätökseni erosta. Ei siis ole kysymys propaganda uppoamisesta minuun.
Mutta kas, sinähän tunnut tietävän paremmin kaiken. Kiitos että valaisit minkälainen ihminen minä olen! - Entinen mormoni
väärässä kirjoitti:
paluu on mahdollinen jos vain itse haluat ja pystyt nielemään ylpeytesi.
Sinulla on niin kummallisia juttuja kirkostamme että HUHU!
"sanotaanko näin että ensin erottuani kirkosta odotin ja toivoin että asiat korjaantuisivat ja voisin todeta mormonikirkon olevan totta..."
Todellako? Ihmettelen vain miten, sitenkö, että kirkko olisi kieltänyt moniavioisuuden periaatteen koskaan olleen? Vai sanomalla että se oli virhe? Vai "myöntämällä" koko kirkon humpuukiksi??? Mitä verisovitukseen tulee se EI ole ollut koskaan kirkon oppia... tiedän että mormonivastaiset sivut niin väittävät, mutta luettuasi moisesta halusit vain uskoa siihen mitä kirkon vastustajat sanoivat, viis veisaat siitä, mitä kirkon jäsenet ja virallinen taho sanoo, sinä uskot vain vastustajia. Sääli juttu.
Oikeastaan et ole ollut väärässä, vaan se henkilö, joka sinun kanssasi on kekustellut asioista on joko ollut väärässä, tietämätön tai ei ole osannut kielellisesti itseään ilmaista, eli huono keskustelu kumppani sinulle. On myös otettava huomioon että tuohon aikaan EI Suomalaiset, varsinkaan miehet, osanneet kieliä NIIN paljoa, että olisivat voineet tutkia kaiken karvasia juttuja itse ja oppia kirkon menneisyydestä voidakseen edes vastata sinulle.
Ainoa tapa saada sinut takas mormoniksi olisi "tunnustaa" kirkko vääräksi... mutta sillonhan ei enään olisikaan mitään mihin liittyä!
Olet oikeastaan malli esimerkki siitä, kuinka kirkon vastainen propaganda toimii ja puree. Etenkin kun nyt uskot jo menettäneesi paluu mahdollisuuden, vaikka sinulla on vielä erinäisiä vuosia jäljellä. Paluu saattaa olla vaikea, mutta on niitä vaikeampia ja pidempiäkin paluita nähty!!!!Täytyy sen verran sanoa Xilomeidan puolesta, että itse erosin kirkosta jo kauan ennen kun koko Internettiä oli olemassa. Mistään en saanut ns. vastustajien tietoa. Oma totuudellisuuteni vain sanoi, että pappeuden epääminen mustaihoisilta ei voinut olla Jumalan tahto. Jumalan tahto ei myöskään ole ollut moniavioisuus, ainakaan 1800-luvun Yhdysvalloissa, jossa maassa muutenkin oli tuohon aikaan huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. Ihmisen pääseminen Jumalaksi ei viehättänyt minua edes silloin, kun vielä muuten yritin uskoa kirkon opetuksiin. Mormonin kirjan huono kieliasu ja kirjallinen kömpelyys kiusaannuttivat minua ensimmäisestä lukukerrasta lähtien.
Luetteloa voisi jatkaa. Minulle opetettiin seurakunnassa todella kummallisia asioita eikä tuohon aikaan edes tunnettu käsitteitä virallinen- ja epävirallinen oppi. Kaikki piti uskoa mitä pöntöstä puhuttiin. Piste.
Kun en pystynyt uskomaan ja Henki todisti myös mormonismia vastaan, ei ollut tehtävissä kuin erota kirkosta. - Turust
*Xilomeida* kirjoitti:
Taas huomaa että hyökkäys on todellakin paras puolustus.
Kiitos pahasta mielestä jälleen. Minä kun en ole kait ihminen jolla on tunteet ja jota saa ryvettää ihan miten haluatte. Kiitos.
Varsinkin sinä "nimetön" joka tunnut tietävän vaihteeksi kaiken mitä olen ja kenen kanssa puhunut.
Ne miehet osasivat hyvin kieliä, todella hyvin.
En ole sanonut että moniavioisuuden olemassaolo olisi kielletty, vaan sen syy valehdeltiin.
Minä ahmin yhtä paljon tietoa kirkon puolesta kuin vastaan, varmaan jopa enemmänkin ennenkuin tein päätökseni erosta. Ei siis ole kysymys propaganda uppoamisesta minuun.
Mutta kas, sinähän tunnut tietävän paremmin kaiken. Kiitos että valaisit minkälainen ihminen minä olen!synkkyyteen, katsos käymälässä me täällä vaan ollaan. Kukin eläköön rauhassa, omasta tai toisten sukupuolisesta- uskonnollisista- tai poliittisista suuntauksista huolimatta.
Minä olen vahvasti sillä kannalla, että kaikki muut ihmiset on tänne asetettu juuri minun ilokseni. Sanovat he mitä tahansa aina siitä jotain ilonaihetta on löydettävissä.
Kannattaa muistaa, paitsi UT:n opetus, myös se kuinka menettelee osuuskauppaväki.
Tervessi sulleki Turust, jossa sanotaan; rakka kulla älkkä pölläykkä. - Pyhä Henki eli Gabriel
Entinen mormoni kirjoitti:
Täytyy sen verran sanoa Xilomeidan puolesta, että itse erosin kirkosta jo kauan ennen kun koko Internettiä oli olemassa. Mistään en saanut ns. vastustajien tietoa. Oma totuudellisuuteni vain sanoi, että pappeuden epääminen mustaihoisilta ei voinut olla Jumalan tahto. Jumalan tahto ei myöskään ole ollut moniavioisuus, ainakaan 1800-luvun Yhdysvalloissa, jossa maassa muutenkin oli tuohon aikaan huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. Ihmisen pääseminen Jumalaksi ei viehättänyt minua edes silloin, kun vielä muuten yritin uskoa kirkon opetuksiin. Mormonin kirjan huono kieliasu ja kirjallinen kömpelyys kiusaannuttivat minua ensimmäisestä lukukerrasta lähtien.
Luetteloa voisi jatkaa. Minulle opetettiin seurakunnassa todella kummallisia asioita eikä tuohon aikaan edes tunnettu käsitteitä virallinen- ja epävirallinen oppi. Kaikki piti uskoa mitä pöntöstä puhuttiin. Piste.
Kun en pystynyt uskomaan ja Henki todisti myös mormonismia vastaan, ei ollut tehtävissä kuin erota kirkosta.oikeassa sillä vieläkin mormonikirkon johtajat opettavat väärin monia tärkeitä oppeja ja eksyttävät ihmisiä uskomaan valheeseen.Lisäksi mormoninkirjassa on monia vääriä tietoja jotka eivät pidä paikkaansa.Mm.että persoonallisella Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista (tosin sitä ei kielletä suoraan mormonin kirjassa mutta kirkon johtajat opettavat sitä totuutena)ja lisäksi enkeli Moroni on sotkettu Mormonin poika Moroniin vaikka enkeli Moroni oli Nefin kansan johtajana noin 70 eKr hallinnut Moroni.Pidä oma näkemyksesi mutta ole avoin silti ottamaan vastaan erilaista tietoa äläkä hyväksy mitään tietoa tai oppia noin vain kokeilematta onko se oikeaa ja varmaa.
- Etelä-Suomen mies
Mulle kans kaunisteltiin asiat alkumetreillä. Kun olin ollut jäsen useiden vuosien ajan, alkoi totuus selvitä kaverini kautta. Häntä kiellettiin menemästä naimisiin rakastamansa tytön kanssa, koska tämä kuului eri kirkkoon. Sanottiin suoraan, että he eivät näkisi toisiaan enää tämän elämän jälkeen. Ja että ystäväni ei myöskään näkisi lapsiaan jotka liitosta mahdollisesti syntyisivät, kuoleman jälkeen. Tämä oli täysi yllätys sekä minulle, että kaverilleni. Olisi ollut mukava tietää tällaiset asiat ennen kirkkoon liittymistä. Minä en enää kuulu mormoneihin, enkä haikaile yhtään perään. Elämäni paras päätös erota siitä yhteisöstä. Nyt ei kukaan kysele mitä laitan suuhuni ja mitä pidän päälläni. Elän normaalia tervettä elämää, eikä enää ahdista, kuten ennen ahdisti.
- ollut usein väärässä
Näistä kerroista olen oppinut että tunnustaminen heti typeryyden jälkeen ja rangaistuksen vastaanottaminen on parempi ratkaisu kuin paremman, iteslleen ja ympäristölleen sopivamman ajankohdan odottaminen.
Mormonismin suhteen en ole vielä löytänyt kohtaa jossa olisin ollut väärässä... tietämätön ehkä, mutta en väärässä. Ja vaikka en ole heti alusta tiennyt kaikkea, se tieto, jonka olen myöhemmin saanut EI ole kaatanut minun uskoani, niin kuin joidenkin muiden. - Pyhä Henki eli Gabriel
Kun olin 15 vuoden ikäinen olin mukana tapahtumasarjassa joka johti isäni ja äitini avioeroon kaksi vuotta myöhemmin 1977 ja jonka olisin ehkä pystynyt estämään.Minussa oli tuolloin kuitenkin Jacob-niminen demoni sisälläni enkä pystynyt tuolloin toimimaan täysin järkevästi siis minussa oli tuolloin riivaaja joka riivasi minua koko ajan ja josta koetin vapautua ja olin tuolloin valmis vaikka hajoittamaan isäni ja äitini liitot ja tarvittaessa vaikka koko maailman liitot vapautuakseni tuosta demonista,niin sekaisin olin tuolloin.
- menevän
jo paljon paremmin...heh heh
- Turust
nimittäin minulla on omakohtainen kokemus. Viimepäivinä tietokoneeseeni on riehunut hyvin ikävä demoni. Olen ristinyt sen Josephiksi.
Mitkään virustorjunnat eivät ole asiaan juurikaan vaikuttaneet. Vasta nyt kun laitoin Raamatun sekä ristin tietokoneen päälle ja olen lisäksi hiljaa hyräillyt ev.lut. virsikirjan virsiä, demoni näyttäisi häipyneen.
Turust - Pyhä Henki eli Gabriel
menevän kirjoitti:
jo paljon paremmin...heh heh
leikin asia kun ihmiseen tulee riivaaja sisälle ja alkaa riivata.Tosi-tv:ssäkin on näytetty ohjelmia jossa henkilöissä on ollut riivaaja sisällään ja yksikin ampui itseään haulikolla päähän,pääsipähän eroon tuosta demonista.Itse vapauduin tuosta Jacob-nimisestä demonista vasta 1996 marraskuussa kovan rukoustaistelun jälkeen.
- Kysyn vain.
Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:
leikin asia kun ihmiseen tulee riivaaja sisälle ja alkaa riivata.Tosi-tv:ssäkin on näytetty ohjelmia jossa henkilöissä on ollut riivaaja sisällään ja yksikin ampui itseään haulikolla päähän,pääsipähän eroon tuosta demonista.Itse vapauduin tuosta Jacob-nimisestä demonista vasta 1996 marraskuussa kovan rukoustaistelun jälkeen.
Minkä niminen nykyinen "riivaajasi" on? Ettei kysymys sittenkin olisi mielenterveysongelmistasi?
- Pyhä Henki eli Gabriel
Kysyn vain. kirjoitti:
Minkä niminen nykyinen "riivaajasi" on? Ettei kysymys sittenkin olisi mielenterveysongelmistasi?
niin,Epäiletkö tietojani?Kyllä ne vaan oikeita o-
vat eikä niitä ymmärrä ilman uskoa,joten niihin sisälle pääseminen on vaikeaa jos ei ole uskoa,karsiutuupa ainakin epäilijät pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216720Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235387- 1152548
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152019Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361751Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111978- 59944
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28850Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43848