ilmeisesti on vain päätelmä
Kirjoittanut: Angelica Skywolf, 12.11.2002 klo 15.42
Jos sanot että "ilmeisesti", ei se todista yhtään mitään.
Todisteita, todisteita Janne. K.
Todisteet sanovat "Elisabethin kuuluvan Aaronin tyttäriin" (Luuk.1:36) ja (Luuk.1:5)
Tämä on tärkeää, koska tämä kysymys on juuri kulmakivi koko kristinuskolle väitteessä, että Jeesus oli Daavidin sukua.
Jos tätä ei voida todistaa, ja Jeesuksen alkuperää kuulumisesta Daavidin sukuun, niin silloihan kristinuskolta lähtee koko pohja pois. Tämähän on keskeisin kysymys kristiuskossa, ja tällaiset raamatunpaikat ainoita linkkejä tässä kysymyksessä, kuuluiko Jeesus Daavidin sukuun.
Täytyy ajatella, että se ei voi perustua olettamukseen. Silloinhan maailman kaikki kristityt uskovat valheeseen myös tässä asiassa.
Melkisedekin lain mukaan ainoastaan pappissukuun kuuluvat miespuoliset jäsenet saivat toimia temppelityössä. Sinne ei huolittu ketään muita kuin Leevin pappisukulaisia. Tämä työ on määritelty Moosekselle annetuissa kirjoituksissa, joissa väitetty Israelin Jumala määrittelee, ketkä saavat näistä 12:sta sukukunnasta toimia Hänelle pappeina, ja suorittaa virallista työtä temppelissä ja temppeli alueilla.
Kuten tiedämme Elisabetin mies Sakaria oli hyvin vanha mies, Elisabethiin nähden.
Samoin Sakaria oli Leevin pappissukua, eli hän ei voinut ottaa vaimokseen, muutakuin pappissukuun kuuluvan naisen, eli Elisabethin.
Tämähän on kirjoitettu Mooseksen laissa.
Tämän takia myös Maria kuului Leevin sukuun, eikä näin ollen Jeesustakaan olisi muuten voitu kutsua Rabbiksi, eli papiksi.
Eli Jeesus oli Leevinsukua!!!
Muistakaan myös Sakariaan ja Elisabethin poika Johannes kastaja. Samoin Johanneskastaja, samoin kun jeesuskin syntyivät pyhästä hengestä. Tämä todistaa sen, että Sakaria oli kastroitu mies, tai muutoin liian vanha lisääntyäkseen. Tälläkin kertaa Luojamme Pyhää Voimaa syytetään huorintekemisestä.
Johannes kastaja oli myös pappi, samoin kuin Jeesus. Hänellä oli oma seurakunta, joka poikkesi radikaalisti Moosekselle annetusta pappistyön noudatamisesta.
Todisteiden mukaan Johannes kastaja kehitti aivan oman uskonlahkonsa, syntien anteeksi saamikseksi kasteen avulla kastamalla ihmisiä Jordanvirrassa.
Jeesus oli hänen opetuslapsiaan, ja sai näin ollen harhaoppinsa Johannes kastajalta. Josta sitten kristiusko on kehityksen tulos.
"Ilmeisesti", sanaa älä käytä, koska se antaa väärän kuvan tosiasioista.
Kirjoittanut: Angelica Skywolf, 12.11.2002 klo 15.42
Jos sanot että "ilmeisesti", ei se todista yhtään mitään.
Todisteita, todisteita Janne. K.
Todisteet sanovat "Elisabethin kuuluvan Aaronin tyttäriin" (Luuk.1:36) ja (Luuk.1:5)
Tämä on tärkeää, koska tämä kysymys on juuri kulmakivi koko kristinuskolle väitteessä, että Jeesus oli Daavidin sukua.
Jos tätä ei voida todistaa, ja Jeesuksen alkuperää kuulumisesta Daavidin sukuun, niin silloihan kristinuskolta lähtee koko pohja pois. Tämähän on keskeisin kysymys kristiuskossa, ja tällaiset raamatunpaikat ainoita linkkejä tässä kysymyksessä, kuuluiko Jeesus Daavidin sukuun.
Täytyy ajatella, että se ei voi perustua olettamukseen. Silloinhan maailman kaikki kristityt uskovat valheeseen myös tässä asiassa.
Melkisedekin lain mukaan ainoastaan pappissukuun kuuluvat miespuoliset jäsenet saivat toimia temppelityössä. Sinne ei huolittu ketään muita kuin Leevin pappisukulaisia. Tämä työ on määritelty Moosekselle annetuissa kirjoituksissa, joissa väitetty Israelin Jumala määrittelee, ketkä saavat näistä 12:sta sukukunnasta toimia Hänelle pappeina, ja suorittaa virallista työtä temppelissä ja temppeli alueilla.
Kuten tiedämme Elisabetin mies Sakaria oli hyvin vanha mies, Elisabethiin nähden.
Samoin Sakaria oli Leevin pappissukua, eli hän ei voinut ottaa vaimokseen, muutakuin pappissukuun kuuluvan naisen, eli Elisabethin.
Tämähän on kirjoitettu Mooseksen laissa.
Tämän takia myös Maria kuului Leevin sukuun, eikä näin ollen Jeesustakaan olisi muuten voitu kutsua Rabbiksi, eli papiksi.
Eli Jeesus oli Leevinsukua!!!
Muistakaan myös Sakariaan ja Elisabethin poika Johannes kastaja. Samoin Johanneskastaja, samoin kun jeesuskin syntyivät pyhästä hengestä. Tämä todistaa sen, että Sakaria oli kastroitu mies, tai muutoin liian vanha lisääntyäkseen. Tälläkin kertaa Luojamme Pyhää Voimaa syytetään huorintekemisestä.
Johannes kastaja oli myös pappi, samoin kuin Jeesus. Hänellä oli oma seurakunta, joka poikkesi radikaalisti Moosekselle annetusta pappistyön noudatamisesta.
Todisteiden mukaan Johannes kastaja kehitti aivan oman uskonlahkonsa, syntien anteeksi saamikseksi kasteen avulla kastamalla ihmisiä Jordanvirrassa.
Jeesus oli hänen opetuslapsiaan, ja sai näin ollen harhaoppinsa Johannes kastajalta. Josta sitten kristiusko on kehityksen tulos.
"Ilmeisesti", sanaa älä käytä, koska se antaa väärän kuvan tosiasioista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>Jos sanot että "ilmeisesti", ei se todista yhtään
>mitään.
Sanoin ilmeisesti, koska kaikista asioista ei tarvitse olla varma. Minun ei esimerkiksi ole välttämätöntä tietää minkä väriset hiukset Joosefilla oli.
Elisabethin isä, pappi Sakarja kuului "Abian osastoon" (Luuk.1:5), englanniksi se on käännetty esim "priestly division of Abijah" (NIV).
VT:n kuuluisin Abia oli Abia Jerobeamin poika, ja Jerobeam oli Daavidin sukukuntaa. Oliko Maria Daavidin sukukuntaa Elisabethin Isän kautta?
PS.
Pappeja ja opettajia oli kyllä muistakin sukukunnista kuin Leevin sukukunnasta.
>Oliko Maria Daavidin sukukuntaa Elisabethin Isän
>kautta?
Korjaan. Elisabeth oli Sarkariaan vaimo, ei tytär.
Ilmeisesti leeviläistä sukua oleva Elisabeth oli mennyt naimisiin ilmeisesti Juudaan sukua olevan Sakariaan kanssa. Tiedetään että Maria oli sukua Elisabethille. Oliko Elisabeth esimerkiksi Marian äidin sisko, tai muulla tavalla sukua Sakariaalle?
Jokatapauksessa ei voida mitenkään osoittaa mahdottomaksi sitä Raamatun ilmoitusta että Jeesus oli Daavidin sukuhuonetta. Se on esitetty monessa eri Raamatunkohdassa, eri tahoilta.
------------------------------------
Luuk 2:4 Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
------------------------------------
Joosef oli Daavidin jälkeläinen ja jos vielä nykyäänkin lapset yleisesti kantavat isänsä sukunimeä, miksi et viestissäsi sanallakaan viittaa Joosefiin?
Kristillisen mytologian mukaan mukaan IHVH ("Jumala") oli Jeesuksen isä eikä Joosef. Eikö?
Mutta silti Jeesus kuului Joosefin sukuun. Kuuluihan Mariakin, koska oli mennyt naimisiin Joosefin kanssa.
Maria oli AVOliitossa eli kihlattuna Josefin kanssa EI avioliitossa Juutalaisen tavan mukaan.
Maria oli AVOliitossa eli kihlattuna Josefin kanssa EI avioliitossa Juutalaisen tavan mukaan.
Matt.1:24 Unesta herättyään Joosef teki niin kuin Herran enkeli oli käskenyt ja otti Marian vaimokseen.