Ei Karjalaa ole koskaan luovutettu. Sen puolesta on taisteltu ja kuoltu. Kirkkomailla lepää pitkä sankarivainajien rivi.
Karjala on väkivallalla ryöstetty. Vääryydet tulee korjata, jotta päästäisiin normaaliin ja säädylliseen elämään.
Eivät karjalaiset ole kodistaan luopuneet. Ei heitä sellaista kukaan voisi edes pyytää.
Karjalaiset voisivat antaa väkivallantekijöille anteeksi heidän väärät tekonsa ja kääntää katseensa heidän häpeästään, mutta tämän edellytys on rikosten tunnustaminen, vahinkojen korvaaminen ja väkivalloin ryöstetyn palauttaminen.
Karjala on väkivallalla ryöstetty. Vääryydet tulee korjata, jotta päästäisiin normaaliin ja säädylliseen elämään.
Eivät karjalaiset ole kodistaan luopuneet. Ei heitä sellaista kukaan voisi edes pyytää.
Karjalaiset voisivat antaa väkivallantekijöille anteeksi heidän väärät tekonsa ja kääntää katseensa heidän häpeästään, mutta tämän edellytys on rikosten tunnustaminen, vahinkojen korvaaminen ja väkivalloin ryöstetyn palauttaminen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus tekstistäsi:
"Sen puolesta on taisteltu ja kuoltu. Kirkkomailla lepää pitkä sankarivainajien rivi."
Juuri tämän takia Tarton rauhan rajojen palauttaminen pitäisi olla jokaisen isänmaataan rakastavan suomalaisen asia.
Veikkaisin että Karjalan palautuksen vastustajilla taitaa olla motivaation puutetta puollustaa Suomea noin yleensäkkään, koska jos sodan tullen Suomesta alueita menetetään ei niitä enää takaisin huolita.
Ei saamelaisten maita koskaan luvoutettu, ne ryöstettiin väkivalloin vuosisatojen aikana. Eivät saamelaiset vapaaehtoisesti luopuneet mistään. Suomalaiset veivät heidän maansa.
Näettekö fasistit, teidän perusteluillanne menettäisimme koko maamme...
"Ei saamelaisten maita koskaan luvoutettu, ne ryöstettiin väkivalloin vuosisatojen aikana. Eivät saamelaiset vapaaehtoisesti luopuneet mistään. Suomalaiset veivät heidän maansa.
Näettekö fasistit, teidän perusteluillanne menettäisimme koko maamme..."
Saamelaisilla on omat koulut, oma lippu, oma alue (Lappi, Norjan Ruotsin ja Suomen Lappi) ja oma kieli.
Saamelaiset saavat perustaa vaikka oman valtion, tai vaatia alueiotaan takaisin, jos pystyvät osoittamaan, että ne kuuluvat heille. Vielä ei ole sellaisia haluja tai vaatimuksia kuulunut.
Ja: Ei Karjalan anastaminen N:n toimesta mitätöidy saamelaisten asemasta huolimatta.
Perusta oma palsta saamelaisille.
...ettet välitä saamelaisista mitään. Käytät heitä siihen tarkoitukseen että keskustelu Karjalan palautuksesta voitaisiin estää.
Oikeastaan kukaan ei pysty 100% todistamaan väiteesi totuutta. Mistä sinä edes tiedät että saamelaiset karkoitettiin omilta mailtaan ja pakotettiin pohjoiseen? Siihen aikaan näes ei moni osannut kirjoittaa (jos kukaan nyt pystyi?). Mistä on löydetty materiaalia jossa sanotaan juuri niin kuin väität? Tämähän tapahtui tuhansia vuosia sitten, jos tapahtui ollenkaan.
maan omistamisen käsitettä edes ollut. Maan omistamisen ajatus on tullut aikoinaan maanviljelyksen myötä ja valtarakenteiden myötä. Ennen sitä elettiin luonnosta ja liikuttiin olosuhteiden mukaan.
Tuolla logiikalla pitäisi etsiä se henkilö, joka ensimmäisenä astui Suomen maan kamaralle ja todeta, että hänellehän se kaikki kuuluu. Mutta kuinkas sen ajan määrittelemättömistä alueista voisi sitten rajata, mikä mihinkin kuului.
Tai vaihtoehtoisesti sen logiikan mukaan Suomelle, siis suomalaisille heimoille kuuluisi kaikki pohjoiset maat Atlantilta Uralille, ehkä kauemmaksikin. Pitäisiköhän ryhtyä kannattamaan tuota ajattelutapaa, saisikohan sille kansainvälisen siunauksen ja yksimielisyyden...
sisäpiiritietoa siitä, että nl:n perilliset olisivat oikeuden- tai syyllisyydentunnossaan halukkaita palauttamaan anastamansa alueet suoraan saamelaisille? Voisivat aloittaa Petsamosta! Kiitokset jo etukäteen.
Rajan taakse jääneen yksityisomaisuuden kohtalo on se suuri asia mikä Karjala-kysymyksessä useita ihmisiä ihan ymmärrettävästikin hiertää. Mitään valtakunnanrajoja ei todellakaan aleta siirtelemään. Moinen ei olisi Suomellekaan tarkoituksenmukaista eikä Venäjä semmoiseen ikinä suostuisi.
Kuitenkin, olen täysin varma siitä, että tulevaisuudessa Karjalassa oleva maa- ja metsäomaisuus on ns oikeiden omistajien hallussa. Ketä ne oikeat omistajat sitten ovatkaan, siinä riittää lakimiehillä selvittämistä.
Venäjä kehittyvänä kapitalismin ensiaskelia ottavana maana ei kuitenkaan varmasti pane pahakseen jos maahan virtaa ulkomaista investointia ja ulkomaista omistustakin. Tietenkin, asia ei ole tänä päivänä kovin ajankohtainen sillä Venäjän infrastruktuurin ja muutenkin julkisen hallinnon tulisi olla monin verroin luotettavampia kuin nykyään että siellä kukaan ulkomaalainen mitään suostuisi omistamaan.
Saattaa mennä 20-30v mutta suomalaiset tulevat omistamaan entisiä maitaan Karjalassa mutta Karjala ei enää koskan Suomeen tule kuulumaan.
"Rajan taakse jääneen yksityisomaisuuden kohtalo on se suuri asia mikä Karjala-kysymyksessä useita ihmisiä ihan ymmärrettävästikin hiertää. Mitään valtakunnanrajoja ei todellakaan aleta siirtelemään. Moinen ei olisi Suomellekaan tarkoituksenmukaista eikä Venäjä semmoiseen ikinä suostuisi. "
Rajaahan ei siirretä, vaan se palautetaan siihen paikkaan, missä se oli ennen NL:n agressiota. Kyllä se tarkoituksenmukaista nimenomaan on korjata totalitarismin vääryydet. Rajansiirtäjä oli Stalin, ei Suomi.
"Venäjä kehittyvänä kapitalismin ensiaskelia ottavana maana ei kuitenkaan varmasti pane pahakseen jos maahan virtaa ulkomaista investointia ja ulkomaista omistustakin. "
Niin, että kehitetään omia ryöstettyjä alueitamme ryöstäjälle valmiiksi? Tietenkään Venäjällä ei ole mitään sitä vastaan, se on selvä.
"Saattaa mennä 20-30v mutta suomalaiset tulevat omistamaan entisiä maitaan Karjalassa mutta Karjala ei enää koskan Suomeen tule kuulumaan."
Luulen, että tulee kuulumaan. Jos kerran suomalaiset tuevat omistamaan omat maansa, miksi ei myös Suomi omaa aluettaan?