Lordi ja somalit

Onko kukaan huomannut, että Lordin kaksiteräinen kirves on tyypillinen viikinkiaikainen ase? Onko kukaan huomannut, että kaikki ns. viikinkivaltiot antoivat Suomelle täpöt? Olisiko tässä jokin syy-yhteys? Ehkä pohjoismaissa tavallinen kansa sisimmässään ajattelee, että viikinkiaika edustaa TODELLISTA pohjoismaalaisuutta. Entä miten tähän yhtälöön sopivat pohjoismaissa asuvat somalit ja muut muslimit, joiden väitetään sopivan tänne? Aivan oikein, eivät mitenkään :D
7336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Somaalit ja tuo saatananpalvoja eivät liity mitenkään toisiinsa. Eikä viikingeillä ole mitään tekemistä, tuon lappalaismölisijän kanssa.

Äänestä
  • Myös Suomessa tuota 1000-luvun seutua kutsutaan viikinkiajaksi, tykkäsit siitä tai et. Eikä Lordilla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Oletko isä Mitro tai joku muu harhautunut uskis?

    Äänestä

  • observaattori kirjoitti:

    Myös Suomessa tuota 1000-luvun seutua kutsutaan viikinkiajaksi, tykkäsit siitä tai et. Eikä Lordilla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Oletko isä Mitro tai joku muu harhautunut uskis?

    Viikingit olivat normanneja eli norjalaisia, jotka asustelivat Norjassa ja osassa Ruotsia. Eivät täällä joitakin retkiä lukuunottamatta, mitä nyt tekivät parhaimmillaan Roomaan ja kenties Amerikkaankin asti.

    Äänestä

  • observaattori kirjoitti:

    Myös Suomessa tuota 1000-luvun seutua kutsutaan viikinkiajaksi, tykkäsit siitä tai et. Eikä Lordilla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Oletko isä Mitro tai joku muu harhautunut uskis?

    En ole maininnut mitään 1000:n vuoden takaisista tapahtumista, haluat sitä tai et. "Lappalaismölinät" eivät liity viikinkeihin, eivätkä, toisin kuin kuvitellaan, viikingit käyttäneet sarvipäisiä kypäriä, ne on kehitelty etelämpänä eurooppaa, kun halusivat rinnastaa heidät saatanaan.

    Äänestä

  • Elokuvakrääsää vain kirjoitti:

    Viikingit olivat normanneja eli norjalaisia, jotka asustelivat Norjassa ja osassa Ruotsia. Eivät täällä joitakin retkiä lukuunottamatta, mitä nyt tekivät parhaimmillaan Roomaan ja kenties Amerikkaankin asti.

    Kyllä täältäkin viikinkiretkiä tehtiin ainakin Ahvenanmaalta. Lisäksi viikinkien veri on sekoittunut omaamme viimeisten tuhannen vuoden aikana erottamattomasti. Eikä tämä nyt ole mitenkään se tarinan pointti. Pointti on tuo alkuperäinen originelli pohjoismaalaisuus, jota suomalaiset kiistatta edustavat. Suomessa asui eurooppalaisia jo kauan ennen kuin esim. Ranskassa.

    Äänestä

  • hakoteillä! kirjoitti:

    En ole maininnut mitään 1000:n vuoden takaisista tapahtumista, haluat sitä tai et. "Lappalaismölinät" eivät liity viikinkeihin, eivätkä, toisin kuin kuvitellaan, viikingit käyttäneet sarvipäisiä kypäriä, ne on kehitelty etelämpänä eurooppaa, kun halusivat rinnastaa heidät saatanaan.

    Puhuinko jotain sarvipäisistä kypäristä? Enhän toki, sillä puhuin ainoastaan kirveistä sekä niiden aiheuttamista mielikuvista.

    Äänestä

  • observaattroi kirjoitti:

    Puhuinko jotain sarvipäisistä kypäristä? Enhän toki, sillä puhuin ainoastaan kirveistä sekä niiden aiheuttamista mielikuvista.

    Mtta sinä sotket asioita, siispä en enään viitsi, sinun hölmöläisjuttujasi kommentoida. Haluaisit niin mielelläsi riidellä, kuten joskus ennenkin. En enään vaivaudu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


observaattori kirjoitti:

Onko kukaan huomannut, että Lordin kaksiteräinen kirves on tyypillinen viikinkiaikainen ase? Onko kukaan huomannut, että kaikki ns. viikinkivaltiot antoivat Suomelle täpöt? Olisiko tässä jokin syy-yhteys? Ehkä pohjoismaissa tavallinen kansa sisimmässään ajattelee, että viikinkiaika edustaa TODELLISTA pohjoismaalaisuutta. Entä miten tähän yhtälöön sopivat pohjoismaissa asuvat somalit ja muut muslimit, joiden väitetään sopivan tänne? Aivan oikein, eivät mitenkään :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu