Miksi kansa lynkkaa

Luulisin että kansannousu tätä Stubbornia vastaan perustuu siihen että Lipponen valehteli Valkoisen talon portailla Bushille. Lipponen hörhötti Bushin korvaan: "Suomen kansa tukee politiikkaanne." Samoihin aikoihin tehty mielipidemittaus kertoi että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta vastusti sotilaallista hyökkäystä Irakiin.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan perustuu siihen että paksuniska-Lipponen pyyteli Bushilta anteeksi sitä että suomalaiset ovat niin epäkypsiä etteivät halua Natoon.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan perustuu siihen etteivät suomalaiset pidä poliitikoista, jotka menevät ulkomailla muiden korviin kuiskuttamaan kuinka typeriä ja moukkamaisia me suomalaiset olemme. Ettemme ole Stubbornin kalataisia hevoshampaisia pepsodenttipoikia jotka aitosarasvuolaiseen tyyliin myyvät ja tyrkyttävät itseään joka framille.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan jouhtuu siitä että Stubborn juonitteli europarlamentin kanservatiiviryhmän keskuudessa nortamalla turhaa älämölöä Tuomiojan kirjoituksesta. Suomalaiset pitävät sellaista epäisänmaallisena ja luikurimaisena menettelynä.

Luulisin että Subbornia inhotaan siksi että hän valehteli olevansa täysin viaton konservatiiviryhmän keskuudessa syntyneeseen älämölöön. Suomen Kuvalehti kuitenkin sai käsiinsä sähköpostin, joka osoittaa Stubbornin valehtelijaksi. Stubbornilla ei ilmeisesti ole varaa nostaa SK:a vastaan syytettä valehtelusta.

Luulisin että Stubbornia vihataan siksi että hän uskalsi ylipäänsä omia Lordin oman poliitikkoimagonsa rakennusaineksiksi. Sellaista ei Stubbornin kaltaisen ketkaleen ehkä pitäisi tehdä. Samat suomalaiset joita hän niin antaumuksella haukkuu eivät ehkä pidä siitä että hän omii näiden metsäläis-suomalaisten Lordin itselleen sitten kun Lordilla on hänelle markkina-arvoa.

Stubbornin ei muuten kannattaisi nyt puolustella itseään. Eikä edes hänen kannattajiensa tai ystäviensä, jos hänellä niitä kokoomus- tai muissa sarasvuopiireissä on, kannattaisi puolustella Stubbornia. Se tuottaa yhtä hyvää hedelmää kuin Lipposen lähipiirin lippospuolustelu Irak-gaten jälkeen. Kaikki mitä sen jälkeen suustaan päästää kääntyy itseä vastaan.

Kansa kostaa. Tässä ei ole koko totuus. Koko totuus on se että kansalla on aihetta kostaa.
285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Stubb rakastaa sinuakin.

Äänestä

Eikä sitten muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stubcornia kirjoitti:

Luulisin että kansannousu tätä Stubbornia vastaan perustuu siihen että Lipponen valehteli Valkoisen talon portailla Bushille. Lipponen hörhötti Bushin korvaan: "Suomen kansa tukee politiikkaanne." Samoihin aikoihin tehty mielipidemittaus kertoi että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta vastusti sotilaallista hyökkäystä Irakiin.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan perustuu siihen että paksuniska-Lipponen pyyteli Bushilta anteeksi sitä että suomalaiset ovat niin epäkypsiä etteivät halua Natoon.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan perustuu siihen etteivät suomalaiset pidä poliitikoista, jotka menevät ulkomailla muiden korviin kuiskuttamaan kuinka typeriä ja moukkamaisia me suomalaiset olemme. Ettemme ole Stubbornin kalataisia hevoshampaisia pepsodenttipoikia jotka aitosarasvuolaiseen tyyliin myyvät ja tyrkyttävät itseään joka framille.

Luulisin että kansannousu Stubbornia vastaan jouhtuu siitä että Stubborn juonitteli europarlamentin kanservatiiviryhmän keskuudessa nortamalla turhaa älämölöä Tuomiojan kirjoituksesta. Suomalaiset pitävät sellaista epäisänmaallisena ja luikurimaisena menettelynä.

Luulisin että Subbornia inhotaan siksi että hän valehteli olevansa täysin viaton konservatiiviryhmän keskuudessa syntyneeseen älämölöön. Suomen Kuvalehti kuitenkin sai käsiinsä sähköpostin, joka osoittaa Stubbornin valehtelijaksi. Stubbornilla ei ilmeisesti ole varaa nostaa SK:a vastaan syytettä valehtelusta.

Luulisin että Stubbornia vihataan siksi että hän uskalsi ylipäänsä omia Lordin oman poliitikkoimagonsa rakennusaineksiksi. Sellaista ei Stubbornin kaltaisen ketkaleen ehkä pitäisi tehdä. Samat suomalaiset joita hän niin antaumuksella haukkuu eivät ehkä pidä siitä että hän omii näiden metsäläis-suomalaisten Lordin itselleen sitten kun Lordilla on hänelle markkina-arvoa.

Stubbornin ei muuten kannattaisi nyt puolustella itseään. Eikä edes hänen kannattajiensa tai ystäviensä, jos hänellä niitä kokoomus- tai muissa sarasvuopiireissä on, kannattaisi puolustella Stubbornia. Se tuottaa yhtä hyvää hedelmää kuin Lipposen lähipiirin lippospuolustelu Irak-gaten jälkeen. Kaikki mitä sen jälkeen suustaan päästää kääntyy itseä vastaan.

Kansa kostaa. Tässä ei ole koko totuus. Koko totuus on se että kansalla on aihetta kostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu