Pentagonin kone

Olen seurannut monessa paikassa tätä keskustelua, mikä iski Pentagoniin?
Oma ajatukseni on seuraava.

Jos ammutaan ohjus, niin eikö siitä jää selkeä vana savua, kun ohjuksen "poltto-aine" palaa?
Vai onko sellaista savuvanaa, jos ilma on lämmin?
Viitaten, kun ohjus ammutaan hävittäjästä ilmassa, jää siitä aika moinen savuvana taivaalle.

Itse katsoin eräästä sivulta kuvia Pentagonin iskusta ja siellä esitettiin mahdollisuuksia.
Global Hawk on omasta mielestä aika osuvan näköinen, varsinkin kun vertaa Pentagonin turvakamerassa näkyvään objektiin.

http://www.the7thfire.com/images/GHwing.jpg

http://images.google.fi/images?q=Global Hawk &svnum=10&hl=fi&lr=&start=40&sa=N

http://www.the7thfire.com/Politics and History/Missile-Not-Flight-77.html
6386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Todennäkoöisesti näin on.

Totesin juuri että jos katsoo tuota konetyyppiä tarkkaan -huomaa kapaeuden joka selittäisi hyvin sen ettei Pentagonin nurmikkoon jäänyt jälkiä.

Normaalin jopa kauko-ohjatun koneenkin pitäisi olla niin leveä että nurtsiin olisi jäänyt jotakin jälkiä.

Äänestä
  • niin matalalla täyttä vauhtia olishan se polttanut nurmikon ja lennättänyt autot huitsin nevadaan tien yli lentäessään ,ohjus mikä ohjus.Sinä päivänä reportoitiin että Washingtonissa ulkoministeriön edustalla olisi räjähtänyt autopommi,mitään siitä?

    Äänestä

  • lentää kirjoitti:

    niin matalalla täyttä vauhtia olishan se polttanut nurmikon ja lennättänyt autot huitsin nevadaan tien yli lentäessään ,ohjus mikä ohjus.Sinä päivänä reportoitiin että Washingtonissa ulkoministeriön edustalla olisi räjähtänyt autopommi,mitään siitä?

    Kummallinen ohjus kun on räjähtäessään tyrkkinyt nuo seinäpalkitkin itseensä päin. Meilläpäin tapaa räjähdykset tyrkkiä kaiken lähettyvillä olevan ulospäin.
    http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/orange.html

    Äänestä

  • Miten koneen leveys vaikuttaa korkeus suunnassa? Jotain järkeä yläkertaan, se auttaa tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • lentää kirjoitti:

    niin matalalla täyttä vauhtia olishan se polttanut nurmikon ja lennättänyt autot huitsin nevadaan tien yli lentäessään ,ohjus mikä ohjus.Sinä päivänä reportoitiin että Washingtonissa ulkoministeriön edustalla olisi räjähtänyt autopommi,mitään siitä?

    Itse muistan samaa. Ja samana päivänä (11.9.2001) selailin nettiä, ja siinä oli paljon mainintoja tuosta autopommista. Samantyyppistä pajunköyttähän jenkeille syötettiin viikkoja sen jälkeen: Holland-tunneli, Empire state-building, Sears-tower, Golden gate ja muut evakuotiin. Entäpä pernarutto-bakteeri. Moni postityöntekijä oli tekemisissä jauheen kanssa ja sairastui (kuolikin kai jokunen!). Päivänselvää oli, että vain sotilaslääketieteellisissä laboratorioissa voitiin luoda sellaisia aineita. Asia on kummasti unohtunut!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PekGon kirjoitti:

Olen seurannut monessa paikassa tätä keskustelua, mikä iski Pentagoniin?
Oma ajatukseni on seuraava.

Jos ammutaan ohjus, niin eikö siitä jää selkeä vana savua, kun ohjuksen "poltto-aine" palaa?
Vai onko sellaista savuvanaa, jos ilma on lämmin?
Viitaten, kun ohjus ammutaan hävittäjästä ilmassa, jää siitä aika moinen savuvana taivaalle.

Itse katsoin eräästä sivulta kuvia Pentagonin iskusta ja siellä esitettiin mahdollisuuksia.
Global Hawk on omasta mielestä aika osuvan näköinen, varsinkin kun vertaa Pentagonin turvakamerassa näkyvään objektiin.

http://www.the7thfire.com/images/GHwing.jpg

http://images.google.fi/images?q=Global Hawk &svnum=10&hl=fi&lr=&start=40&sa=N

http://www.the7thfire.com/Politics and History/Missile-Not-Flight-77.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu