Puolueellinen Amnesty

Otin Amnestyyn yhteyttä 2 kuukautta sitten sähköpostilla tiedustellakseni miksi Amnesty ei ole puuttunut David Irvingin vangitsemiseen. Kyseessä ei ollut mikään haukkumiskirje, vaan ihan asiallisesti tehty viesti, jossa tiedustelin että miksi Amnesty on pysynyt Irvingin ja muiden revisionistien tapauksesta hiljaisena. 2 viikkoa odotin eikä sähköpostistani (Ei myöskään roskapostista) löytynyt vastausta, joten lähetin sähköpostin uudelleen. Taas meni puolisen kuukautta eikä vastausta saapunut. Tämän jälkeen lähetin sähköpostin samaan osoitteeseen ja kysyin, että eikö tämä sähköpostiosoite toimi, kun ei näytä vastausta tulevan. Tällä kertaa saan vastauksen vuorokauden sisällä, jossa kehotetaan lähettämään kysymys uudestaan, joten teen sen. Taas menee pari viikkoa, eikä vastausta kuulu. Noh, sähköposti ei ole varmin kommunikointitapa, joten testaan puhelinta. Otan asian puheeksi, mutta nyt henkilöllä toisessa päässä ei ole aikaa asialle ja hän kehottaa soittamaan myöhemmin uudestaan.

Olenko minä ainoa, joka haistaa tässä pienehköä pakoilua? Onko totta, että Amnesty on todella niin vääristynyt organisaatio, ettei se uskalla edes keskustella aiheista, joissa se joutuisi periaatteidensa mukaan olemaan oikeiston puolella?

Vuoden alussa David Irving tuomittiin Itävallassa 3 vuoden vankeusrangaistukseen vuonna 1989 pitämänsä puheen takia, jossa mainitsi ettei juutalaisten joukkotuho ollut niin suuri kuin väitetään ja ettei se myöskään ollut niin organisoitua. Myös mm. Ranskassa, Saksassa, Belgiassa, Sveitsissä, Tshekeissä, Slovakiassa, Puolassa, Liettuassa ja Romaniassa revisionismi on kiellettyä. Revisionismillahan yleisesti tarkoitetaan juutalaisten joukkotuhon kieltämistä.

Totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja, koska he eivät halua tehdä minimissään kuuden kuukauden varusmiespalvelusta hyväksi ja ovat tämän takia linnassa. Revisionistit eivät ole mielipidevankeja, vaikka esimerkiksi Irving istuu linnassa 3 vuoden tuomiota 15-vuotta sitten pitämänsä puheen takia.