Tulin parkkipaikalta tielle, niin odottamassa on pakettiauto keskellä risteystä pääsemistä tielle. Tällä kuitenkaan ei ollut vilkkua päällä ja oli sijoittuneena keskelle. Olin itse kääntymässä oikealle joten ryhmittäydyin viereen paakettiauton oikealle puolelle käyttäen vilkkua. Sitten vasta kun olin jo rinnalla, niin paku saa vilkun päälle. Se oli sittenkin kääntymässä myös oikealle. Kun tuli väli niin pakettiauto yritti samaan aikaan tielle ja sotkua syntyi.
Kumman vika olis ollut jos olisi tullut kosketusta? Teinkö väärin kun meen samaan aikaan risteykseen auton kanssa joka ei käytä vilkkua? Ja kumpi ajaa ensin tielle tällaisessa tapauksessa?
Risteyksessä söheltävät
2fast and..
11
945
Vastaukset
- ja nappa
Lähteekö siitä parkkipaikalta kaksi kaistaa yhteen suntaan? Jos ei, sinä törttöilit.
- 2fast and..
En mitannut ja merkintää ei ollut. Hyvin mahtu vielä oikealle puolelle toista autoa. Ainakin 3-4 auton leveä..joten eiköhän se ole lakipykälien mukaan silloin 2 kaistanen yhteen suuntaan jos vierekkäin mahtuu. Merkinnäthän sitä ei määrää vaan tien leveys.
- liikennemerkki
2fast and.. kirjoitti:
En mitannut ja merkintää ei ollut. Hyvin mahtu vielä oikealle puolelle toista autoa. Ainakin 3-4 auton leveä..joten eiköhän se ole lakipykälien mukaan silloin 2 kaistanen yhteen suuntaan jos vierekkäin mahtuu. Merkinnäthän sitä ei määrää vaan tien leveys.
Mikäli sitä risteystä ei ole liikennemerkein tai kaistaviivoin merkitty, niin silloin se on yksikaistainen.
Tieliikennelaki ei tunne sanaa "hyvin mahtuu" - 2fast and..
liikennemerkki kirjoitti:
Mikäli sitä risteystä ei ole liikennemerkein tai kaistaviivoin merkitty, niin silloin se on yksikaistainen.
Tieliikennelaki ei tunne sanaa "hyvin mahtuu"Siis laki määrittelee kaksikaistaiseksi silloin kun kaksi autoa mahtuu ajamaan rinnakkain. Ei se kylttiä tai viivoja tarvi erikseen..
Tämähän on käsitelty ja todistettu näillä palstoilla jo aiemminkin. - Jaska2
liikennemerkki kirjoitti:
Mikäli sitä risteystä ei ole liikennemerkein tai kaistaviivoin merkitty, niin silloin se on yksikaistainen.
Tieliikennelaki ei tunne sanaa "hyvin mahtuu"Tieliikennelaki määrittelee ajokaistan näin:
"ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa"
Eli ajokaistan ei tarvitse olla merkitty, tarpeeksi leveä tien osa riittää. Tämä voidaan tulkita niin, että kaistoja on niin monta kuin tielle mahtuu autoja järkevästi rinnakkain. - pikku huomautus
liikennemerkki kirjoitti:
Mikäli sitä risteystä ei ole liikennemerkein tai kaistaviivoin merkitty, niin silloin se on yksikaistainen.
Tieliikennelaki ei tunne sanaa "hyvin mahtuu"autokoulussa opetetaan, että "jos ei ole kaistamerkintöjä, niin kaistoja on niin paljon kuin autoja mahtuu rinnakkain
- Knööli
2fast and.. kirjoitti:
Siis laki määrittelee kaksikaistaiseksi silloin kun kaksi autoa mahtuu ajamaan rinnakkain. Ei se kylttiä tai viivoja tarvi erikseen..
Tämähän on käsitelty ja todistettu näillä palstoilla jo aiemminkin.Se nyt on asia jota ei kai päätetä tällä palstalla,kuten varmaan ymmärrät.
- The Rat
- Käännyttäessä oikealle ryhmitytään tien oikeaan reunaan - ellei useampi kaista käänny samaan suuntaaan (ja silloinkin jos ei ole erityistä syytä olla näin toimimatta).
- Käännyttäessä käytetään vilkkua
- Jos kaksi autoa mahtuu hyvin rinnakkain, on paikalla kaksi kaistaa.
Kaiken kaikkiaan sinä toimit oikein ja pakukuski väärin.
Olen itsekin joskus tehnyt vastaavasti ja kyllä on ihmetelty viereisessä autossa. Saahan sitä ihmetellä, mutta...
Toisaalta on mahdollista että pakukuski seisoessaan risteyksessä vasta tajusi että tästähän pitikin kääntyä. Silloin ymmärtää kaiken muun paitsi sen ettei päästänyt sinua ensin. Jouhevastihan tuo toki menee kun molemmat lähtevät yhtäaikaa liikkeelle ja käännytte peräkkäin...- 2fast and..
No menihän se jouhevasti...paitsi että pakukuski halusi demosntroida miltei koskettamalla autoni kylkeä. Vanha romu joten ei olisi haitannut kosketuskaan. Olisi ollut mielenkiintoista selvitellä tuota vakuutusyhtiöiden kesken. Ihmettelin vaan sitä pakun reaktiota ja että miten olisi pitänyt toimia...
- The Rat
2fast and.. kirjoitti:
No menihän se jouhevasti...paitsi että pakukuski halusi demosntroida miltei koskettamalla autoni kylkeä. Vanha romu joten ei olisi haitannut kosketuskaan. Olisi ollut mielenkiintoista selvitellä tuota vakuutusyhtiöiden kesken. Ihmettelin vaan sitä pakun reaktiota ja että miten olisi pitänyt toimia...
Ja kuten suurin osa kotipoliiseista (mutten tietenkään minmä), ei tiennyt tuon taivaallista liikennesäännöistä tai hallinnut joustavan liikkumisen perusteita...
- Kukkahattutäti2
Olen samaa mieltä kuin The Rat. Paku oli ryhmittynyt väärin, ja mistäs sen voi arvata kääntyvän keskeltä katua oikealle ilman vilkkua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760