Tulin parkkipaikalta tielle, niin odottamassa on pakettiauto keskellä risteystä pääsemistä tielle. Tällä kuitenkaan ei ollut vilkkua päällä ja oli sijoittuneena keskelle. Olin itse kääntymässä oikealle joten ryhmittäydyin viereen paakettiauton oikealle puolelle käyttäen vilkkua. Sitten vasta kun olin jo rinnalla, niin paku saa vilkun päälle. Se oli sittenkin kääntymässä myös oikealle. Kun tuli väli niin pakettiauto yritti samaan aikaan tielle ja sotkua syntyi.
Kumman vika olis ollut jos olisi tullut kosketusta? Teinkö väärin kun meen samaan aikaan risteykseen auton kanssa joka ei käytä vilkkua? Ja kumpi ajaa ensin tielle tällaisessa tapauksessa?
Kumman vika olis ollut jos olisi tullut kosketusta? Teinkö väärin kun meen samaan aikaan risteykseen auton kanssa joka ei käytä vilkkua? Ja kumpi ajaa ensin tielle tällaisessa tapauksessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lähteekö siitä parkkipaikalta kaksi kaistaa yhteen suntaan? Jos ei, sinä törttöilit.
En mitannut ja merkintää ei ollut. Hyvin mahtu vielä oikealle puolelle toista autoa. Ainakin 3-4 auton leveä..joten eiköhän se ole lakipykälien mukaan silloin 2 kaistanen yhteen suuntaan jos vierekkäin mahtuu. Merkinnäthän sitä ei määrää vaan tien leveys.
Mikäli sitä risteystä ei ole liikennemerkein tai kaistaviivoin merkitty, niin silloin se on yksikaistainen.
Tieliikennelaki ei tunne sanaa "hyvin mahtuu"
Siis laki määrittelee kaksikaistaiseksi silloin kun kaksi autoa mahtuu ajamaan rinnakkain. Ei se kylttiä tai viivoja tarvi erikseen..
Tämähän on käsitelty ja todistettu näillä palstoilla jo aiemminkin.
Tieliikennelaki määrittelee ajokaistan näin:
"ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa"
Eli ajokaistan ei tarvitse olla merkitty, tarpeeksi leveä tien osa riittää. Tämä voidaan tulkita niin, että kaistoja on niin monta kuin tielle mahtuu autoja järkevästi rinnakkain.
autokoulussa opetetaan, että "jos ei ole kaistamerkintöjä, niin kaistoja on niin paljon kuin autoja mahtuu rinnakkain
Se nyt on asia jota ei kai päätetä tällä palstalla,kuten varmaan ymmärrät.
- Käännyttäessä oikealle ryhmitytään tien oikeaan reunaan - ellei useampi kaista käänny samaan suuntaaan (ja silloinkin jos ei ole erityistä syytä olla näin toimimatta).
- Käännyttäessä käytetään vilkkua
- Jos kaksi autoa mahtuu hyvin rinnakkain, on paikalla kaksi kaistaa.
Kaiken kaikkiaan sinä toimit oikein ja pakukuski väärin.
Olen itsekin joskus tehnyt vastaavasti ja kyllä on ihmetelty viereisessä autossa. Saahan sitä ihmetellä, mutta...
Toisaalta on mahdollista että pakukuski seisoessaan risteyksessä vasta tajusi että tästähän pitikin kääntyä. Silloin ymmärtää kaiken muun paitsi sen ettei päästänyt sinua ensin. Jouhevastihan tuo toki menee kun molemmat lähtevät yhtäaikaa liikkeelle ja käännytte peräkkäin...
No menihän se jouhevasti...paitsi että pakukuski halusi demosntroida miltei koskettamalla autoni kylkeä. Vanha romu joten ei olisi haitannut kosketuskaan. Olisi ollut mielenkiintoista selvitellä tuota vakuutusyhtiöiden kesken. Ihmettelin vaan sitä pakun reaktiota ja että miten olisi pitänyt toimia...
Ja kuten suurin osa kotipoliiseista (mutten tietenkään minmä), ei tiennyt tuon taivaallista liikennesäännöistä tai hallinnut joustavan liikkumisen perusteita...
Olen samaa mieltä kuin The Rat. Paku oli ryhmittynyt väärin, ja mistäs sen voi arvata kääntyvän keskeltä katua oikealle ilman vilkkua.