Ulkolinjan USA-ohjelma antoi lohduttoman kuvan maan tilanteesta. Maata johtaa henkisesti sairas joukkio, joka tosissaan suunnittelee maailman valloitusta. 60 maata kuulemma aiotaan panna kuriin, ensin Iran, sitten Venezuela jne.
Mutta pysyykö tämä sakki vallassa? Hyväksyvätkö amerikkalaiset sen että perustuslaista on tehty vessapaperia? Että asevarustelu nielee nyt jo perusturvaa? Että sairaaloita suljetaan että saataisiin lisää ohjuksia? Että maasta on tehty poliisivaltio? Että demokratiasta ollaan tekemässä diktatuuria?
Mikäli muistan oikein tämän marionetti-Bushin kannatus on laskenut 30 prosenttiin. Pientä toivoa siis on että rapakon takana ei päästä aloittamaan mitään mieletöntä. Mutta pois laskuista se ei silti ole.
Mutta pysyykö tämä sakki vallassa? Hyväksyvätkö amerikkalaiset sen että perustuslaista on tehty vessapaperia? Että asevarustelu nielee nyt jo perusturvaa? Että sairaaloita suljetaan että saataisiin lisää ohjuksia? Että maasta on tehty poliisivaltio? Että demokratiasta ollaan tekemässä diktatuuria?
Mikäli muistan oikein tämän marionetti-Bushin kannatus on laskenut 30 prosenttiin. Pientä toivoa siis on että rapakon takana ei päästä aloittamaan mitään mieletöntä. Mutta pois laskuista se ei silti ole.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos asetat toivosi siihen että USA:n seuraava pressa on demokraatti, on toivosi heikoilla jäillä. Olen seurannut USA;n politiikkaa 60-luvulta eikä presindenteissä ole ollut suuriakaan eroja. Demokraattipresidentit ovat jatkaneet sotia ja riistoa ja alistamista ja asevarustelua jääden tuskin lainkaan jälkeen republikaanivirkaveljistään. Se on totta, että tämä nykyinen mielipuoli on ylittänyt entiset "saavutukset" todella komeasti.
Ja olen samaa mieltä USA:n nykyjohdosta.
mistä johtuu moinen roskan jauhaminen...
Miksi USAn pitäsi hyväksyä omia kansalsiaan tai yrityksiään vastaan kohdistetu uhka...
Toki sossupossut on jo sadan vuoden ajan perustaneet politiikkansa antamalla pikku rosvojoukoille luvan rikastua rosvoamalla... mutta onneksi USA on ryöstelyn kohde joka maksaa samalla mitalla takaisin...
Se vähentää diktaattoreiksi pyrkivien määrää, kun voi joutua pikku ohjusiskun kohteeksi.
Irakissa on demokraattisesti valittu hallitus ja palestiinalaiset ovat järjestämässä kansanäänestystä rauhasta... hyvältä näyttää... Kiitos USA ja Bush... hyvä jatkaa rohkeasti työtä koko ihmiskunnan hyväksi...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Osta ämpäri ja lapio ja mene hiekkalaatikkoon leikkimään.
Minun on vaikea kuvitella ajatuksenjuoksuasi, tai ehkä sellaista ei olekaan. Vai meneekö se näin:
- Vittu mulla on Harrikka
- Vittu se on Jenkeistä
- Vittu se on hieno pyörä
- Vittu sitä ei haukuta
- Vittu eikä jenkkejä
- Vittu ne on hienoja ihmisiä
- Vittu Bush on hieno mies
- Vittu sitä ei haukuta
- Vittu mä vedän turpaan sitä...jne
Oliko oudon tuttua? Kuulitko itsesi puhuvan?
Olet sivistymätön anti-intellektuelli.
voi vaatia että ihan kaikkea voisi ymmärtää...
noin 30 % suomalaisista ei koskaan saavuta sellaista älyllistä kehitystasoa että se riittäisi laajempien kokonaisuuksien ymmärtämiseen...
... ja se tuntuu olevan suurinpiirtein saman suuruinen joukko, kuin Demaretitten kannatus...
Mutta siksi onkin kiva ruikuttaa ja rettelöidä "joukkovoiman" turvin.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
"Miksi USAn pitäsi hyväksyä omia kansalsiaan tai yrityksiään vastaan kohdistetu uhka... "
Jos sovelletaan universalismia tähän niin Kolumbialla, Nicaragualla, Kuuballa, Palestiinalaisilla, Hondurasilla, Haitilla ja lukemattomilla muilla on siis oikeus hyökätä USAhan koska USA uhkaa/on uhannut/ murhannut heidän kansalaisiaan.
"Se vähentää diktaattoreiksi pyrkivien määrää, kun voi joutua pikku ohjusiskun kohteeksi. "
Miksi sitten USA on tukenut lukemattomia diktaattoreita jos kerran vihaa niitä. Nytkin poistivat Libyan pois terroristi maiden listatla. Gaddaf on ilmeisesti demokraattinen johtaja kuten koko Saudi-Arabian johto.
"Irakissa on demokraattisesti valittu hallitus"
Ja maassa miehitysjoukot jotka varmistavat että se tottelee USAta eikä lähene toista shiivaltiota, irania.
Joo, kyllä oli uskomatonta punikkipropagandaa taas. Takuulla Demokraattien kustantama proggis jonka puna-YLE tietysti on ostanut ja syöttää ääliöille täytenä totena.
Ihan vaan tiedoksi, varma sääntö: mikä tahansa ohjelma jossa haastatellaan Chomskyä, on pelkkää arvotonta propagandaa.
Mutta ovathan tällaiset ohjelmat merkki amerikkalaisen demokratian vahvuudesta ja sananvapauden kunnioituksesta. Voitaisiinko Pohjois-Koreassa, Iranissa, Libyassa, Saudi-Arabiassa, Kuubassa tai Kiinassa tehdä valtaapitäviä samalla tavalla kriittisesti käsittelevää ohjelmaa esitettäväksi televisiossa.
Tuskin tarvitsee vastata...
ja ämpäri ja hyppää hiekkalaatikkoon.
Olet moukka ja sivistymätön anti-intellektuelli.
Olen Stadista
Paljastit itsesi maalainen.
Helsingissä syntyneet kutsuvat rakasta kotikaupunkiaan hesaksi ja itseään hesalaiseksi. Aina.
Et ilmeisesti ole edes hesalainen vaan ihan oikea pönde eli lantapaukku.
Stadinkundina en vittuile kenellekään mutta jos joku toinen aloittaa niin kyllä vastaan.
Bonjaatsä? Snaijaatsä? Hiffaatsä? Vai tuliks taas hepuli?
Et kuule muutamalla slangisanalla hämää aitoa hesalaista.
"Ihan vaan tiedoksi, varma sääntö: mikä tahansa ohjelma jossa haastatellaan Chomskyä, on pelkkää arvotonta propagandaa."
Sanoi bush kun Turkkia demokratian ja islamin mallimaaksi väitti.
Et taida olla lukenut yhtään Choskyn kirjaa.
Jos hän on ns punikkien äänitorvi, miksi hänen kirjansa olivat Neuvostoliitossa kiellettyjä? Osaatkos vastata vai tuliko tietoa mitä et teinnyt?
Ja mitkähän kirjat eivät olleet Neuvostoliitossa kiellettyjä? Tohtori Zhivagokin oli, vaikka kirjoittaja oli venäläinen ja sai kirjastaan nobelin.
punikki.
Jos osaat...
Juu ainoastaan puolueen hyväksymät kirjat oli sallittuja.
Chomsky on kunnostautunut mm. kurdien puolestapuhujana, meni oikeudenkäyntiin missä Chomskyn kustantajaa syytetiin turkkilaisuuden loukkaamisesta. Chomskyn tulo siirsi median huomion ja kustantaja vapautettiin, mutta Chomskuyn lähdettyä joutui taas oikeuteen. Vaikka olisit mitä meiltä tahansa Chomskyn USA kritiikistä luulen että jopa sinun on tunnustettava ettää Chomsky tekee myös arvokasta työtä sorrettujen puolesta. Ollut mm. Nicararagueassa ja Kolumbiassa Amnestyn hommissa. Suosittelen että luet edes yhden kirja. Chomsky ei kiistä Pol Potin terroria, kuten on väitetty, vaan toteaa että länismaissa ei puhuttu mitään samaan aikaan tapahtuneest indonesian terrorista itä timorissa.
USA:n tuesta Pol Potille ja Khmereille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005312950
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005288823
Vasta Kommunistinen Vienam teki Khmerien touhusta lopun.
Kyllä kertoi tästä muistaakseni teoksessa Uusi sotilaallinen humanismi. Totesi että YK:n sääntöjen mukaan Vietnamin väliintulo täyttää humanitäärisen intervention tunnusmerkit. Itsepuolustus ja kansanmurhan lopettaminen. Mainitsi myös USAn tuen Pol Potille.