http://www.cbsnews.com/stories/2006/05/25/health/main1656321.shtml
"Scientists Trace HIV To Chimps
Theorize That It Was Passed To Humans Through A Bite Or Cut"
Lyhykäisyydessään: HIV virus on ihmiseen siirtyneen alunperin simpansseilla esiintyneen SIV viruksen variantti.
Tiedemiehet ovat nyt paikallistaneet sen simpanssiyhdyskunnan, josta tuo SIV tartunta on lähtöisin. Ko. yhdyskunta on Kamerunissa, josta on jokia pitkin yhteys Kongoon, josta HIV on alkujaan lähtenyt liikkeelle ihmisissä.
"Scientists Trace HIV To Chimps
Theorize That It Was Passed To Humans Through A Bite Or Cut"
Lyhykäisyydessään: HIV virus on ihmiseen siirtyneen alunperin simpansseilla esiintyneen SIV viruksen variantti.
Tiedemiehet ovat nyt paikallistaneet sen simpanssiyhdyskunnan, josta tuo SIV tartunta on lähtöisin. Ko. yhdyskunta on Kamerunissa, josta on jokia pitkin yhteys Kongoon, josta HIV on alkujaan lähtenyt liikkeelle ihmisissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siv:n perimässä oli jo hiv:n ominaisuudet ja hiv on vain rappeuma tuosta. Vaikkei pienintäkään näyttöä tuosta ole, niin näin asia on kunnes toisin todistetaan, ja asia on noin vaikka toisin todistettaisiin
Eikös tuota epäilty jo vuosia sitten? Tosin tartuntamekanismina kai epävirallisesti esitettiin muuta kuin puremaa, tms... :)
Mitä siihen kielipoliisiuteen tulee... HI-virus tai HIV. SI-virus tai SIV... :)
Voivat tarttua ilman sukulaisuutta. Tosin olihan se aikaisemminkin tiedossa, sillä sioista on tarttunut ihmisiin retroviruksia, Kirjoitinkin siitä palstalla keran. Esitin myös silloin sitä vaihtoehtoa kissalle, että nuo entrogeeniset olisivat voineet levitä apinoista ihmisiin sentakia, että on löydetty korkattuja apinankalloja (takaraivot hajalla) mikä viitttaa siihen että apinoiden aivoja ja selkäytimiä on käytetty ravintona. Miksei myös ituradan soluja olisi samalla popsittu. Eli sairaita apinoita syöneet ihmiset ovat saaneet tartunnan..Levinneet samoille kohdile genomissa...
"entrogeeniset retrot"
Sori Suppi, mutta en voinut olla kommentoimatta. Tarkoittanet endogeenisia retroviruksia?
"Voivat tarttua ilman sukulaisuutta."
Niin, sinun mukaasihan ihminen ja muut kädelliset eivät ole mitään sukua toisilleen. Perustelut? (= Raamattu?)
"Eli sairaita apinoita syöneet ihmiset ovat saaneet tartunnan..Levinneet samoille kohdile genomissa..."
Jatka ihmeessä, hyvä mies. Hypoteesisi on erittäin mielenkiintoinen.
"...viitttaa siihen että apinoiden aivoja ja selkäytimiä on käytetty ravintona."
Ja mitähän tuo selittää? Puhumattakaan seuraavasta:
"Miksei myös ituradan soluja olisi samalla popsittu."
Reesusapinat ovat muuten immuuneja HIV:lle. Ihminenkin voisi olla, mutta ihmisellä tuossa immuniteetin aiheuttavassa geenissä on yhden emäksen ero reesusapinoiden vastaavaan geeniin verrattuna.
Ovatkohan ihmiset syöneet reesusapinoita, kun on noin samanlaisia geenejä? Vai kannattaisiko syödä, että saisi immuniteetin?
"Ovatkohan ihmiset syöneet reesusapinoita, kun on noin samanlaisia geenejä? Vai kannattaisiko syödä, että saisi immuniteetin?"
Jos onkin niin, etä apinat ovat syöneet ihmisiä? Ihmiset ovat olleet jopa niiden pääravintoa, koska niiden perimät ovat niin samanlaiset.
Kreationisti"huumoria", ei sen kummempaa.
Taitaa vaan olla niin, että SI ja HI -virukset ovat ihan vain virustauteja, joita apinat ja ihmiset kantavat ja levittävät, eivät perimässä mukana kulkevia endogeenisia retroviruksia.
Endogeenisiä retroviruksia niistä tulee vain, jos saavat pätkän perimästään ujutettua apinan/ihmisen sukusoluun (ei haitallisessa muodossa) ja tuo pätkä sitten sukupolvien myötä leviää populaatioon.
Jos noin kävisi sekä ihmisen ja apinan osalta, ne viruksen perimän pätkät olisivat myös erilaisia ja eri paikoissa. Näinhän ei ole ihmisille ja apinoille yhteisten retrovirusten osalta, koska ne ovat aikanaan päätyneet yhteisen esi-isän perimään.
Endogeeniset retrovirukset eivät leviä toisen yksilön perimään sillä, että toinen yksilö syö eläimiä/kasveja, joiden perimässä sellainen on.
Toisekseen heitin sen ihan huvinvuoksi, laittaen myös ituradat mukaan millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa (jos ei oteta rekombinaatiota huomioon ja sitähän ei ole tapahtunut)
Mutta sanokaamme näin, että jos ihmiset olisivat syöneet apinoita joilla olisi ollut jokin hivin tapainen firus, joka olisi keskittynyt vaikka kiveksiin tai muihin perimänkautta oleellisiin dna sekvensseihin. Siinä tapauksessa olisi mahdollisuus että tuo aikaansaatu firustartunta keskittyisi molemmillle lajeille samaan dna:n pätkään. Olisinko oikeilla jäljillä. Luultavasti.
Osalle ihmisistä on tullut mutaatio, mikä tekee heistä immuuneja aidsille.. yksi esimerkki positiivisesta mutaatiosta
>>Olisinko oikeilla jäljillä. Luultavasti.
Evolutioteorian kannalta, pitkällä aikaskaalalla.
2) sattumalta. Uskoisin sattumaan, koska evoluution moottorihan on nimenomaan sattuma.
Luomis-opin kannalta voisi ajatella apinan aivojen syömisen koituneen kohtalokkaaksi, tai sitten on ollut hivin kaltaisia viruksia, joilla on ollut tapana tarttua niin ihmislajiin kuin eläinlajiin. Esim. lintuvirus on sen tapainen virus. ( mustasurma) jne. Silloin puhuisimme tietenkin tuhansista vuosista.
>>2) sattumalta. Uskoisin sattumaan, koska evoluution moottorihan on nimenomaan sattuma.
Minä kun en allekirjoita tuota evoluutiota koskevaa osaa ollenkaan, vaan valitsin sattuman evoluution puolesta, mikä ei tarkoita yhteistä alkuperää.