Katoliset maat ovat voimattomia da Vinci -koodin kaltaisen mediailmiön edessä.
Sen sijaan buddhalainen Sri Lanka päätti kieltää tuon kristittyjen tunteita loukkaavan tekeleen.
Tähänkö on tultu? Buddhalaisten pitää puolustaa kristillisiä arvoja, kun kristityt eivät siihen itse pysty?
Sen sijaan buddhalainen Sri Lanka päätti kieltää tuon kristittyjen tunteita loukkaavan tekeleen.
Tähänkö on tultu? Buddhalaisten pitää puolustaa kristillisiä arvoja, kun kristityt eivät siihen itse pysty?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan mukava elokuva se tuo da Vincikoodi on. Kävin sen tässä muutama päivä sitten vaimon kanssa katsomassa. Vaimo on kirjankin lukenut ja piti jännittävänä. Minä en ole vielä kerinnyt, se on paksu kirja. Elokuva ei ole mitenkään vastakkainen Kirkolle. Päinvastoin selväksi tehdään että Kirkon selän takana siinä juonitellaan ja Pyhä Isä ei asiasta ole tietoinen. Komeita kuvia on ison valkokankaan täydeltä ja vaimoni piti erityisesti kun kauniisti kuvattiin hienoja näkymiä Pariisista ja Lontoosta. Ovat meille tuttuja paikkoja kun olen molempiin vaimon vienyt. Siveettömyyttä ja muuta inhottavaa ei esiintynyt ja se on myönteisen maininnan ansaitseva asia nykyajan elokuvissa. Väkivaltaakin oli kiitettävän vähän vaikka oli kuitenkin jännityselokuva. Ei ole mitään syytä minkään maan sensuurin iskeä eikä ole kristinusko mitenkään vaarassa.
Sillä tappajalla joka on Opus Dein palkkalistoilla on muutenkin rikollinen tausta. Se selittää paljon eikä sitä ole tarvinnut Opus Dein opettaa rikoksen polulle. Ja sen verta rumaa on pojan vaellus aikaisemmin ollut että on syytäkin vähän selkäänsä ruoskia ja pistää puristuspantaa reiteen. Ei sillä lailla tarvi kaikkien Opus Deiläisten tehdä sillä he eivät ole mitään rikollisia ja murhamiehiä niin kun tämä elokuva-henkilö.
Siinä minusta vääristeltiin kyllä pahemman kerran totuttaa kun Opus Deihin kuuluva poliisimies oli väkivaltainen ja löi ja potki lennonvalvojaa. Oikeasti poliisi joka kuuluu Opus Deihin ei missään tilanteessa toimisi näin. He ovat rauhallisia hyväkäytöksisiä herrasmiehiä kaikki tyynni. Sehän nähtiin jo K-Rappuohjelmassakin. Molemmat haastateltavat olivat todella miellyttäviä nuoria miehiä ja erittäin kohtelias ja hieno käytös molemmilla. Ja todella siisti pukeutuminen ja kaunis hiustenleikkuu oli aivan poikkeuksellista nykyaikana kun on moni niin hoitamaton ja veltto.
Mutta kaikkineen se da Vincikoodi on ihan mukavaa ajankulua mutta se on yli kaksi tuntia pitkä joten kannattaa valita sellainen filmiteatteri missä on hyvät penkit niin ei selkä kipeydy. Minhinkään sensuuriin ei elokuva anna aihetta.
Kyllä se koko elokuva oli niin törkeää propagandaa kuin olla ja voi...
Kaikki poliisit, Kirkko ja kristinusko ovat ne syylliset - ja new age meinininkin naisjumalineen ja Jeesuksen naisjälkipolvineen on niin puhtaita jne
ei se mitään kirkonvastaista propagandaa ollut vaan laatuisaa viihdettä, jossa nokkela perusidea. Osa Brownin väitteistä jopa perustuu tutkimukseen. Poliisi koostui törkimyksistä, mutta niinhän on asia oikeassakin elämässä. Sir Ian McKellen oli sitä paitsi tosi hyvä!
Onko Ian hyvä siksi että hän on julkihomppeli, vai hyvä siitä huolimatta?
Olisiko tässä kysymyksessä sitten islamilaisten puolustusrintama katolisten asialla, kysyn vaan...
silkasta hölmöydestä. Leffa on taitavasti tehty ja ihan vetävää viihdettä. Kyllä se katsoa kannattaa ja nimenomaan isolta kankaalta. Eikä uskonto tosiaan siinä mitenkään köniinsä ota. Suosittelen, ihan svengaavaa viihdettä.
markkinontityötä ao. kirjan ja elokuvan puolesta. Jatkakaa samalla linjalla, niin katsojaluvut kasvavat taivaaseen saakka.
Paavikin on kantanut kortensa kekoon. Hyvä.
Onkohan elokuva esitetty Vatikaanin elokuvateatterissa? Paavilla on tunnetusti Euroopan laajin pornoelokuvakokoelma. Pitäähän Paavin tietää mistä puhuu.