Kirjoittanut: Janne K., 10.11.2002 klo 15.27
-----------------------------------------------
Ei pitkiä hiuksia
Jeesuksella ei todennäköisesti ollut pitkiä hiuksia. Tämä siksi että Raamatun mukaan pitkät hiukset ovat miehelle luonnottomuus, mutta naiselle pitkät hiukset ovat soveliaat, kts 1Kor.11:15-16, 5Moos.22:5. Jos Jeesuksella olisi ollut pitkät hiukset, niin miksi Paavali sitten kirjoitti niiden olevan luonnottomuus miehelle?
Erilaisten taideteosten pitkätukkainen "piimä-naama" ei ole mikään todiste Jeesuksen ulkonäöstä. Torinon käärinliinojen aitoudesta ei ole mitään todisteita tai viiteitä. Ne ovat mitä ilmeisimmin väärennös ja myöhempää alkuperää. Kirkko on siis määritelmällisesti "kultti" koska se tukeutuu piirroksissaan Raamatun ulkopuoliseen taika-esineeseen.
------------------------------------
Hiusten leikkaamatta jättäminen symboloi Raamatussa pyhyyttä ja Jumalalle omistautumista. Katso 4.Moos.6:5-8.
Pitkät hiukset eivät siis ole Raamatun mukaan merkki luonnottomuudesta, vaan merkki Jumalalle omistautumisesta.
Toisekseen Paavali ei ollut koskaan nähnyt Jeesusta eikä ollut tämän opetuslapsi. Paavalin käsitykseen sopivasta hiusten pituudesta on vaikuttanut todella paljon sen ajan maallisten hallitsijoiden hiustyyli. Jos keisarilla oli lyhyet hiukset, niin pitkät hiukset olivat miehelle luonnottomuus.
Jeesuksen hiuksista puhuminen on kuitenkin täysin turhaa, koska Raamattu kieltää kuvien palvomisen. Näin loppuhuomautuksena kuitenkin, että varhaisimmat Jeesusta kuvaavat maalaukset esittävät (melko) lyhythiuksista kaveria.
-----------------------------------------------
Ei pitkiä hiuksia
Jeesuksella ei todennäköisesti ollut pitkiä hiuksia. Tämä siksi että Raamatun mukaan pitkät hiukset ovat miehelle luonnottomuus, mutta naiselle pitkät hiukset ovat soveliaat, kts 1Kor.11:15-16, 5Moos.22:5. Jos Jeesuksella olisi ollut pitkät hiukset, niin miksi Paavali sitten kirjoitti niiden olevan luonnottomuus miehelle?
Erilaisten taideteosten pitkätukkainen "piimä-naama" ei ole mikään todiste Jeesuksen ulkonäöstä. Torinon käärinliinojen aitoudesta ei ole mitään todisteita tai viiteitä. Ne ovat mitä ilmeisimmin väärennös ja myöhempää alkuperää. Kirkko on siis määritelmällisesti "kultti" koska se tukeutuu piirroksissaan Raamatun ulkopuoliseen taika-esineeseen.
------------------------------------
Hiusten leikkaamatta jättäminen symboloi Raamatussa pyhyyttä ja Jumalalle omistautumista. Katso 4.Moos.6:5-8.
Pitkät hiukset eivät siis ole Raamatun mukaan merkki luonnottomuudesta, vaan merkki Jumalalle omistautumisesta.
Toisekseen Paavali ei ollut koskaan nähnyt Jeesusta eikä ollut tämän opetuslapsi. Paavalin käsitykseen sopivasta hiusten pituudesta on vaikuttanut todella paljon sen ajan maallisten hallitsijoiden hiustyyli. Jos keisarilla oli lyhyet hiukset, niin pitkät hiukset olivat miehelle luonnottomuus.
Jeesuksen hiuksista puhuminen on kuitenkin täysin turhaa, koska Raamattu kieltää kuvien palvomisen. Näin loppuhuomautuksena kuitenkin, että varhaisimmat Jeesusta kuvaavat maalaukset esittävät (melko) lyhythiuksista kaveria.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten sanoit, tärkeintä on se, että hiuksia ei leikata, vaan myös ruumiin osalta luotetaan siihen, että se on sellaisenaan juuri sellainen kuin sen on tarkoituskin olla. Eri ihmisille kasvaa eri pituiset hiukset.
On kuitenkin ymmärrettävää, että maalauksissa tuodaan omaan itseensä luottaminen ja siten mahdollisten jumalten kunnioitus esiin pitkillä hiuksilla ja mahdollisesti parrallakin, koska sanoja ei voi niissä käyttää. Maalausten on tällä tavalla tarkoitus vain tuoda ilmi tämä abstraktimpi asia.
Roomalaiset kristityt esittivät Jeesuksen roomalaisen muodin mukaisesti, ja meidän aikamme taas haluaa nähdä Jeesuksen "hippinä", kuten tällä foorumilla on jo tullut esille.
Jos seurakunnassa uskotaan että Jeesus on Jumalan Poika, olisi suotavaa että hänet esitettäisiin sen rotuisena ja oloisena kuin seurakuntalaiset itse ovat. Suoraan sanoen minua kuvottaa valkoinen Jeesus roikkumassa ristillä esim. jossakin Tyynen valtameren saaren kirkossa... Jeesuksen hahmon pitäisi olla yleispätevämpi, jos hänellä esitetään kosmista Kristusta, eikä vain länsimaiden omimaa pelastajahahmoa. (Ja jos Jeesus oli olemassa lihassa, ei hän niin kauhean vaaleaihoinen varmaan ollutkaan.)
taas kuulin, että jeesusta pyydettiin mainostamaan erään jerusalemilaisen shampoo-tehtaan tuotteita ja siksi hänellä olisi ollut pitkät hiukset. Slogan oli "jesse-shampoo, koska olet sen arvoinen". Ihan varmaan tietoa ja yhtä todistusvoimaista kuin kaikki muukin täällä väitetty.