Lehdistöllä on vastuita, mutta myös oikeuksia.
Onko joku Tomi Putaansuu sellainen ylijumala, että hänen pärstänsä nousee sananvapauden ylle?
Lordi adressin allekirjoittajat muistuttavat Mohammed pilakuvaa ja vapautta vastustavaa "jengiä", joita ei tarvitse sietää.
Lehdistön tulisi tehdä yhteisesti sovittu vastaisku julkaista yhteisesti Putaansuun pärstä uudelleen, jotta "addressi-jengi" ymmärtäisi ettei sananvapauden kanssa nyppyillä!
Onko joku Tomi Putaansuu sellainen ylijumala, että hänen pärstänsä nousee sananvapauden ylle?
Lordi adressin allekirjoittajat muistuttavat Mohammed pilakuvaa ja vapautta vastustavaa "jengiä", joita ei tarvitse sietää.
Lehdistön tulisi tehdä yhteisesti sovittu vastaisku julkaista yhteisesti Putaansuun pärstä uudelleen, jotta "addressi-jengi" ymmärtäisi ettei sananvapauden kanssa nyppyillä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lehdillä on oikeutensa mutta niin on jokaisella yksittäisellä kansalaisellakin ja kansalainen voi aivan vapaasti, kenenkään estämättä esittää mielipiteensä, kuten voivat esittää mielipiteensä lehdetkin.
Vapaus on hyvä ja lisäksi se koskee kaikkia.
Ymmärrän, että Putaansuuta harmittaa kun naama ílmestyi vastoin pyyntöä lehden kanteen. Mutta Putaansuunkin on täytynyt ymmärtää, että julkisuuden henkilöille tämä on ollut vääjämätöntä. Seiska vaan ehti ensimmäiseksi.
On kuitenkin käsittämätöntä, miten yli 100.000 henkilöä menee mukaan kirjoittamaan jotain lehden boikotointi kampanjaa. Tämä se vasta järkyttävää onkin..
...nimittäin moraalia.
Jokainen määrittelee moraalinsa itse. Valtion ei tule siihen puuttua tai sillon mennään metsään ja pahasti. Kielloille ja rajoituksille tulee olla aina rationaalinen syy, silloin kun kyse on laista.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id35098.html