Te Lordin naamarin perään itkevät hysteerikot: ITSE LORDI PYYTÄÄ TEITÄ LOPETTAMAAN PELLEILYNNE.
"Yhtye toivoo, että kaikki agressiiviset ja negatiiviset mielenilmaukset MEDIAA tai yhtyettä loukanneita tahoja tai henkilöitä kohtaan unohdettaisiin."
http://www.lordi.org/
Tehän olette vain luusereita, jotka jotenkin haluaisitte olla voittajan puolella (vaikka kyseessä onkin VAIN Eurovision laulukilpailun voittaja). Mutta olette alkaneet herättää jo laajempaakin hilpeyttä.
"Yhtye toivoo, että kaikki agressiiviset ja negatiiviset mielenilmaukset MEDIAA tai yhtyettä loukanneita tahoja tai henkilöitä kohtaan unohdettaisiin."
http://www.lordi.org/
Tehän olette vain luusereita, jotka jotenkin haluaisitte olla voittajan puolella (vaikka kyseessä onkin VAIN Eurovision laulukilpailun voittaja). Mutta olette alkaneet herättää jo laajempaakin hilpeyttä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koska keisari nimimerkki on korostanut "mediaa" sanaa tekstissään toisin kuin sivujen vetoomuksessa on olen entistä vakuuttuneempi, että kyseinen "keisari" on ilmielävä seiskan toimittaja. No, ei ehkä aivan toimittaja, koska yleensä toimittajat osaavat kirjoittaa melkoisen puhdasta kieltä, mutta seiskan duunareita kuitenkin.
Kerroppa viimehetken tunnelmia sieltä toimituksesta päin. Mitkä ovat fiilikset?
Minua ei paljon 7päivää sinällään kiinnosta. Minua kiinnostaa enemmän tuo hurmos ja joukkohysteria, joka sinuakin vaivaa. Ivaan sitä, koska minusta se on sosiaalista paskaa, joka kertoo millaisessa arvotyhjiössä postmodernin ajan suomalaiset elävät. Kirjoitan puhekieltä, mutta eipä sinunkaan kielioppisi ole akateemikon tasoa.
Kerro nyt kuitenkin miksi korostit tuon MEDIA sanan?
Koska halusin kiinnittää huomionne tekstissä siihen sanaan. Lainatun tekstin korostamisessa ei ole mitään ongelmaa, kun laitetaan linkki alkuperäiselle sivulle.
Miksi ihmeessä minun täytyy tätä sinulle selitellä? Oliko se MEDIA-sanan isolla kirjoittaminen muka sinusta joku salajuoni josta jäin kiinni? Oletkos aivan hassu?
Miksi sinä halusit kiinnittää huomion aivan erikseen siihen sanaan, eihän sinulla pitäisi olla mitään syytä huolehtia siitä? Onko sinulla ehkä kuitenkin jotain tekemistä median kanssa, ehkä jopa itse seiskan kanssa.
Olet aivan oikeassa sinä jäit kiinni :)
t: hassu muttei tyhmä
Joo, ja sinä jäit kiinni runkkaamisesta äitis kammarissa, näinhän minä sen heti tekstistäsi...
Alleviivasin saman MEDIA, koska tämä keskustelu koskee median julkaisuvapautta. Alleviivasin sen että huomaisitte että LORDI haluaa jo jättää median rauhaan.
Seiskan päätoimittaja on Lordilta itkenyt ja vinkunut tuon pyynnön sivuille. Eikä se itku ja vinkuminen ole tietenkään riittänyt, vaan maksaa on pitänyt reippaasti sieltä Seiskan likaisten rahojen kassasta.
Toivoa kuitenkin sopii, että se on vain alkusumma minkä rottalehti selkärangattomuudestaan maksaa. Lopullinen hinta katsotaan sitten kun lasketaan kuinka paljon tilauksia on lopetettu sun muu halla mitä vastaan tulee.
Se on hinta myös muusta likasankojournalismista, ei vain Lordin selkään puukottamisesta.
"Se on hinta myös muusta likasankojournalismista, ei vain Lordin selkään puukottamisesta."
Mitä likasankojournalismia se on, että julkistetaan kuva, jonka kaveri on antanut itsestään lehteä varyten ottaa?
Olisiko mahdollista että kaveri on mennyt vähän sekaisin, eikä muista että on itse antanut kasvonsa julkisuuteen jo aikoja sitten?
Miksei seiskaa kritisoida siitä oikeasta paskasta, mitä sieltä löytyy?
90-luvun lopulla Hesarissa julkaistu kuva. OK.
Mutta nimenomaan tämän viisuhysterian tiimoilta Lordi pyysi että kuvia ei julkaistaisi, ja ilman saivarteluja vähä-älyisenkin päätoimittajan pitäisi tajuta että se tarkoittaa kaikkia kuvia. Selkärangatonta lieroilua on puhua että siitä että kuva on julkaistu ennen.
Tarkoitan tuolla Seiskan päätoimittajaa, en sinua.
Nyt kun Lordin maine on noussut taivaisiin, ymmärtääkseni bändin imagoon kuuluu olennaisensa osana se kasvottomuus ja mystisyys. Sitä pitäisi median kunnioittaa.
Yhtä kaikki, tämä Seiskan boikotti on aivan tervetullut ilmentämään ja pistämään maan tasalle koko vastaavanlaista lehdistöä. Eli kaikki se muu viemärirottajournalismi vuosien aikana saakoon tästä rumbasta osansa, ja tulevaisudessa roskalehdet olisivat ihmisten yksityisyyden suhteen nöyrempiä.
"Mitä likasankojournalismia se on, että julkistetaan kuva, jonka kaveri on antanut itsestään lehteä varyten ottaa?"
Samat sanat kaikille niille naisille, jotka inisevät jostain vanhojen pornokuvien julkaisusta.
Jos vaikka joku nainen on mennyt joskus 18-vuotiaana johonkin pornojuttuun mukaan, niin tottakai on hienoa journalismia julkaista nuo kuvat 10 vuotta myöhemmin, kun nainen on vaikkapa suosittu iskelmälaulaja.
Se ei ole laisinkaan likaista vaan ihan asiallista toimittajan työtä?
"Nyt kun Lordin maine on noussut taivaisiin, ymmärtääkseni bändin imagoon kuuluu olennaisensa osana se kasvottomuus ja mystisyys. Sitä pitäisi median kunnioittaa."
Ei kukaan voi olla niin lapsellinen ja tekopyhä, että oikeasti olisi kuvitellut ettei euroviisuvoittajan kasvoja julkistettaisi. Suomen kokoisessa maassa vielä vähemmän voi olla kasvoton julkkis. Ihme pellehermanni-touhua, ei tuollaista voi kunnioittaa kukaan tervejärkinen.
...mitä eroa on Lordin kasvoilla ja pillulla?
Jos et tätä tiedä, niin en ole varma voinko sitä sinulle sitten enää selittääkkään.
Mutta ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei kukaan ole julkaissut 10v vanhaa kuvaa Lordista alastomana ja muna pystyssä. TÄMÄ olisi minusta likasankojournalismia, ja tuomittavaa.
Lordi oli 1999 muusikko, niin kuin tänäänkin. Mitään hävettävää noissa poseerauskuvissa ei myöskään ole. Rinnastuksesi on siis täysin toimimaton.
Eli tarkoitatko keisari että Lordin omaa pyyntöä ei tarvitse pitää missään arvossa?
Se, että "joskus ne kasvot kuitenkin paljastuvat" ei ole mikään selitys siihen, että kuvainnollisesti jääkiekkolijalta otetaan toinen luistin pois.
En ole mikään lordifani, minusta tärkeintä tässä on että viemärirottajournalismi kiehuu omassa paskassaan myöskin kaikista muista vuosien aikana tehdyistä "paljastusjutuista".
Lordi on rakentanut itselleen ja bändilleen tietyn imagon. Se on vaatinut paljon aikaa ja vaivaa.
Tuo imago tuhoutuu, jos Lordista ryhdytään levittämään kuvia ilman maskia.
Aivan samalla tavoin kuin tuhoutuu jonkun viehättävän iskelmälaulajan imago vanhoista pornokuvista...
Jokainen kaupallisella alalla työskentelevä tietää, miten hemmetin vaikea imago on rakentaa. Jos et tiedä mitään imagon rakentamisesta, niin tuskin pystyn asiaa sinulle selittämään.
että minkä takia vetää yksityiselämä julkisuuteen jos artisti ei erikseen anna haastattelua siitä. Artisti on tunnettava tekemisiensä ja esiintymistensä kautta eikä yksityiselämä liity siihen mitenkään. Lordin kohdalla yksityisminän, kun ottaa huomioon esiintymisminän erilaisuuden, vetäminen julkisuuteen oli tosi törkeää.
Itsellänikin on esiintymisminä ja yksityinen. Pidän ne visusti erossa toisistaan. Likasankotoimittajat pitäisi lähettää jonnekkin kehitysmaahan auttamaan ihmisiä.
Tarkoitin juuri sitä että kaikenmaailman pellehermannien ja muiden spedejen pyyntöjä ei tosiaankaan tarvitse noudattaa, kun he tulevat viihdeartisteina julkisuuteen.
Median tehtävä ei tosiaankaan ole pitää yllä jotain kumipukuimagoa, ja se on aivan lapsellista kökköpuhetta, että Lordin imago olisi nyt jotenkin mennyttä. Se imago meni sitten jo vuonna 1999. Kaikki tiesivät muutenkin että hirviöasujen sisällä on ihmisiä.
Miten ihmeessä se imago tuhoutuu siitä että näytetään kuka siellä puvun sisällä on? Olivathan ihmiset nähneet ne kuvat jo 1999. Jos jonkun artistin imago tosiaan oikeasti TUOSTA kärsii, niin sitten se on jo niin turha artisti, että kuvat vaan etusivuille!
Kaikkihan toivomme, että tapahtuma sujuisi rauhallisesti, mutta boikotointi roskalehtiä kohtaan jatkuu!
Juuri näin, tämä asia ei ole pienimmänkään väkivallan arvoinen, mutta Seiskan boikotointi mahdollisimman pitkään on erittäin tervetullutta!
Seiskaa sopii minunkin puolestani boikotoida, mutta perustelkaa se jollain törkeällä mediatempulla, eikä sillä että he julkaisivat euroviisuartistin kasvokuvan, jonka artisti oli ITSE antanut julkisuuteen.
OIKEASTI... Kenen imago voi tuollaisesta kärsiä? Monenko silmissä Lordi muka nyt menetti imagonsa, kun paljastettiin että ne olivatkin oikeasti ihmisiä? Pidättekö porukka ihan tyhminä???
vai luusereita?
Katotaas kumpi lähtee ensin.......
THIS MEANS WAR!