Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mielipidepankille: Erillissota?

    Väittääkö mielipidepankki siis ihan tosissaan, että jatkosota ei olisi ollut Suomen osalta erillissota? Hänen kirjoittelustaan nimittäin tulee esille se, että Suomi olisi ollut Saksan liittolainen ja Ryti olisi ollut Hitlerin kanssa liitossa jos olisi jo etukäteen tiennyt Hitlerin hyökkäyksestä NL:oon. Silloinhan Ryti olisi ollut Hitlerin sisäpiiriläinen ja liitossa NL:a vastaan ja Stalinin hyökkäys maahamme olisi ollutkin oikeutettu kun Suomi olisi ollut hyökkääjä 1941.
    6383
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Jos MPP:n väiteet pitää paikkansa, Stalin olisi 1941 käynyt Suomea vastaan puolustustaistelua Suomen toimiessa Saksan rinnalla hyökkääjänä. Tälläistä historian tulkintaa en olekaan ennen kuullut.

    Äänestä

    Saksan kanssa aseveliliitossa, mutta kuitenkine rilaisin tavoittein. Suomen kannalta kysessä oli erillissota. mUitten kannalta olkoon mikä hyvänsä.

    Äänestä

    Suomella ja Saksalla ei ollut talvisodan alla mitään liittoa

    Saksa ja NL olivat silloin Ribbentrop-Molotov liitossa

    Diktaattorien salainen etupiirijako ja Stalinin hyökkäys Suomeen aiheutti NL:lle sen uhan mitä sillä väitettiin torjuttavan

    Suomen oli talvisodan jälkeen pakko itsenäisyytensä pelastaakseen ottaa apua Saksalta

    Jos Stalin olisi hyväksynyt Suomen ja Ruotsin puolustusliiton, olisi Hitlerkin sen hyväksynyt ja Suomi ja Ruotsi olisivat voineet pysyä sodan ulkopuolella

    NL:n Helsingin lähettiläs Pavel Orlov sanoi Paasikivelle huhtikuussa 1941, että Suomen ja Ruotsin liitto voidaan nyt ottaa esille,mutta silloin oli jo myöhäistä

    Stalin oli huomannut virheensä Suomen painostamisen Saksan syliin, mutta liian myöhään

    Äänestä

    • Talvisodan jälkeistä rauhaa tuntui pitävän välirauhana Neuvostoliitto eikä Suomi

      Stalin ajamalla ajoi Suomen Saksan rinnalle

      Miksi Stalin ei yrittänyt vakuuttaa suomalaisia ettei hänellä ole mitään pahoja aikeita Suomen suhteen

      Sillä tavalla Suomi olisi saatu torjumaan Saksan lähentely

      Äänestä

    • uhkaava kirjoitti:

      Talvisodan jälkeistä rauhaa tuntui pitävän välirauhana Neuvostoliitto eikä Suomi

      Stalin ajamalla ajoi Suomen Saksan rinnalle

      Miksi Stalin ei yrittänyt vakuuttaa suomalaisia ettei hänellä ole mitään pahoja aikeita Suomen suhteen

      Sillä tavalla Suomi olisi saatu torjumaan Saksan lähentely

      Kaikki viittaa siihen että NL aikoi talvisodan jälkeen tehdä Suomelle saman minkä Baltian maillekin teki

      Niinhän Molotov sanoikin Hitlerille Berliinissä marraaskuussa 1940

      Äänestä

    • ilmeisesti kirjoitti:

      Kaikki viittaa siihen että NL aikoi talvisodan jälkeen tehdä Suomelle saman minkä Baltian maillekin teki

      Niinhän Molotov sanoikin Hitlerille Berliinissä marraaskuussa 1940

      Mites sun juttus tästä jatkuu? Eksää ois voinu kirjoittaa tätä kaikkee yhteen viestiin?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mitä ihmettä? kirjoitti:

    Väittääkö mielipidepankki siis ihan tosissaan, että jatkosota ei olisi ollut Suomen osalta erillissota? Hänen kirjoittelustaan nimittäin tulee esille se, että Suomi olisi ollut Saksan liittolainen ja Ryti olisi ollut Hitlerin kanssa liitossa jos olisi jo etukäteen tiennyt Hitlerin hyökkäyksestä NL:oon. Silloinhan Ryti olisi ollut Hitlerin sisäpiiriläinen ja liitossa NL:a vastaan ja Stalinin hyökkäys maahamme olisi ollutkin oikeutettu kun Suomi olisi ollut hyökkääjä 1941.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu