MAAHANMUUTON VASTAINEN ADRESSI PYSTYYN

http://www.adressit.com

No ei mennyt montaa minuuttia kun se jo kiellettiin.

Lauri88 kirjoitti:

No ei mennyt montaa minuuttia kun se jo kiellettiin.

Puuttumatta siihen, onko adressi maahanmuuttoa vastaan väärin vai oikein, on sen kieltäminen varsin pelottava merkki. Suomessa on vastaavia pelottavia merkkejä ollut havaittavissa jo pitkään. Suomen Sisu -niminen järjestö sai rikossyytteen julkaistessaan Muhammed pilakuvat nettisivuillaan. Kävin itse katsomassa kyseiset kuvat ja ne oli pistetty esille erittäin maltilliseen tapaan, vain mainittu, että tässä ne kohutut kuvat (itse kuvatkin kyllä olivat varsin kesyjä, varsinkin jos mietitään mitä kyseinen herra elinaikanaan oikeasti teki).

Miksi siis rikossyyte? Olen nähnyt netissä paljon luokkaavampiakin kuvia, esiteltynä paljon loukkaavampaan sävyyn, eikä ketään kiinnosta. Samoin kyseiset kuvat oli julkaissut useat arvostetut sanomalehdet ympäri Euroopan. Suomessakin kyseiset kuvat oli julkaistu käytännössä myös valtamediassa (kuvia kuvia julkaisseista lehdistä => käytännössä lähes kaikki kuvat olivat jo esiintyneet Suomen lehdissä). Kyse ei siis voinut loppupeleissä olla siitä, että kyseiset kuvat julkaistiin, tai edes tavasta, jolla ne julkaistiin. Ehkä takana oli jokin poliittinen ideologia? Ehkä kyseinen järjestö ei edusta Suomen valtion virallista ideologiaa, ehkä siinä todellinen syy rikossyytteille? Ottamatta mitenkään kantaa kyseisen järjestön ajamiin asioihin (rehellisesti sanoen en edes tiedä, mitä kyseinen järjestö ajaa), tämä on varsin pelottava ajatus. Hallitus voi siis kehottaa rikospoliisia aloittamaan rikostutkinnan järjestöä vastaan vain koska tämän linja eroaa valtion virallisesta linjasta. Pelottavaa totalitarismia, mieleen tulevat tästä sellaiset valtiot kuin Neuvostoliitto, DDR, Natsi-Saksa. Tätä ennen en olisi uskonut, että tällaista voi tapahtua myös Suomessa.

Valitettavasti aivan lähiajoilta on olemassa myös toinen vähintäänkin yhtä pelottava esimerkki. Kaltio-lehdessä julkaistiin sarjakuva, jossa ei niinkään arvosteltu islamia tai otettu kantaa pilakuvajupakkaan, vaan pikemminkin arvosteltiin Suomen johdon toimintaa pilakuvajupakan yhteydessä. Jupakan seurauksena useat henkilöt Kaltio-lehdessä menettivät työnsä, menettipä pilakuvien piirtäjä vielä seuraavankin kuvitustyönsä (eri taholle), josta oli jo aiemmin sovittu. Erittäin pelottavaa, ihmiset voivat siis Suomessa menettää työnsä ja joutua jollekin mustalle listalle hallituksen toimia arvostellessaan. Jälleen tulee mieleen nuo aiemmin mainitut totalitaariset valtiot. Ainoa ero niihin tuntuu enää olevan se, ettei ketään vielä ole viety "siperiaan/Auschwitziin" (ja nimenomaan vielä, suunta on kyllä selvä mihin olemme menossa).

Varsin mielenkiintoista on, ettei tällainen totalitäärisyyden lisääntyminen tunnu Suomen kansaa juuri kiinnostavan. Pääasia, että kaljaa riittää ja Suomi pärjää lätkässä. Vapauden ja demokratian ihanteet ovat todella kuolemassa...

totalitarismista........... kirjoitti:

Puuttumatta siihen, onko adressi maahanmuuttoa vastaan väärin vai oikein, on sen kieltäminen varsin pelottava merkki. Suomessa on vastaavia pelottavia merkkejä ollut havaittavissa jo pitkään. Suomen Sisu -niminen järjestö sai rikossyytteen julkaistessaan Muhammed pilakuvat nettisivuillaan. Kävin itse katsomassa kyseiset kuvat ja ne oli pistetty esille erittäin maltilliseen tapaan, vain mainittu, että tässä ne kohutut kuvat (itse kuvatkin kyllä olivat varsin kesyjä, varsinkin jos mietitään mitä kyseinen herra elinaikanaan oikeasti teki).

Miksi siis rikossyyte? Olen nähnyt netissä paljon luokkaavampiakin kuvia, esiteltynä paljon loukkaavampaan sävyyn, eikä ketään kiinnosta. Samoin kyseiset kuvat oli julkaissut useat arvostetut sanomalehdet ympäri Euroopan. Suomessakin kyseiset kuvat oli julkaistu käytännössä myös valtamediassa (kuvia kuvia julkaisseista lehdistä => käytännössä lähes kaikki kuvat olivat jo esiintyneet Suomen lehdissä). Kyse ei siis voinut loppupeleissä olla siitä, että kyseiset kuvat julkaistiin, tai edes tavasta, jolla ne julkaistiin. Ehkä takana oli jokin poliittinen ideologia? Ehkä kyseinen järjestö ei edusta Suomen valtion virallista ideologiaa, ehkä siinä todellinen syy rikossyytteille? Ottamatta mitenkään kantaa kyseisen järjestön ajamiin asioihin (rehellisesti sanoen en edes tiedä, mitä kyseinen järjestö ajaa), tämä on varsin pelottava ajatus. Hallitus voi siis kehottaa rikospoliisia aloittamaan rikostutkinnan järjestöä vastaan vain koska tämän linja eroaa valtion virallisesta linjasta. Pelottavaa totalitarismia, mieleen tulevat tästä sellaiset valtiot kuin Neuvostoliitto, DDR, Natsi-Saksa. Tätä ennen en olisi uskonut, että tällaista voi tapahtua myös Suomessa.

Valitettavasti aivan lähiajoilta on olemassa myös toinen vähintäänkin yhtä pelottava esimerkki. Kaltio-lehdessä julkaistiin sarjakuva, jossa ei niinkään arvosteltu islamia tai otettu kantaa pilakuvajupakkaan, vaan pikemminkin arvosteltiin Suomen johdon toimintaa pilakuvajupakan yhteydessä. Jupakan seurauksena useat henkilöt Kaltio-lehdessä menettivät työnsä, menettipä pilakuvien piirtäjä vielä seuraavankin kuvitustyönsä (eri taholle), josta oli jo aiemmin sovittu. Erittäin pelottavaa, ihmiset voivat siis Suomessa menettää työnsä ja joutua jollekin mustalle listalle hallituksen toimia arvostellessaan. Jälleen tulee mieleen nuo aiemmin mainitut totalitaariset valtiot. Ainoa ero niihin tuntuu enää olevan se, ettei ketään vielä ole viety "siperiaan/Auschwitziin" (ja nimenomaan vielä, suunta on kyllä selvä mihin olemme menossa).

Varsin mielenkiintoista on, ettei tällainen totalitäärisyyden lisääntyminen tunnu Suomen kansaa juuri kiinnostavan. Pääasia, että kaljaa riittää ja Suomi pärjää lätkässä. Vapauden ja demokratian ihanteet ovat todella kuolemassa...

Lue lisää

"Taas yksi osoitus totalitarismista..."

Taas kerran asioita tuntematon rassu itkee palstalla turhaan ja tekee itsensä naurettavaksi. Totalitarismillahan tarkoitetaan sitä, että valtio asettaa kansalaisensa täydelliseen ja keskitettyyn kontrolliin kaikilla elämän osa-alueilla. Ei valtiolla ole mitään tekemistä www.adressit.com -sivuston kanssa, eikä valtio estä yhdenkään adressin julkaisemista kyseisellä sivustolla.

www.adressit.com -sivuston ylläpitäjällä on täysi oikeus valita julkaistavat adressit. Mitä te rassut aina valitatte?

ja muotoile se sanoma paremmin. Ja tossa on englanninkielinen saitti, joten tuskin ylläpito osaa lukea suomea, eli laita sinne uusi adressi.

http://www.petitiononline.com/petition.html

esitys... kirjoitti:

"Taas yksi osoitus totalitarismista..."

Taas kerran asioita tuntematon rassu itkee palstalla turhaan ja tekee itsensä naurettavaksi. Totalitarismillahan tarkoitetaan sitä, että valtio asettaa kansalaisensa täydelliseen ja keskitettyyn kontrolliin kaikilla elämän osa-alueilla. Ei valtiolla ole mitään tekemistä www.adressit.com -sivuston kanssa, eikä valtio estä yhdenkään adressin julkaisemista kyseisellä sivustolla.

www.adressit.com -sivuston ylläpitäjällä on täysi oikeus valita julkaistavat adressit. Mitä te rassut aina valitatte?

Lue lisää

minne kaikkialle valtion lonkerot ulottuvat? Itse asiaan sinulla ei ole mitään sanottavaa, olet surkea, säälittävä tapaus. Mikä olet nimittelemään minua rasistiksi? Kerrotko missä kohtaa kirjoituksessani osoitin minkäänlaista rotusyrjintää/rotuvihaa? Oletko ylipäänsä yhtään perillä käyttämiesi termien merkityksistä?

Ja kyllä totalitarismi nimenomaan tarkoittaa sitä, ettei ole oikeutta esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä. Siitähän nuo antamani esimerkit juuri olivat esimerkkejä; eli henkilöt/järjestöt (viime kädessä henkilöt, koska henkilöistä järjestötkin koostuvat) joutuvat rikostutkinnan tai muunlaisen vainon (työn menetyksen yms.) kohteeksi esittäessään mielipiteitä, jotka poikkeavat virallisesta linjasta. Jos tämä ei ole totalitarismia, niin en tiedä mikä sitä sitten on. Ehkä sinä voisit kertoa?

Ilmeisesti olet joku punikkiaktivisti, koska yrität peitellä tätä järjestelmällistä vapaan demokratian alasajoa.

esitys... kirjoitti:

"Taas yksi osoitus totalitarismista..."

Taas kerran asioita tuntematon rassu itkee palstalla turhaan ja tekee itsensä naurettavaksi. Totalitarismillahan tarkoitetaan sitä, että valtio asettaa kansalaisensa täydelliseen ja keskitettyyn kontrolliin kaikilla elämän osa-alueilla. Ei valtiolla ole mitään tekemistä www.adressit.com -sivuston kanssa, eikä valtio estä yhdenkään adressin julkaisemista kyseisellä sivustolla.

www.adressit.com -sivuston ylläpitäjällä on täysi oikeus valita julkaistavat adressit. Mitä te rassut aina valitatte?

Lue lisää

medialta. Adressi, joka ei ole hyysäreiden mieleen voi tietysti aiheuttaa ongelmia ylläpidolle. Ylläpito voi olla suvaitsevaisuuskasvatuksen uhreja jne.

suojelee itseänsä kirjoitti:

medialta. Adressi, joka ei ole hyysäreiden mieleen voi tietysti aiheuttaa ongelmia ylläpidolle. Ylläpito voi olla suvaitsevaisuuskasvatuksen uhreja jne.

"Adressi, joka ei ole hyysäreiden mieleen voi tietysti aiheuttaa ongelmia ylläpidolle."

Mahtava valta niillä hyysäreillä! Tai sitten joku on vainoharhainen...

Laita uusi kirjoitti:

ja muotoile se sanoma paremmin. Ja tossa on englanninkielinen saitti, joten tuskin ylläpito osaa lukea suomea, eli laita sinne uusi adressi.

http://www.petitiononline.com/petition.html

Lue lisää

En minä osaa englantia.

Lauri88 kirjoitti:

En minä osaa englantia.

Et vain osaa. :D:D
On siinä meillä taas suomalainen juntti.
Ja ei helvetti mitään tollasia adresseja.

Lauri88 kirjoitti:

No ei mennyt montaa minuuttia kun se jo kiellettiin.

hahahahhahhaahahahhahahhhhhhh