Euribor vai Prime

.. siinäpä hyvä kysymys. Euriborilla lainan hoitokulut on tiedossa vuodeksi kerrallaan, ja jännitystä riittää kerran vuodessa, mutta Primella se voi muuttua noin 3-4 kertaa vuodessa, kun pankin johtokunta siitä päättää. Yleensä Prime reagoi hitaammin Euribor-koron nousuun ja vastaavasti laskuun. Kun itse otin laina seitsemän vuotta sitten Prime korko on pienempi kuin Euribor. Pari vuotta sitten vaihdettiin Euriboriin ja nyt taas Prime olisi halvempi. Enää en jaksa vaihtaa.

Itse valitsisin ehdottomasti Primen.
Ei kai euriborissakaan mitään vikaa ole, mutta Prime kuulostaa kivemmalta. Onhan se nyt kun joku kysyy että mites tää sun talo, ni voit sanoo että täs on Prime. Ei kysyjä välttämättä tiedä mikä se on. Saattais luulla että joku iso vakuutus tai joku kanavapaketti. Mut jos alat änkyttämään eurobirosta tai euribosta jotain niin kuulostaa heti joltain eurooppalaiselta halpaketjulta. Että olis niinku päivässä rakennettu.

Eipä ole juuri merkitystä. Primekoron idea on käsittääkseni reagoida hieman hitaammin korkomuutoksiin, mutta käytännössä eroa ei juurikaan ole. Jos nyt koko laina-aikaa katsoo, niin uskoisin, että Primellä maksat hieman enemmän korkoa (mutta ero on tosiaan erittäin pieni)

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kumpikin ovat melko huonoja ratkaisuja, jos kyseessä on kohtuullisen iso laina suhteessa tuloihin (asuntolaina yleensä on ;-)

Olikohan se Hesarin taloussivut missä kerrottiin että pitkällä aikavälillä Euribor tulee hieman edullisemmaksi lainanottajalle.

http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5826692.asp