Jeesus on älyn...

valinta!!
29555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei muuten ole. Ihmiselä on kaksi puolta, äly- ja tunnepuoli. Ja jesse ei todellakaan liity milllän tavalla siihen äly puoleen. Huonoimmat valinnat tehdään yleensä tunne pohjalta.

Äänestä

Niin, mutta ehkäpä kuitenkin, myös tunteiden ja omien kokemuksien sekä saatujen esimerkkien avulla ja tuella luotu oma käsitys ihmisen Pojasta, Kristuksesta, joka kelpaa edelleenkin esikuvaksi ihmisyyteen ja oikeaksi Paimeneksi uskovalle. Hän myös kutsuu heikkolahjaisia ja tyhmiä ihmisiä omien kertomuksiensa pariin, koska ne ovat yksi tie viisauteen, johon sinäkin vetosit tuossa edellä.

Äänestä

Äly käyttövälineenä kerää tietoa, jonka avulla pystymme hankkimaan euroja elättääksemme itsemme ja perheemme ja jopa rikastumaan. Tietoa tarvitsemme myös kaikenkaltaisissa arkiaskareissamme. Tarvitsemme monipuolista tietoa myös meitä ympäröivistä olosuhteista aina markkinataloutta ja sen mekanismeja myöten.
Eriasteiset harrastuksetkin edellyttävät niihin liittyvien tietomäärien hallintaa.
Ja tietoa tarvitaan myös mikäli haluaa kiipeillä vallankäytön tikapuita ylöspäin.

Älyllä on omat motiivinsa ja sydämellä omansa.
Jeesuksen oppi on Sydämen oppi, eli Jumalan oppi.
Älyn oppi on Silmäin oppi, eli markkinatalouden oppi. Mitä enemmän on rahaa, mitä korkeammassa asemassa on, sitä enemmän vaatii lähimmäisen taholta tulevaa kunnioitusta ja arvostusta. Rahalla voi hankkia lähimmäisen kadehtimia upeita taloja, autoja, nuorennusleikkauksia jne.
Ja ainahan raharikkailla ja arvostetussa asemassa olevilla on runsaasti ystäviä ja ystäviksi pyrkiviä, jotka tosin katoavat onnettomuuden sattuessa kuin tuhka tuuleen.

Ja noista opeista on sanottu, että parempi on Tietämättömyys kuin Silmäin oppi, mitä Sydämen oppi ei valaise.
Ja minuakin alkoi aivan sattumalta kiehtoa tuo Sydämen oppi, eli Jeesuksen oppi rakkaudesta, totuudesta ja myötätunnosta.

Äänestä
  • näinhän se on!!!

    Äänestä

Hehe... Luin että "Jeesus on älyn kaatis".

Esittäisitkö kuitenkin perusteet väitteellesi. Miksi on älykästä uskoa Jeesukseen? Eikös se vaatisi jonkinlaista konkreettista todistusaineistoa?

Äänestä
  • voi mitään todistaa... se on yhtö tyhjän kanssa

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    voi mitään todistaa... se on yhtö tyhjän kanssa

    Niin onkin yhtä tyhjän kanssa, koska todisteenne ovat tyhjää täynnä. Miksi rupeat sättimään siitä että ihminen käyttää järkeään, eikä suinpäin usko että esim. joukkohysterian pauloissa maahan kaatuva mummo on merkki jumalasta? Olet usein sättinyt atteja siitä että emme hyväksy niitä todisteitanne jumalasta. Voisiko mitenkään olla että te uskikset hyväksytte ne todisteet hieman liian heppoisten perusteiden varjolla? Minä luulen vähän näin.

    Äänestä

  • "Esittäisitkö kuitenkin perusteet väitteellesi. Miksi on älykästä uskoa Jeesukseen?"

    Esitän omat perustelut hänen väitteelle:
    Ei ole järkevää syytä olla uskomatta.

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Niin onkin yhtä tyhjän kanssa, koska todisteenne ovat tyhjää täynnä. Miksi rupeat sättimään siitä että ihminen käyttää järkeään, eikä suinpäin usko että esim. joukkohysterian pauloissa maahan kaatuva mummo on merkki jumalasta? Olet usein sättinyt atteja siitä että emme hyväksy niitä todisteitanne jumalasta. Voisiko mitenkään olla että te uskikset hyväksytte ne todisteet hieman liian heppoisten perusteiden varjolla? Minä luulen vähän näin.

    ei vakuuta mitkään hurmostilat, vielä vähemmän kaatumiset, vaan se mikä ihminen on.

    Äänestä

  • jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

    "Esittäisitkö kuitenkin perusteet väitteellesi. Miksi on älykästä uskoa Jeesukseen?"

    Esitän omat perustelut hänen väitteelle:
    Ei ole järkevää syytä olla uskomatta.

    vastattu!

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    ei vakuuta mitkään hurmostilat, vielä vähemmän kaatumiset, vaan se mikä ihminen on.

    Mikä ihminen siis on? Vai tarkoitatko jotain yksittäistä ihmistä?

    Yleisesti ottaenhan ihminen merkitsee erästä harvakarvaista apinalajia jonka populaatio on ylittänyt luontaisen kulutuksensa.

    Äänestä

  • jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

    "Esittäisitkö kuitenkin perusteet väitteellesi. Miksi on älykästä uskoa Jeesukseen?"

    Esitän omat perustelut hänen väitteelle:
    Ei ole järkevää syytä olla uskomatta.

    Onko mielestäsi älykästä uskoa että sadantuhannen valovuoden päässä leijuu pieni vaaleanpunainen teemuki?

    Vai onko sinulla jokin järkevä syy olla uskomatta ettei ole?

    Äänestä

  • EeroR kirjoitti:

    Onko mielestäsi älykästä uskoa että sadantuhannen valovuoden päässä leijuu pieni vaaleanpunainen teemuki?

    Vai onko sinulla jokin järkevä syy olla uskomatta ettei ole?

    muki olisi savea..niin mikä ettei...muovi ei ehkä säilyisi.

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    muki olisi savea..niin mikä ettei...muovi ei ehkä säilyisi.

    Joo. Kaipa meillä kaikilla on siis syytä uskoa että avaruus on suorastaan pullollaan pieniä savimukeja. Kun ei sitä voi oikein todistaa vääräksikään.

    Tämähän selittää hyvin pimeän aineenkin. Pimeä energia on noissa mukeissa kiehuvan hermekeiton lämpöenergiaa.

    Tässä nobelinpalkintoa odotellessa voisimme perustaa instituution jonka tarkotuksena on anoa armoa noilta savimukeilta. Jos ne vaikka hyökkää tai jotain...

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Niin onkin yhtä tyhjän kanssa, koska todisteenne ovat tyhjää täynnä. Miksi rupeat sättimään siitä että ihminen käyttää järkeään, eikä suinpäin usko että esim. joukkohysterian pauloissa maahan kaatuva mummo on merkki jumalasta? Olet usein sättinyt atteja siitä että emme hyväksy niitä todisteitanne jumalasta. Voisiko mitenkään olla että te uskikset hyväksytte ne todisteet hieman liian heppoisten perusteiden varjolla? Minä luulen vähän näin.

    juuri kuin tehty sinua varten:

    http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.yle.fi/seonsiina/2005/helmikuu/ukot1.jpg&imgrefurl=http://www.yle.fi/seonsiina/laheta_vitsi.html&h=192&w=250&sz=19&tbnid=bRitYp36X5YBFM:&tbnh=81&tbnw=106&hl=fi&start=4&prev=/images?q=vitsi&svnum=10&hl=fi&lr=lang_fi&sa=G

    Äänestä


  • EeroR kirjoitti:

    Mikä ihminen siis on? Vai tarkoitatko jotain yksittäistä ihmistä?

    Yleisesti ottaenhan ihminen merkitsee erästä harvakarvaista apinalajia jonka populaatio on ylittänyt luontaisen kulutuksensa.

    http://tv.dojo.fi/conan-myyntimiehen_paluu/huono_vitsi.jpg

    Äänestä

  • EeroR kirjoitti:

    Onko mielestäsi älykästä uskoa että sadantuhannen valovuoden päässä leijuu pieni vaaleanpunainen teemuki?

    Vai onko sinulla jokin järkevä syy olla uskomatta ettei ole?

    http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://tv.dojo.fi/conan-myyntimiehen_paluu/huono_vitsi.jpg&imgrefurl=http://tv.dojo.fi/conan-myyntimiehen_paluu/?C=S;O=A&h=600&w=800&sz=65&tbnid=RUytTXlFiPYbsM:&tbnh=106&tbnw=142&hl=fi&start=18&prev=/images?q=vitsi&svnum=10&hl=fi&lr=lang_fi&sa=G

    Äänestä

  • EeroR kirjoitti:

    Joo. Kaipa meillä kaikilla on siis syytä uskoa että avaruus on suorastaan pullollaan pieniä savimukeja. Kun ei sitä voi oikein todistaa vääräksikään.

    Tämähän selittää hyvin pimeän aineenkin. Pimeä energia on noissa mukeissa kiehuvan hermekeiton lämpöenergiaa.

    Tässä nobelinpalkintoa odotellessa voisimme perustaa instituution jonka tarkotuksena on anoa armoa noilta savimukeilta. Jos ne vaikka hyökkää tai jotain...

    Tiede on keksinyt jo monenlaista nempelettä, joten se muki voi joutua sinne vaikka vahingossa, jos niin on tarkoitettu.

    Äänestä


  • EeroR kirjoitti:

    Onko mielestäsi älykästä uskoa että sadantuhannen valovuoden päässä leijuu pieni vaaleanpunainen teemuki?

    Vai onko sinulla jokin järkevä syy olla uskomatta ettei ole?

    Niin, enhän tietenkään voi sanoa, sadantuhannen valovuoden päässä ei leiju pieni vaaleanpunainen teemuki.
    Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä, onko vai eikö, olen kuitenkin erittäin epäileväinen sen suhteen.

    Äänestä

  • EeroR kirjoitti:

    Joo. Kaipa meillä kaikilla on siis syytä uskoa että avaruus on suorastaan pullollaan pieniä savimukeja. Kun ei sitä voi oikein todistaa vääräksikään.

    Tämähän selittää hyvin pimeän aineenkin. Pimeä energia on noissa mukeissa kiehuvan hermekeiton lämpöenergiaa.

    Tässä nobelinpalkintoa odotellessa voisimme perustaa instituution jonka tarkotuksena on anoa armoa noilta savimukeilta. Jos ne vaikka hyökkää tai jotain...

    sun juttujas, koska olet niin nuori.
    Vilkas mielikuvitus, niin kuin nuorille kuuluu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaatis kirjoitti:

valinta!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu