Alkaa maku mennä Sdp:n Heinäluomasta ja Rahkosesta. Eerolla taitaa olla tarkoituksena vain päästä pääministeriksi. Se on ymmärrettävää, mutta kannattaisiko mieluummin ylipäätään olla mukana hallituksessa, kuin hirttäytyä pääministeriyteen? Tarkoitan sitä, että punamultayhteistyö voitaisiin varmistaa myös ensi vaalien jälkeen sillä, että jos kepu ja demarit ovat suunnilleen saman kokoiset, niin Vanhanen voisi edelleen jatkaa pääministerinä. Hän on kansan mielestä paras vaihtoehto siihen. Eero ei minustakaan, vaikka olen demarinuori, ole VIELÄ pääministeriainesta. Pitää muistaa, että hän on vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja. Luulen, että kepu lopettaisi siihen porvarihallitushaikailut. Vanhanen aikanaan oikein julisti tulevasta, yli vaalikausien ulottuvasta punamultayhteistyöstä. Nyt he yrittävät varmistaa pääministerisalkkunsa porvarihallituksella, koska se on luultavasti ainoa mahdollisuus olla suurin hallituspuolue vaikkakaan ei suurin eduskuntapuolue.
Lisäksi olen pettynyt Susanna Rahkoseen. Ennen pidin häntä fiksuna demarina, joka ei sokeasti usko pelkkiin verohelpotuksiin ja yksityistämiseen. Hän vaikutti asialliselta ja sopivan tosikolta. Mutta nyt hän on alkanut mariaguzeninahädässään hysteerisesti muutella julkista, hyvää profiiliaan. Seksin ostokielto on minustakin ok, siitä ei ole kysymys. Mutta ulkoisesti hän yrittää nyt selvästikin olla mariaguzeninakakkonen. Se voi olla epäviisas taktiikka. Eikä Rahkonen eduskunnasta putoa Guzeninasta huolimatta, mm. Leena Luhtanen jättää suuren määrän lisä-ääniä ASIAPOLIITIKOLLE. Toivottavasti Rahkonen nyt pysyy sellaisena.
Lisäksi olen pettynyt Susanna Rahkoseen. Ennen pidin häntä fiksuna demarina, joka ei sokeasti usko pelkkiin verohelpotuksiin ja yksityistämiseen. Hän vaikutti asialliselta ja sopivan tosikolta. Mutta nyt hän on alkanut mariaguzeninahädässään hysteerisesti muutella julkista, hyvää profiiliaan. Seksin ostokielto on minustakin ok, siitä ei ole kysymys. Mutta ulkoisesti hän yrittää nyt selvästikin olla mariaguzeninakakkonen. Se voi olla epäviisas taktiikka. Eikä Rahkonen eduskunnasta putoa Guzeninasta huolimatta, mm. Leena Luhtanen jättää suuren määrän lisä-ääniä ASIAPOLIITIKOLLE. Toivottavasti Rahkonen nyt pysyy sellaisena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oikeassa
Minustakin S. Rahkonen on ollut asiallisuudessaan hurmaava ja edustava, potentiaalinen demariministeri. On aika lapsellista, että hän yrittää matkia julkkisehdokas Guzeniinaa samasta vaalipiiristä. Esimerkiksi rahkoskan kotisivu oli ennen hyvä, mutta nyt hän on "suunnitellut sille uuden visuaalisen konseptin". Ihme konsepti: kaikki tylsät asiakirjoitukset on huolellisesti piilotettu, ja muuten sivustoa hallitsevat kaikenlaiset epä-älylliset missipovipommikuvat.
On tosi, että Heinäluomalla on lyhyesti kokemusta, mutta eikös hän ja Vanhanen ole lähteneet samaan aikaan politiikkaan. Matti on ollut rankemmassa prässissä, mutta aika lyhyen aikaa. Ja vaikuttaa, että kilpakumppaneiden median avulla harjoittama ilkeily on pilannut Mattia. Nimenomaan se kaatuu demarien niskaan. Ei kukaan halua hallitukseen yhteistyökyvyttömän änkyräpuolueen kanssa.
Olen ollut Susannan kannattajia, mutta nyt ääneni saa Maria. Hän on lyhyellä ajalla saanut aikaiseksi paljon Espoon valtuustossa ollessaan. Tällaisia ihmisiä kaivataan myös eduskuntaan.
on hassunhauska juristi. Asialinja jäi joskus viime loppusyksynä, kun hän alkoi kirjoittaa sitä blogiaan, jossa vilisee olmia ynnä muuta yhtä älyllistä, sekä muutti luukkunsa "taivas on sininen ja valkoinen, ja minä räpsytän ripsiäni"-tyyppiseksi. Vielä joskus Rahkosen asiallisen räväköitä lausuntoja oli ilo lukea, koska ne olivat sellaista sosiaalidemokraattista puhetta, jota kuulee nykyään valitettavan harvoin. Mutta se olikin liikaa luulla, että olisi vihdoin törmäänyt puhtaasti asiapoliitikkoon...
Luhtanen ja Lintonen.
Susanna Rahkonen on jäänyt valheesta kiinni. Esim: SR sanoi aamu TV:n haastattelussa kuukausi sitten, että demarit ovat tehneet ryhmäpäätöksen seksin osto asiassa. Hän valehteli. Ryhmäpäätös tehtiin vasta äsken. Samoin SR väittää blogissaan, että on olemassa kansainvälinen sopimusvelvoite seksin oston kriminalisoinnille.Väite on valheelinen.Oikeusministeriön pöytäkirjoista ilmenee, että osto kieltoa ei nimenomaan ole pakko säätää. Saman toteaa perustuslakivaliokunta. Mutta ehkäpä pahinta on hänen ihmisiä mollaava kirjoitus tyyli omassa bogissaan. Sopiiko lakivaliokunnan edustajalle ko:käyttäytyminen? Jopa SDP:n omissa joukoissa myönnetään mopon karanneen Rahkoselta.
Hermoilua Hakaniemessä
28.5.2006 23:57
Tasavallan Presidentti on kuulemani mukaan valitellut vaalien jälkeen sekä Sauli Niinistölle että Jyrki Kataiselle sitä, kuinka ikävää oli, että vaaleihin sekoitettiin politiikkaa. Erikoinen kannanotto vasemmistoliiton, SAK:n ja demareiden yhteiseltä ehdokkaalta. Presidentin mielestä ilmeisesti vain porvaripuolueiden harjoittama poliittinen toiminta on politiikkaa. Vasemman laidan harrastukset ovat kai sitten ihanteellista politiikasta vapaata kansalaistoimintaa.
Demareiden puheenjohtaja Eero Heinäluoma laukkaa myös vauhkona ympäri maata. Hän syyttää kokoomusta siitä, ettei Katainen jo ennen tulevia eduskuntavaaleja anna suostumustaan sille, että Eerosta tulee seuraavan hallituksen pääministeri. Ja kun Jyrki sanoo, että pidetään Eero ensin ne vaalit ja katsotaan sitten, Eero syyttää kokoomusta ja kepua salaisesta kassakaappisopimuksesta. Kummallinen valtiovarainministeri, joka syyttää pääministeriään selkänsä takana pelaamisesta. Minä heittäisin sellaisen ministerin, joka moisia syytöksiä esittää, oitis ulos hallituksesta.
Demareilla on ilmeisesti kova pelko puserossa tulevien eduskuntavaalien suhteen. Sitä osoittaa Eeron vimmattu hinku julistautua pääministeriksi jo ennen kuin vaalit on käyty.
Selvennyksen vuoksi todettakoon, että perustuslaissamme ei ilmoiteta että Heinäluoman on päästävä pääministeriksi. Eikä edes sitä, että hallituksen pitää nauttia SAK:n ja demareiden luottamusta.
Hallitukselle riittää se, että se nauttii vapailla vaaleilla valitun eduskunnan enemmistön luottamusta.
Eeron paniikkireaktiot johtuvatkin siitä, että hän tietää vasemmiston oleva seuraavienkin vaalien jälkeen vähemmistössä. Eero ei siis pysty muodostamaan hallitustaan vasemmiston varaan. Siksi hänen on saatava siihen mukaan jompi kumpi suurista porvaripuolueista.
Omalaatuiseltahan se kuulostaa, että demarit voivat toteuttaa poliittista ohjelmaansa vain porvareiden avustamana, mutta niin se vain on. Sen sijaan porvarit voivat toteuttaa porvarillista politiikkaa ilman demareita. Eeron kannattaisikin ottaa lusikka kauniiseen käteen. Jos hän jatkaa kiukutteluaan, saattaa käydä niin ettei kummaltakaan porvaripuolueelta löydy halua alistua sen demaripolitiikan toteuttamiseen. Saattavat tulkita vaalien tuloksen niinkin, että kansa haluaa puhdasta porvarillista politiikkaa, kun kerran äänestivät porvarit enemmistöön.
Sen lisäksi, ettei Eero tunnut luottavan porvaripuolueiden haluun toteuttaa demareiden politiikkaa, hän on taitanut menettää luottamuksensa myös puolueensa äänestäjien harkintakykyyn.
Puoluesihteeri Feldt-Ranta esitti Eeron siunauksella jo ensi vaaleihin käyttöön niin sanottuja pitkiä listoja, siis sellaisia joissa puolue, eivät sen äänestäjät, päättävät ketkä eduskuntaan pääsevät. Pelkääköhän Eero, ettei itse pääse toista kertaa eduskuntaan. Kun ehdotuksesta ei muualla innostuttu, Eero komensi Osku Pajamäen tuomaan idean uudestaan esiin. Mutta ei se vieläkään innosta muita puolueita. Taitavat porvarit luottaa kansanvaltaan.
Sivistyssanakirjaan pitäisikin määritellä demokratian ja sosiaalidemokratian ero. Edellisessä kansa saa vapaasti valita vaihtoehtonsa ja jälkimmäisessä kansa saa valita sen vaihtoehdon jonka puolue on vapaasti valinnut.
Hyvä kirjoitus! Kirjoitukseesi on helppo yhtyä.
Heinäluoma sai juuri vielä yhden kauhunaiheen lisää, mikä varmasti hirvittää ylioppilasta. Kun professori Tikka kuoli, on Eero-pojan otettava itse helmitaulu käteensä, jotta veroministerin hommat tulevat hoidetuiksi.