Tajusin taas erään hassun piirteen uskisten jutuissa:
Kun heille kertoo vitutuksestaan tätä mahdollista jumalaa kohtaan, joka ei vaivaudu korjaamaan ihmisarvotonta elämää paremmaksi, uskis sanoo "ei se jumala voi tehdä meille ihmisille kaikkea valmiiksi kuule! täytyy itse toimia."
Toisaalta uskikset ovat todella innostuneita puhumaan siitä jumalan "johdatuksesta" jonka avulla he ovat muka tulleet uskoon. Eli uskikset ovat jotain yli-ihmisiä, jumalan suosikkeja, joita ohjaillaan ja muut saavat olla omillaan.
Kun heille kertoo vitutuksestaan tätä mahdollista jumalaa kohtaan, joka ei vaivaudu korjaamaan ihmisarvotonta elämää paremmaksi, uskis sanoo "ei se jumala voi tehdä meille ihmisille kaikkea valmiiksi kuule! täytyy itse toimia."
Toisaalta uskikset ovat todella innostuneita puhumaan siitä jumalan "johdatuksesta" jonka avulla he ovat muka tulleet uskoon. Eli uskikset ovat jotain yli-ihmisiä, jumalan suosikkeja, joita ohjaillaan ja muut saavat olla omillaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
>>hassun piirteen uskisten jutuissa>Eli uskikset ovat jotain yli-ihmisiä, jumalan suosikkeja, joita ohjaillaan ja muut saavat olla omillaan.
Puolustelusi on merkityksetöntä sanaheinää korvilleni. Pysyn siis päätelmässäni.
Sinulle kerrottiin totuus, mutta olisitko tahtonut että sitä selitetään enemmän?
Tässä olisi sinulle linkki, mutta se on kirjoitettu melko pienellä tekstillä ja jos haluat lukea sen niin pitäisi olla hieman kärsivällisyyttä.
http://karimies.uskojarukous.net/frameredir.htm?http://karimies.uskojarukous.net/Artikkelit/su-rukous.htm
Ei se ole totuus. Se on vain teikäläisten mielikuvituksen tuotos. Harha, illuusio. Ei mitään muuta. Miksi siis kutsut sitä totuudeksi? Taidat olla hieman älyvapaa.
Selvennystä termistöön.
>>Ei se ole totuus
Tuo on kaikki ympäripyöreää ja merkityksetöntä sanahelinää jolla yritätte pönkittää itsetuntoanne. Vaikka jauhaisitte neljä vuotta putkeen touutkista ja valheista, totuuksien totuus tulee aina olemaan se että se teidän jumalanne on teidän vilkaan hallitsemattomiss olevan mielikuvituksen tuote. Ei mitään muuta. Ainoastaan harha, alterego. Ette te usko jumlaan taivaassa vaan jumalaan itsessänne=leikitte jumalaa ja nostatte itsenne toisia ylemmäs latelemalla ylempiä tottuksia. Sairasta.
>>ylempiä tottuksia. Sairasta.
Olen! Niin kauan olen eri mieltä kun teikäläiset olettaa jonkun yhden ainoan totuuden olevan olemassa. Koska asiahan ei ole niin. Ihmiset saa olla homoja, käyttää huumeita, tupakkaa, alkoholia, ottaa tatuointeja,lävistyksiä, harrastaa esiaviollista seksiä. ymym. olematta yhtään vähemmän hyvä ihminen.
Voisitko kertoa mitä tarkoitat tuolla "pahuus ja valhe on sairasta" ja "totuus ja hyvyys"? Kerro minulle miten määrität nuo asiat. Jo alat latelemaan raamatunkohtia siitä miten pippelin työntäminen toisen miehen anukseen yhteisen mielihyvän saavuttamiseksi on väärin, olet itse valheellinen sairas ja paha.
"käyttää huumeita"
Kyllä ihminen saa käyttää huumeita ja tehdä paljon muutakin. Mutta usein näillä on seurauksena se, että ihminen tuhoutuu ja hänen lähellään olevat ihmiset kärsivät. Tämä on totuus, mutta mikä hinta siitä maksetaan?
Otetaan nyt esimerkiksi perheen isä. Hän on päättänyt että hänellä saa olla avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta pysyy vain vapaissa naisissa. Tekevätkö vapaat naiset väärin? Hän siis saa juoda ja käyttää naisia, sillä kukaan ei pysty estämään. Tai uljas nuori kaveri, joka nuoren tytön niskassa. Vaihtaa tyttö ystävää useammin kuin kalsareitaan. Tämäkin on totuus, mutta mikä hinta siitä maksetaan. Nuoren ihmisen itsetunto on hauras ja riittävän usein jätettynä hän alkaa kovettamaan itseään. Hylkäämisen haavat on syvät myös perheessä, joiden isä pitää muita rakkaampina vaikka avioero olisi jo tapahtunut. No noihin muihin juttuihin jätän puuttumatta. Meillä jokaisella on heikkoutemme, mutta muuttuuko maailma paremmaksi jos suljemme silmämme seurauksilta? Eikö kukaan saa sanoa tämä on väärin? Olen itse aloittanut määrätyt asiat liian nuorena, joten tiedän mistä kirjoitan. Olenko huonompi? tuskin. Mutta tekisinkö samoin? tuskin.
jos huumeena on uskonto.
sitäkö se olikin että pääset ekstaasiin noilla uskonto-, hihhuli- ja lahkolaisjutullasi. Mä ihan luulin, että oot kännissä kuin äimänkäki.
Kannattaisikohan harkita vieroitushoitoa ja jättää mun jutut lukematta?
ole siitä uskiksen himmeästä kuupasta kirjoitellut....
ettei käy niinkuin kuningas Saulille. Silloin saattaa syntyä uusi sananparsi "onko Salosen poikakin profeetta?"
No älä välitä vaikka et ymmärräkkään, sillä tämä on tarkotettu huumorin poikaseksi niille, jotka tuntevat raamattua ja ovat joutuneet pistimiesi kohteeksi.
että äo:n eron ollessa yli 60, kommunikointi käy mahdottomaksi.
Tästä on tietysti olemassa yksi poikkeus. äärettömän Viisas Jumala, joka kykenee kommunikoimaan Uskikselle ja Uskis, joka ymmärtää Jumalansa Sanaa.
Koko ajanhan sun äo on noussu saattahan se olla jo 62.
tuohan tarkoittais että sulla olis jo eka pojo kolehdissa kerättynä.
En usko.
Kyllä niitä on pakko olla enemmän, ajatellaanpa vaikkapa delfiinejä, norsuja tai jopa kotoista koiraa.
on tuo sydämen sivistys ja sitä mitataan siinä kuinka kohtelemme läheisiämme ja itseämme. Sitä ei voi olla koskaan riittävästi. Eikä se ole luontainen vaan siihen tulee pyrkiä.
Mä ymmärrän kyllä sun vitutuksen. Mutta kaikki täällä kirjoittavat uskikset on tavallisia ihmisiä, joten heidän mielipiteensä myös on tavallisia ja joskus jopa keljuja.
Jos joku henkilö oikein vituttaa, niin kovin paljon ei ole apua jos kertoo siitä vain muille. Uskosin että Jumala hyvin on tietonen sun vitutuksesta.
Mutta kuitenkin suosittelisin asioiden viemistä sen vitutuksen kohteelle henkilöäkohtaisesti. Sillä ainakin minulla se on ollut ainoa mahdollisuus.Se ei ole tehnyt yli-ihmiseksi, mutta näkökulmani ovat muuttuneet ja olen oppinut näkemään hänen johdatuksensa elämässäni. Luulisin, että juuri näiden kulmien oivaltaminen on karsinut pikkuhiljaa niitä pikku jumalan piirteitä minusta.
***Luulisin, että juuri näiden kulmien oivaltaminen on karsinut pikkuhiljaa niitä pikku jumalan piirteitä minusta.***
Kertoisitko tarkemmin mitä tällä tarkoitat? Tarkoitatko juuri tätä yleisen syyttäjän leikkimistä maan päällä?
että kun huomaa oman vääristymisen, joka on tapahtunut vuosien kuluessa, niin on pakko opetella armahtamaan muita. Itse asiassa se ei ole minulle helppoa ja enkä minä sitä omassa varassani edes olisi tahtonut. Se rukousta auta vaikka en tahtoiskaan, silloin kun tajuaa, että vain anteeksi antaminen vapauttaa. En kohdistanut tätä sinuun. Olet nuori ja et ole kerennyt vääristyä.
olen muuten entinen "Tippen".
Sinua taitaa vi...taaa oikeesti, mun elämääni ei Jumalan mukaantulo ei ole helpottanut pätkääkään, päinvastoin, joutuu tekemään asiat vielä paremmin.
Kyllä minäkin kai maikaisin sohvalla, samoin kuin sinä ja antaisin Jumalan hoitaa hommat.
Makaisit sohvalla kuten minä? Onko herra Tippen alkanut nyt vakoilemaan ateisteja kun tuntuu noin paljon heidän elämästä tietävän, vai jumalako se lähettelee nöita salaisia tietoja valituilleen? Oikeuden eteen tollaset jumalat soneran johtajien kanssa. VAKOILU SEIS!!!
Ihmettelinkin että onko palstalle ilmestynyt joku tippeniä vajaampi mutta ei nyt sentään :D
oot ihana ihminen vai sanoisko apina.
Pientä tekstiä:
http://karimies.uskojarukous.net/frameredir.htm?http://karimies.uskojarukous.net/Artikkelit/su-rukous.htm
Parempi teksti: http://www.naisnetti.com/artikkelit/armahtakaa.htm
Kaikki me ollaan apinoita, tai siis apinoista kehittyneitä. Eläimiä siis siinä missä muutkin.
Olet siis kärsivä ihminen. Kuitenkin ihmisen Poika, Kristus lupasi lohduttaa kärsiviä. Olet myös ahdistunut ja tuskainen. Tuohonkin Kristus lupasi helpotuksen suoda. Ja noin muuten vaan tiedoksi ihan kaikille tasapuolisesti, eihän täällä kukaan toinen ihminenkään voi alkaa elämään toisen ihmisen elämää, toisen ihmisen puolesta. Miksi sitä sitten Jumalan pitäisi tehdä? Uskon saa jokainen ihminen syntymänsä muassa. Sinäkin olet siis uskovainen. Joten älä syyllistä "ihmistä" omasta 'pahasta olostasi'.
Eikä Luojan, taivaallisen Isän johdatuksessa voi olla kuin harvat ja valitut, siis se ei mikään yleinen ja yhtäläinen ihmisoikeus ole tai ihmisen velvollisuus, sillä se on puhdas valinta, jonka pohjalla on Isän kokemus ja viisaus sekä tarve pitää yllä tietoutta perimmäisestä totuudesta.
Tiedätkö mikä tekee sinun kanssa keskustelemisen vakeaksi?
Se että olet yllättävän tyhmä ja kapeakatseinen ihminen. Jos jaksaisit miettiä noitakin luettelimia asioita hieman nenääsi pidemmälle voisit kenties tajuta niiden olevan täyttä sontaa ja utopiaa.
***eihän täällä kukaan toinen ihminenkään voi alkaa elämään toisen ihmisen elämää, toisen ihmisen puolesta. Miksi sitä sitten Jumalan pitäisi tehdä? ***
Miksi käsität asiat tahalleen väärin? On vittumaista korjailla toisten typeriä päähän pistoja.
En sano että jumalan pitäisi tai ei pitäisi jotain tehdä. Sanoin vain että naurettavan kaksinaismoralistista kun uskikset sättivät elämästään jumalalle valittavia ihmsiiä siitä, että ei jumala kaikkea voi heidän puolestaan tehdä. Kuitenkin itse kehuvat aina silä miten jumala on johdattanut heitä. Eli aivan selvästi nostavat itsensä korokkeelle!!!
Ja muuten. Ei kristillisten aatteiden jumala kovin paljon Hitleristäkään eroa. Kumpikin hlauaa laittaa ihmiset johonkin itseään miellyttävään muottiin ennen kuin kelpaa. Jos jumala olisi oikeasti rakastava, häneen uskovat ja ei uskovat olisivat täysin samalla lähtöviivalla, koska uskoakaan ei vapaasta tahdosta usein valita, vaikka utopistinen ahdas pääsi niin luulee. Se ei ole valinta.
Älähän nyt intoile napero!
Katsos, minäkin pidän sinusta. Olet mainio, mutta vähän lapsellinen vielä! Sillä eihän täällä kukaan aikuinen valita sillä intenssiteetillä niin kuin sinä.
Ja älä sinäkään säti, jos se kerran on sitä, jota sanoit sen olevan, sillä tuossahan juuri annat sen tyhmän ja yksioikoisen vaikutelman vain itsestäsi.
Ja vähän analyysia.
Sinä et eroa paljon Hitleristä, se on oikea muoto sanoillesi, ja se sinua kalvaa. Niin kuin junttia se, ettei ossoo vieäänttää oikkeeta statin lankia.
Ja sitten vain lievä oikaisu yksioikoiseen tuohon sanailuusi.
Täytyy ihmisen ensin tietää sekin, jota oikea rakkaus mahdollisesti on tai jota se täsmällisesti ottaen on, ennen kuin yrittää analysoida mahdollisesti jonkun toisen kykyä rakastaa tai olla rakastamatta.
Pikku vihje lopuksi.
Yksikään jumala ei nyt ole selittämässä täällä omia tekemisiään, joten älä sinäkään yritä tehdä yhteenvetoja heistä minun tekemisieni avulla.
vaikka hän antaa mielellään muiden kuvitella itsestään niin.
Kristitty ei voisi milloinkaan kirjoittaa näin kuten Trubaduuri 17.05.06:
"...Jos tuommoinen valehtelejia kuin sinä, tunnustaa jonkun kolmiyhteisellisen jumalan ja vielä sen päällle jonkun jeesuksenkin yhdeksi jumalakseen, niin herää vaan ksysmys, mitähän lahkoa se sinä edustat, siis muuta kuin valehtelijoiden klubin lahkoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000016469459
Kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus ei pyytänyt ihmisiä palvomaan kolmiyhteistä jumalaa!
Taivaallinen Isä, ihmiskunnan Luoja ei ole luonut ihmistä palvomaan yhtäkään jumalaa, vaan ainoastaan elämään itsekukin omaa elämäänsä ja palvelemaan sekä auttamaan toinen toisiaan, tukien niin vastaisissa kuin myötäleissäkin.
Aidon ja oikean kristityn ei missään nimessä kuulu kumarrella 'sinua', eikä kumarella ja suudella muitakaan ihmisiä, eikä palvoa muita ihmisiä ja eläimiä, eikä kuvia, eikä patsaita, eikä esineitä, ei siis pappejakaan, eikä piispojakaan, eikä myöskään antamaan rahojaan jonkun laitoksen tai instituution käyttöön, paitsi, verot täytyy kyllä maksaa jokaisen joka siihen kykenee ja on siihen velvoitettu, joita tämäkin yhteiskunta kerää itselleen toimintamenojen ja ylläpitomenojen kattamiseen. Ja sitä me kunnon ihmiset, aidot ja oikeat kristityt myös teemme, emmekä kysy lupaa siihen sinulta. Jos yhteisömme tekee jotakin sinua loukaten tai sinun etujesi vastaisesti, niin voitko vielä yksilöiden tuoda ne kaikki seikat ja tehnyt teot ilmi, jotta voimme reakoida niihin asiallisella tavalla!
Ja jos tuollainen kieltäjä kuten sinä, uskottelet muille täällä, jotta sinä voit päättää senkin, että kuka täällä on oikea kristitty ja kuka ei,
niin siihen voi edelleenkin vastata vain täten: Ettei suinkaan sinun kaltainen paatunut ja suulas valehtejija sitä päätä. Katsos minä tiedän sen, jotta sinä et kuulu päätöksentekijöiden joukkoon meidän kristityiden asioissa, ja yhteisömme jäsenyyttä koskevissa asioissa. Ja kun ei meillä ole jäsenkortteja tai vastaavia ollenkaan, niin ei sitä voi tietääkkään kukaan ulkopuolinen ihminen, eikä tule milloinkaan tietämäänkään. Tiedä nyt tämä ja omaksu se.
Joo. Ihan miten vaan. Tiedän että minussakin on paljon vikaa. Minunkin tulisi aina silloin tällöin muistutaa mieleeni että maailma on pullollaan itsekeskeisiä ja vajaaälyisiä jästipäitä. Miksi siis suuttua? Ei sille mitään voi jos jotkut ovat toisia tyhmempiä! Eikä se sinunkaan vika ole, ettet pysty syvälliseen ajatteluun. Se voi olla monen sattuman summa geenit ym. Joten päätän nyt jättää juttusi omaan arvoonsa =alhaiseen sellaiseen.
Hyvä jotta oivalsit. Sillä tuota juuri hain. Miksi siis suuttua pienistä pieksien toisia sanoilla, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa. Mutta minä en päätä mitään, enkä päättele sinun viestisi johdosta yhtään mitään. Tosin et osaa kirjoittaa asiallisesti edelleenkään. Toki, onhan sinulla siihen oikeutus. Mutta vain omasta mielestäsi. ;)
mutta Trubaduuri on älykkäämpi kuin sinä..
Jotenkin ei kuulosta uskottavalta kun tuo todistus tulee meitä kumpaakin vajaammalta ihmiseltä.
Onko muuten mitään perusteluja väitteeseesi? Onko älykästä uskoa sokeasti orjan lailla 2000 vuotta vanhoihin satuihin, ja leikkiä yleistä syyttäjää oman harhaisen mielikuvituksensa pohjalta? Ai niin tietenkin sinusta on!!! Sinäkin olet uskis ja aivan samanlainen! Sori...melkein pääsi unohtumaan. Ei paljoa ole painoarvoa tuolla kommentillasi siis.
Ei ole väliä kirjoittaake teille asiallisesti vai vittuillen. Kuurot korvat eivät kumpaakann kuule. Miksi siis vaivautua!?
Totta tietysti tuokin on osittain. Eihän täällä kukaan voi kuulla toisen ihmisen vuodatuksia, siksi sinäkin ilmeisesti yrität kirjoitella omista murheistasi ja turhamaisuuksistasi, heijastaen niitä muihin kirjoittajiin sangen epäasiallisella tavalla ja tasolla. Siksi siis, mutta vain osittain sekin.
Miksi yleistät uskovaisia ihmisiä? Etkö todellakaan tunne yhtään uskovaista perhettä joka toimii, ja jossa ei ole ilkeitä tai samasta puusta vaeistettyjä ihmisiä? Mieti hieman, niin ehkä muitat vaikka mukavan mummon jollet tunne kokonaista uskovaista perhettä? Vai oletko oikeasti itse kotoisin "uskovaisesta" perheestä jossa olet ahdistunut ja luulet että ihan kaikki uskovaiset ovat samanlaisia?
Onko sillä väliä jos kaikki eivät ole samanlaisia? Vittumaista kun sanovat kaikki elävänsä "totuudessa" mutta loppupeleissä on yksilön tulkinnasta kiinni kuinka toimivaa ja yhteistä hyvää edistävää se usko on. Joo, tiedän että vihaan kaikkia uskovaisia muutaman huonon takia, mutta tavallaan se on loogista. Jotenin vituttaa kun ne "hyvät" uskikset elävät niin onnessa ja "totuudessa" mutta eivät tajua että elävät siinä vittumaisessa runkkari todellisuudessa joka on vienyt minun elämi ojaan. Se siinä vituttaa. Esim. jossain kadulla tulee iloinen jannu tyrkyttämään jeesus lehtistä ja väittää niiden avulla tulevan parempi olo. Ei se tiedä mistä minulle tulee hyvä olo. Miksi se tulee määrittelemään minua omien harhojensa perusteella? Nyt snot että koska hän saa uskosta onnen niin haluua myös jakaa sitä koska tietää sen toimivan ainakin itsellään. Joo hyvä pointti mutta en silti tajua! En tajua uskoa. Se on niin kiero ja itsekeskeinen yhtälö että ihan oksettaa.
Ennen kuin mitään korjausliikettä voi tapahtua pitäisi tietää mitä haluaa ja miksi. Monet ovat niin rakastuneita omaan kurjuuteensa että eivät uskalla enää kuvitellakaan tilannetta jossa ei olisi syytä olla epätoivoinen ja surullinen.
Jos elämäntilanteen parantaminen onnistuu muilta, se onnistuu myös Sinulta. Sen sijaan, että keskityt uskisten erilaisiin negatiivisiin piirteisiin, voisit keskittyä siihen, mitä itse haluat elämääsi ja hankit sitä pienin askelin. Keskityt agendaasi katkeruuden sijaan.
Ota pesäero uskoviin, jos se auttaa. Jos myöhemmin pääkoppa kestää uskovaisuutta, pesäeron voi aina purkaa. Etäisyydenotto auttaa usein asettamaan asiat oikealle tärkeystasolle.
"Kun heille kertoo vitutuksestaan tätä mahdollista jumalaa kohtaan, joka ei vaivaudu korjaamaan ihmisarvotonta elämää paremmaksi, uskis sanoo "ei se jumala voi tehdä meille ihmisille kaikkea valmiiksi kuule! täytyy itse toimia.""
Tuosta saa helposti pullamössö-mielikuvan. Manu vaatii ilmaista illallista, koska on sattunut syntymään Suomeen.
"Eli uskikset ovat jotain yli-ihmisiä, jumalan suosikkeja, joita ohjaillaan ja muut saavat olla omillaan."
Jos vähänkin tutustuisit Raamatun sisältöön, tietäisit, ettei mielikuvasi vastaa todellisuutta Sanasta. En oikein ymmärrä, miten luterilaisesti uskovan perheen lapsi voi olla noin tietämätön perusasioista kuin sinä sanot olevasi.
Lisään tähän vielä oman suositukseni, mistä tuo oman elämäntilanteen parantaminen kannattaa aloittaa. Teen tämän sinua oikeasti tuntematta, joten jos meni metsään niin toivon, ettet suutu.
Alkoholi laskee ihmisen mielihyvähormonien tasoa pysyvästi, urheilu nostaa. Tämä on fyysinen fakta. Pysyvästi tarkoittaa perustasoa, voimassa esim. pari päivää harrastamisen jälkeen. Olet vapaa testaamaan omalla kohdallasi, jos et usko. Kävely käy urheilusta.
***Jos elämäntilanteen parantaminen onnistuu muilta, se onnistuu myös Sinulta. Sen sijaan, että keskityt uskisten erilaisiin negatiivisiin piirteisiin, voisit keskittyä siihen, mitä itse haluat elämääsi ja hankit sitä pienin askelin. Keskityt agendaasi katkeruuden sijaan.***
Tajuat tahallasi väärin? Argumenttini ei ollut "minua vituttaa", vaan "uskovaiset ovat kaksinaismoralistisia kun muokkaavat uskonnon omiin tarpeisiin sopivaksi", joten mitään kallon kutistusta tai sielun hoitoa en viestilläni hakenut.
***Tuosta saa helposti pullamössö-mielikuvan. Manu vaatii ilmaista illallista, koska on sattunut syntymään Suomeen.***
Ja mitähän vittua tuokin tarkoitti? Ei niin mitään. Paskapuhetta.
***Jos vähänkin tutustuisit Raamatun sisältöön, tietäisit, ettei mielikuvasi vastaa todellisuutta Sanasta. En oikein ymmärrä, miten luterilaisesti uskovan perheen lapsi voi olla noin tietämätön perusasioista kuin sinä sanot olevasi.***
Eli toisinsanoen minun pitäisi syrjäyttää omat henkilökohtaiset kokemukset uskonnosta ja ottaa tilalle joku ympäripyöreä kuva joka ala-asteen uskonnon tunneilla opetetaan? Mene jo kotiis siitä....Enköhän minä saa uskoa uskonnosta mitä ikinä haluan sen olematta yhtään vähemmän fakta tietoa kun sinun aivopesty maailmankuvasi, jonka 2000 vuotta vanhan, päivityksen tarpeessa olevan satukirjan paskaisilta sivuilta orjallisesti imet. Joten älä minulle selitä mistään "todellisuudesta".
"Tajuat tahallasi väärin?"
Kyllä minä argumenttisikin tajusin, en vaan kommentoinut sitä. Tajuatko sinä, että jotkut ottaa itsemurhavihjailut jos ei hätähuutona, niin ainakin hätäkuiskauksina? Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.
"Ja mitähän vittua tuokin tarkoitti? Ei niin mitään. Paskapuhetta."
Tarkoitti, että kirjoituksestasi sain sen mielikuvan, ettet ole valmis tekemään töitä vaan tykkäät vaatia ja valittaa. Hyvä sinulle, jos oli virheellinen mielikuva.
"Eli toisinsanoen minun pitäisi syrjäyttää omat henkilökohtaiset kokemukset uskonnosta ja ottaa tilalle joku ympäripyöreä kuva joka ala-asteen uskonnon tunneilla opetetaan?"
Tajuat tahallasi väärin? Niitä kuuluisia omia aivoja suosittelisin käyttämään erottamaan mutu kokemukset ja Raamatun tekstien sisältö.