Eduskuntaryhmä = ROSVOKOPLA

samelista ottamisen merkki? Sattuiko taas nuolijan kieleen, kun joku uskalsi kirjoittaa asiasta niin kuin se on. Ota sinä sameli nitro, jos kerran noin sydämmestä ottaa. Se on tuo ikä .....

vanhasta kirjoitti:

samelista ottamisen merkki? Sattuiko taas nuolijan kieleen, kun joku uskalsi kirjoittaa asiasta niin kuin se on. Ota sinä sameli nitro, jos kerran noin sydämmestä ottaa. Se on tuo ikä .....

Oleellistahan oli, että tuokin juttu annettiin julki ja poliisin tutkittavaksi heti kun se tuli ilmi. Edes läheiset ja luottamukselliset henkilösuhteet eivät sitä estäneet. Siinä sitä rehellisyyttä, josta sopii muidenkin ottaa esimerkkiä.
Kenen perseessä noin oleellisen seikan "unohtaneen" Välikankaan kieli oli?

Valvonta oli aivan vastaava kuin muillakin puolueilla ja yleensäkin julkista rahoitusta saavilla. Se, että muualta ei väärinkäytöksiä ole tullut julki, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Vain sen, että ne eivät vielä ole tullut ilmi tai ainakaan annettu julki eikä tutkittavaksi.
Jos/kun väärinkäytöksiin on mahdollisuus, on aivan varmaa että ennemmin tai myöhemmin joku käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Enkä ymmärrä, mitä lisäarvoa raskaammalla sanktiolla tuossa olisi saatu. Olisiko kostonhalu tullut tyydytetyksi?
Tuomioon sisältyvä yhteiskuntapalvelu on jopa hyvä asia, parempi kuin Bärlundin vankilassa istuttaminen.

Vastaisen varalle kannattaa tuostakin ottaa opikseen. Miksiköhän suurille puolueille ei kelpaa ehdotus, että kaikkien julkista rahoitusta saavien yhteisöjen tilinpäätökset pannaan samojen julkisuussäädösten alaisiksi kuin osakeyhtiöt? Eivätkö niiden tilit kestä julkista arviointia?

JKa kirjoitti:

Oleellistahan oli, että tuokin juttu annettiin julki ja poliisin tutkittavaksi heti kun se tuli ilmi. Edes läheiset ja luottamukselliset henkilösuhteet eivät sitä estäneet. Siinä sitä rehellisyyttä, josta sopii muidenkin ottaa esimerkkiä.
Kenen perseessä noin oleellisen seikan "unohtaneen" Välikankaan kieli oli?

Valvonta oli aivan vastaava kuin muillakin puolueilla ja yleensäkin julkista rahoitusta saavilla. Se, että muualta ei väärinkäytöksiä ole tullut julki, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Vain sen, että ne eivät vielä ole tullut ilmi tai ainakaan annettu julki eikä tutkittavaksi.
Jos/kun väärinkäytöksiin on mahdollisuus, on aivan varmaa että ennemmin tai myöhemmin joku käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Enkä ymmärrä, mitä lisäarvoa raskaammalla sanktiolla tuossa olisi saatu. Olisiko kostonhalu tullut tyydytetyksi?
Tuomioon sisältyvä yhteiskuntapalvelu on jopa hyvä asia, parempi kuin Bärlundin vankilassa istuttaminen.

Vastaisen varalle kannattaa tuostakin ottaa opikseen. Miksiköhän suurille puolueille ei kelpaa ehdotus, että kaikkien julkista rahoitusta saavien yhteisöjen tilinpäätökset pannaan samojen julkisuussäädösten alaisiksi kuin osakeyhtiöt? Eivätkö niiden tilit kestä julkista arviointia?

PS on koko ajan vaatimassa rikollisia tilille ja kovempia rangaistuksia. Kun oma kaveri narahti pojat kyllä suojelee!

Jos kerran ajetaan kovempia rangaistuksia niin Soinin pitäisi pitää puheensa ja vaatia ylemmissä oikeuksissa kovempaa rangaistusta Kari "rahavirta" Bärlundille!

Nyt pojat suojelee toinen toisiaan. Siinä sitä eliitti porsastelee.

Pitkä miinus PS kansanedustajille.

Rosvot kuriin. Kyllä kansa tietää!

No en kyllä ole teitä ikuna äänestänyt enkä tule niin tekemäänkään.

JKa kirjoitti:

Oleellistahan oli, että tuokin juttu annettiin julki ja poliisin tutkittavaksi heti kun se tuli ilmi. Edes läheiset ja luottamukselliset henkilösuhteet eivät sitä estäneet. Siinä sitä rehellisyyttä, josta sopii muidenkin ottaa esimerkkiä.
Kenen perseessä noin oleellisen seikan "unohtaneen" Välikankaan kieli oli?

Valvonta oli aivan vastaava kuin muillakin puolueilla ja yleensäkin julkista rahoitusta saavilla. Se, että muualta ei väärinkäytöksiä ole tullut julki, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Vain sen, että ne eivät vielä ole tullut ilmi tai ainakaan annettu julki eikä tutkittavaksi.
Jos/kun väärinkäytöksiin on mahdollisuus, on aivan varmaa että ennemmin tai myöhemmin joku käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Enkä ymmärrä, mitä lisäarvoa raskaammalla sanktiolla tuossa olisi saatu. Olisiko kostonhalu tullut tyydytetyksi?
Tuomioon sisältyvä yhteiskuntapalvelu on jopa hyvä asia, parempi kuin Bärlundin vankilassa istuttaminen.

Vastaisen varalle kannattaa tuostakin ottaa opikseen. Miksiköhän suurille puolueille ei kelpaa ehdotus, että kaikkien julkista rahoitusta saavien yhteisöjen tilinpäätökset pannaan samojen julkisuussäädösten alaisiksi kuin osakeyhtiöt? Eivätkö niiden tilit kestä julkista arviointia?

heräsi, kun ruvettiin puhumaan perussuomalaisen rötös koplan edesottamuksista.Soinin ikioma pers kärpäne lehahti ilmoille, kun pakaroita ruvettiin potkimaan. no pakkohan tuo oli tehdä koska asia tuli julkisuuteen. Soinin oli pakko yrittää pelastaa kasvonsa.

Jos monta vuotta kummisedän antaa touhuta ja viedä rahat, niin kyllä silloin on valvonnassa vikaa. vastaavassa tapauksessa yritysjohtaja saisi potkut "kamreerinsa" keralla.

Millä tiedoin jka voit väittää, että valvonta on vastaavaa kuin muillakin, mistä tiedät? Ehkä muilla on kuitenkin valvontaa olemassa, koska vastaavaa ei ole käynyt. persuilla tuota valvontaa ei ole ollut, koska häärimässä oli kaveri ja perhetuttu.

Rötösherrat kuriin on pelkkä korulause, kun on omista rötös tekijöistä kyse. Onko tutkittu ettei vaan ole kaveri piirissä suoritettu hankintoja eläkepäiviä varten, esim. asuntoa espanjasta.

Kun puhutaan oikean tuomion saamisesta, teosta joka on noinkin suuri, niin normaalisti jokainen taho olisi vaatinut ehdotonta. Niin olisi pitänyt persujenkin. Eikö yhteisesti hyväksytyt tavoitteet enää sidokkaa. Jka joka aina noihin vetoaa, sulkee nyt ne pois, koska on kyse niistä joita hän pitkäkielisenä lipoo.

Kaveri joka 400€ rengas-sarjan varastettuaan saa ehdottoman tuomion, mutta toveri joka varastaa 145.000 euroa saa ehdollista ja yhteiskunta palvelua. Kumpa on saanut oikean tuomion? Oikeustaistelia Uskin mielestä asia on mennyt oikein! RÖTÖSHERRAT KURIIN! Tyypillistä valheellista vennamolaista retoriikkaa.

pikku-ukkokin kirjoitti:

heräsi, kun ruvettiin puhumaan perussuomalaisen rötös koplan edesottamuksista.Soinin ikioma pers kärpäne lehahti ilmoille, kun pakaroita ruvettiin potkimaan. no pakkohan tuo oli tehdä koska asia tuli julkisuuteen. Soinin oli pakko yrittää pelastaa kasvonsa.

Jos monta vuotta kummisedän antaa touhuta ja viedä rahat, niin kyllä silloin on valvonnassa vikaa. vastaavassa tapauksessa yritysjohtaja saisi potkut "kamreerinsa" keralla.

Millä tiedoin jka voit väittää, että valvonta on vastaavaa kuin muillakin, mistä tiedät? Ehkä muilla on kuitenkin valvontaa olemassa, koska vastaavaa ei ole käynyt. persuilla tuota valvontaa ei ole ollut, koska häärimässä oli kaveri ja perhetuttu.

Rötösherrat kuriin on pelkkä korulause, kun on omista rötös tekijöistä kyse. Onko tutkittu ettei vaan ole kaveri piirissä suoritettu hankintoja eläkepäiviä varten, esim. asuntoa espanjasta.

Kun puhutaan oikean tuomion saamisesta, teosta joka on noinkin suuri, niin normaalisti jokainen taho olisi vaatinut ehdotonta. Niin olisi pitänyt persujenkin. Eikö yhteisesti hyväksytyt tavoitteet enää sidokkaa. Jka joka aina noihin vetoaa, sulkee nyt ne pois, koska on kyse niistä joita hän pitkäkielisenä lipoo.

Kaveri joka 400€ rengas-sarjan varastettuaan saa ehdottoman tuomion, mutta toveri joka varastaa 145.000 euroa saa ehdollista ja yhteiskunta palvelua. Kumpa on saanut oikean tuomion? Oikeustaistelia Uskin mielestä asia on mennyt oikein! RÖTÖSHERRAT KURIIN! Tyypillistä valheellista vennamolaista retoriikkaa.

Minun kokemukseni lautamiehenä on hieman toinen.
Eiköhän se ole syyttäjän asia valittaa, jos tuomio ei tyydytä. Voi myös olla, että jos asianomistaja turhaa valittaa, niin voi tulla lisälaskua vain. Ainakaan meidän käräjäoikeudessa asianajajat eivät ole sitä pienipalkkaisinta porukkaa.

JKa kirjoitti:

Oleellistahan oli, että tuokin juttu annettiin julki ja poliisin tutkittavaksi heti kun se tuli ilmi. Edes läheiset ja luottamukselliset henkilösuhteet eivät sitä estäneet. Siinä sitä rehellisyyttä, josta sopii muidenkin ottaa esimerkkiä.
Kenen perseessä noin oleellisen seikan "unohtaneen" Välikankaan kieli oli?

Valvonta oli aivan vastaava kuin muillakin puolueilla ja yleensäkin julkista rahoitusta saavilla. Se, että muualta ei väärinkäytöksiä ole tullut julki, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Vain sen, että ne eivät vielä ole tullut ilmi tai ainakaan annettu julki eikä tutkittavaksi.
Jos/kun väärinkäytöksiin on mahdollisuus, on aivan varmaa että ennemmin tai myöhemmin joku käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Enkä ymmärrä, mitä lisäarvoa raskaammalla sanktiolla tuossa olisi saatu. Olisiko kostonhalu tullut tyydytetyksi?
Tuomioon sisältyvä yhteiskuntapalvelu on jopa hyvä asia, parempi kuin Bärlundin vankilassa istuttaminen.

Vastaisen varalle kannattaa tuostakin ottaa opikseen. Miksiköhän suurille puolueille ei kelpaa ehdotus, että kaikkien julkista rahoitusta saavien yhteisöjen tilinpäätökset pannaan samojen julkisuussäädösten alaisiksi kuin osakeyhtiöt? Eivätkö niiden tilit kestä julkista arviointia?

Eikö vaimonmurhaajankin istuttaminen linnassa ole aivan turhaa, JKa? Onhan hyvin epätodennäköistä, että hän toistaisi tekonsa. Kyllä muutama tunti yhdyskuntapalvelua riittäisi.

turhaa? kirjoitti:

Eikö vaimonmurhaajankin istuttaminen linnassa ole aivan turhaa, JKa? Onhan hyvin epätodennäköistä, että hän toistaisi tekonsa. Kyllä muutama tunti yhdyskuntapalvelua riittäisi.

Rinnastatko Bärlundin vaimonmurhaajaan?
Aha!

JKa kirjoitti:

Rinnastatko Bärlundin vaimonmurhaajaan?
Aha!

Voiks kukaan olla oikeesti noin tyhmä?

Taitaa olla niitten hajottajie keksintöö koko nimimerkki. Äijähän pilaa persujen mainetta enemmän, ku tuhat muuta rääkkyjää palstalla.

Mitäköhän persut muuten kirjottais, jos jonku vanhan puolueen eduskuntaryhmän pääsihteeri ois pölliny millin ja saanu vähän ehdollista ja pikkusen yhdyskuntapalveluu? Ois varmaa rappariveljet ollu homman takana, oikeuslaitos korruptoitunu ja KANSA vaatinu kovempii tuomioita.

oikein on? kirjoitti:

Voiks kukaan olla oikeesti noin tyhmä?

Taitaa olla niitten hajottajie keksintöö koko nimimerkki. Äijähän pilaa persujen mainetta enemmän, ku tuhat muuta rääkkyjää palstalla.

Mitäköhän persut muuten kirjottais, jos jonku vanhan puolueen eduskuntaryhmän pääsihteeri ois pölliny millin ja saanu vähän ehdollista ja pikkusen yhdyskuntapalveluu? Ois varmaa rappariveljet ollu homman takana, oikeuslaitos korruptoitunu ja KANSA vaatinu kovempii tuomioita.

valitsema puolueen ylimmäinen toisten neuvoja, Puoleen sensuuri ja palstalla kävijöiden mielipiteiden vääristeliä, aina oikeassa oleva puoluejohdon oma häntäkärpänen ja ahterin lipoja vailla vertaa.

Entinen grynderi joka osaamattomuuttaan menetti kaiken -90 luvun taitteen lamassa, ja katkeroitui ja rupesi yhteiskunnan syyttelyyn, ja tukemaan kaikkia luusereita mitä on olemassa.

Sai aikanaan kokoomuksesta ja kansallisseurasta kyvyttömyyden ja sopeutumattomuuden tähden potkut. Oli poliittisen uskottavuuden puutteen vuoksi ilman "poliittista" kotia yli 20 vuotta , kunnes löysi hengenheimolaisensa luuserit ja persut.

itse itsensä kirjoitti:

valitsema puolueen ylimmäinen toisten neuvoja, Puoleen sensuuri ja palstalla kävijöiden mielipiteiden vääristeliä, aina oikeassa oleva puoluejohdon oma häntäkärpänen ja ahterin lipoja vailla vertaa.

Entinen grynderi joka osaamattomuuttaan menetti kaiken -90 luvun taitteen lamassa, ja katkeroitui ja rupesi yhteiskunnan syyttelyyn, ja tukemaan kaikkia luusereita mitä on olemassa.

Sai aikanaan kokoomuksesta ja kansallisseurasta kyvyttömyyden ja sopeutumattomuuden tähden potkut. Oli poliittisen uskottavuuden puutteen vuoksi ilman "poliittista" kotia yli 20 vuotta , kunnes löysi hengenheimolaisensa luuserit ja persut.

että JIIKOOAA on mister linkitys! Ainut henkilö palstojen historiassa joka linkittä omaan kirjoitukseensa omia kirjoituksiaan, jopa useita kappaleita samaan kirjoitukseen. Tämän narsismin keisari on kuvottavuuden ilmentymä.

kyllä lisätä kirjoitti:

että JIIKOOAA on mister linkitys! Ainut henkilö palstojen historiassa joka linkittä omaan kirjoitukseensa omia kirjoituksiaan, jopa useita kappaleita samaan kirjoitukseen. Tämän narsismin keisari on kuvottavuuden ilmentymä.

Ymmärrän hyvin, että eräitä kiukuttaa nuo linkitykset. Eihän niihin ole haluttu/kyetty vastaamaan eikä siis toistoonkaan haluttaisi/kyettäisi vastaamaan. En näe tarvetta toistaa aiempaa kantaani, joten linkityksiä tulee vastaisuudessakin, vaikka vastustajat halkeisivat kiukusta. Ehkä siitä(kään) ei kovin suurta vahinkoa syntyisikään.

Ymmärrän vastustajien kiukun myös sillä perusteella, että eihän minustakaan olisi ollenkaan kivaa, jos en osaisi sanoa asiasta yhtään mitään ja pitäisi tyytyä vain räksyttämään, että väärin sammutettu, tai ainakin väärä sammuttaja.
Itseasiassa nuo henkilöön kohdistuvat kiukunpurkauksetkin kertovat kirjoittajasta koko joukon, kohteesta ei nimeksikään.

JKa kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että eräitä kiukuttaa nuo linkitykset. Eihän niihin ole haluttu/kyetty vastaamaan eikä siis toistoonkaan haluttaisi/kyettäisi vastaamaan. En näe tarvetta toistaa aiempaa kantaani, joten linkityksiä tulee vastaisuudessakin, vaikka vastustajat halkeisivat kiukusta. Ehkä siitä(kään) ei kovin suurta vahinkoa syntyisikään.

Ymmärrän vastustajien kiukun myös sillä perusteella, että eihän minustakaan olisi ollenkaan kivaa, jos en osaisi sanoa asiasta yhtään mitään ja pitäisi tyytyä vain räksyttämään, että väärin sammutettu, tai ainakin väärä sammuttaja.
Itseasiassa nuo henkilöön kohdistuvat kiukunpurkauksetkin kertovat kirjoittajasta koko joukon, kohteesta ei nimeksikään.

Voi JKA parka. Ei ketään kiukuta sinun linkityksesi, vaan naurattaa tuo sinun omahyväisyytesi, jonka tuot esiin tuolla tyhmällä linkityksilläsi OMIIN kirjoituksiisi. HUOM: omiin linkityksiisi. Suurin osa noista sinun "oikeassa" olemisestasi on samojen asioiden pyörittelyä eri asioihin sotkettuna.
Teet itsesi naurettavaksi, mutta omapahan on asiasi.

luonnolliseti kirjoitti:

Voi JKA parka. Ei ketään kiukuta sinun linkityksesi, vaan naurattaa tuo sinun omahyväisyytesi, jonka tuot esiin tuolla tyhmällä linkityksilläsi OMIIN kirjoituksiisi. HUOM: omiin linkityksiisi. Suurin osa noista sinun "oikeassa" olemisestasi on samojen asioiden pyörittelyä eri asioihin sotkettuna.
Teet itsesi naurettavaksi, mutta omapahan on asiasi.

Tottakai viittaan omiin kannanottoihini. Miksipä minä toisten kirjoituksia toistamaan. Kyllä he osaavat tehdä sen itsekin, jos katsovat aiheelliseksi.

Ja noissa linkittämissäni kirjoituksissa on jokseenkin poikkeuksetta ollut kysymys, joka on niin kiusallinen, ettei siihen ole haluttu/kyetty vastaamaan. Viisaammat ovat ymmärtänee olla noloina hiljaa, ja sillä tavalla tunnustaa, että asia oli kohdallaan. Tuossa yksi esimerkki niistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000015980335
Eri asia on ne "heikompilahjaiset", joihin se ottaa niin kipeästi, että on pakko vastata edes jotakin. Kun asiaan ei ole sanottavaa, täytyy tyytyä mollaamaan kirjoittajaa. Kyllä tervejärkiset huomaavat, että mollaaja nolasi vain itsensä. Ja minä erittäin mielelläni suon heille uusia tilaisuuksia nolata lisää itseään. Siksi tämäkin kommentti, vaikka siihen muuta aihetta ei olisi ollutkaan...

JKa kirjoitti:

Tottakai viittaan omiin kannanottoihini. Miksipä minä toisten kirjoituksia toistamaan. Kyllä he osaavat tehdä sen itsekin, jos katsovat aiheelliseksi.

Ja noissa linkittämissäni kirjoituksissa on jokseenkin poikkeuksetta ollut kysymys, joka on niin kiusallinen, ettei siihen ole haluttu/kyetty vastaamaan. Viisaammat ovat ymmärtänee olla noloina hiljaa, ja sillä tavalla tunnustaa, että asia oli kohdallaan. Tuossa yksi esimerkki niistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000015980335
Eri asia on ne "heikompilahjaiset", joihin se ottaa niin kipeästi, että on pakko vastata edes jotakin. Kun asiaan ei ole sanottavaa, täytyy tyytyä mollaamaan kirjoittajaa. Kyllä tervejärkiset huomaavat, että mollaaja nolasi vain itsensä. Ja minä erittäin mielelläni suon heille uusia tilaisuuksia nolata lisää itseään. Siksi tämäkin kommentti, vaikka siihen muuta aihetta ei olisi ollutkaan...

vieraisiin pitää suunnata syytöksiä, kun oma eduskunta ryhmän pojat rosvoo kassan. Eihän sitä voi kummia syyttää, vaikka teot ois kuinka kummia, vai mitä? Oikeustaistelia näytti jälleen todelliset kasvonsa. Puhuu oikeudesta ja sen käytöstä, mutta suojelee omia kaverteitaan oikeudelta.

Paljon vaan syytteleviä kirjoituksia vanhojen puolueiden tekemisistä ja valvonnan puutteista. Vanhoilla kuitenkin on valvonta pelannut, kun kassat on vielä jäljellä. Toisin kun persuilla.
Mutta niissä ei kummisedät pääsekkään kassan kansia availemaan.

ja ilman muuta kirjoitti:

vieraisiin pitää suunnata syytöksiä, kun oma eduskunta ryhmän pojat rosvoo kassan. Eihän sitä voi kummia syyttää, vaikka teot ois kuinka kummia, vai mitä? Oikeustaistelia näytti jälleen todelliset kasvonsa. Puhuu oikeudesta ja sen käytöstä, mutta suojelee omia kaverteitaan oikeudelta.

Paljon vaan syytteleviä kirjoituksia vanhojen puolueiden tekemisistä ja valvonnan puutteista. Vanhoilla kuitenkin on valvonta pelannut, kun kassat on vielä jäljellä. Toisin kun persuilla.
Mutta niissä ei kummisedät pääsekkään kassan kansia availemaan.

Tosiasiassahan Bärlund pantiin syytteseen.
Joten se siitä vääristelystä.

Eikä ne vanhojen puolueitten kassatkaan ole tallessa, vaan kaikki on käytetty, mitä on yhteiskunnalta saatu. Mutta siitähän ei ole julkaistua tietoa, että mihin ne on käytetty. Sitäkin vanhoissa puolueissa vastustetaan tiukasti, että rahojen käyttö pitäisi julkistaa. Johtuukohan siitä, että niitten tilit eivät kestä avointa tarkastelua?

Niin, ja taas vaihdoit puheenaihetta. Ilmeisesti tuo edellinenkin kommenttini oli kohdallaan, koska siitähän sinulla ei ollut mitään sanottavaa.