Jt:t väittävät, että heillä on ainoa oikea totuus.
Sittemmin totuutta on muokattu tarpeen tullen.
Minulla on se käsitys, että jt:t eivät ole kovinkaan nöyriä, en tarkoita nöyristelijää, vaan elävät illuusiossa, että pelkästään heidän tulkintansa on totuus. Tulkintaa heidänkin uskontonsa on. Kirjallisuutta on vaikka kuinka paljon ja vanhaakin valoa, joka on vaivihkaa hävitetty ja unohdettu, koska on vääräksi osoittautunut.
Oppi vuodesta 1914 alkaa olla vanhaa valoa ja uusiakin vuosilukuja on ainakin epävirallisesti väläytelty.
Vuosikymmeniä uskon perustana oli kyseinen vuosi. Sen oli joku laskutaidoton laskenut. Sanotaanhan sanassakin, että kukaan ei tiedä päivää eikä hetkeä. Ajatellen Raamatun aikakäsitystä se tarkoittanee satoja tai jopa tuhansia vuosia.
Epäilenpä, että jos joku olisi tässä takavuosina epäillyt vuoden merkitystä, olisi henkilöä ojennettu ja voitu uhkailla erottamisellakin. Sama oli vuoden 1975 kanssa. Siihenkin oli lujasti uskottava. Myöhemmin tapaus on pantu liian innokkaiden rivijäsenten kuvitteluksi.
Ensinnäkään rivijäsenet eivät kirjoittele artikkeleita Herätkää!-lehteen ja Vartiotorniin. Ne ovat tiukan sensuurin alaisia. Kaikki jt:t sen tietävät. He syyllistyvät väärään todistukseen. Kuinka sellainen oppi voissi olla Ainoa Oikea Totuus.
Nyt sitten tullaan tähän pölypilviasiaan. Raamatussa on jossain kohtaa varoitettu tekemästä johtopäätöksiä liian hatarin perustein. Ei pölypilvestä vielä tiedä kuka on tulossa. Jt.t ovat tulkinneet pölypilviä ja pitäneet niitä totuutena. Jos joku ei ihan ole ollut varma omien lehtien ja kirjojen tulkinnoista, on pitänyt suunsa kiinni tai on lentänyt ulos yhteisöstä.
Sen verran minulla on sisäpiiritietoa, että jt:t yleisesti naureskelevat muun uskoisille, eli jopa n.s. kristityille. Nauruskelu ei suinkaan ole hyväntahtoista.
Mitäs mieltä sitten ollaan Totuuden saarnaamisesta kaikille kansoille, jonka jälkeen tulisi loppu, eli tämän järjestelmän loppu. Tuskinpa jt:t ovat kovinkaan tervetulleita islamilaisiin maihin ja islamilaisia on lukumääräisesti enemmän kuin n.s. kristittyjä, jotka elävät suht. vapaassa yhteiskunnassa.
Eivätkö nämä ihmiset olekaan yhtä arvokkaita kuin länsimaiset. Ymmärtääkseni kaikilla, jotka eivät ole voineet kuulla tästä Totuudesta on oikeus paratiisiin ja sitten kun saatana vielä päästetään vapaaksi tulee jälleen uusjako.
Loppujen lopuksi. Eikö tämäntyyppiset pohdinnat vaikuta melkeinpä älyvapailta. Tuskin elämä on tarkoitettu jatkuvaan ramppaamiseen salille, kentälle j.n.e.
Jt:t eivät anna armolle suurtakaan merkitystä. Painopiste on suorittamisessa. He eivät ole armeliaita katuviakaan kohtaan, vaan nokka pystyssä ohi marssitaan ja tuskin tervehditään. Tätäkö se paratiisin ilokin sitten on. Sinne en halua, vaan eri osastolle.
Sittemmin totuutta on muokattu tarpeen tullen.
Minulla on se käsitys, että jt:t eivät ole kovinkaan nöyriä, en tarkoita nöyristelijää, vaan elävät illuusiossa, että pelkästään heidän tulkintansa on totuus. Tulkintaa heidänkin uskontonsa on. Kirjallisuutta on vaikka kuinka paljon ja vanhaakin valoa, joka on vaivihkaa hävitetty ja unohdettu, koska on vääräksi osoittautunut.
Oppi vuodesta 1914 alkaa olla vanhaa valoa ja uusiakin vuosilukuja on ainakin epävirallisesti väläytelty.
Vuosikymmeniä uskon perustana oli kyseinen vuosi. Sen oli joku laskutaidoton laskenut. Sanotaanhan sanassakin, että kukaan ei tiedä päivää eikä hetkeä. Ajatellen Raamatun aikakäsitystä se tarkoittanee satoja tai jopa tuhansia vuosia.
Epäilenpä, että jos joku olisi tässä takavuosina epäillyt vuoden merkitystä, olisi henkilöä ojennettu ja voitu uhkailla erottamisellakin. Sama oli vuoden 1975 kanssa. Siihenkin oli lujasti uskottava. Myöhemmin tapaus on pantu liian innokkaiden rivijäsenten kuvitteluksi.
Ensinnäkään rivijäsenet eivät kirjoittele artikkeleita Herätkää!-lehteen ja Vartiotorniin. Ne ovat tiukan sensuurin alaisia. Kaikki jt:t sen tietävät. He syyllistyvät väärään todistukseen. Kuinka sellainen oppi voissi olla Ainoa Oikea Totuus.
Nyt sitten tullaan tähän pölypilviasiaan. Raamatussa on jossain kohtaa varoitettu tekemästä johtopäätöksiä liian hatarin perustein. Ei pölypilvestä vielä tiedä kuka on tulossa. Jt.t ovat tulkinneet pölypilviä ja pitäneet niitä totuutena. Jos joku ei ihan ole ollut varma omien lehtien ja kirjojen tulkinnoista, on pitänyt suunsa kiinni tai on lentänyt ulos yhteisöstä.
Sen verran minulla on sisäpiiritietoa, että jt:t yleisesti naureskelevat muun uskoisille, eli jopa n.s. kristityille. Nauruskelu ei suinkaan ole hyväntahtoista.
Mitäs mieltä sitten ollaan Totuuden saarnaamisesta kaikille kansoille, jonka jälkeen tulisi loppu, eli tämän järjestelmän loppu. Tuskinpa jt:t ovat kovinkaan tervetulleita islamilaisiin maihin ja islamilaisia on lukumääräisesti enemmän kuin n.s. kristittyjä, jotka elävät suht. vapaassa yhteiskunnassa.
Eivätkö nämä ihmiset olekaan yhtä arvokkaita kuin länsimaiset. Ymmärtääkseni kaikilla, jotka eivät ole voineet kuulla tästä Totuudesta on oikeus paratiisiin ja sitten kun saatana vielä päästetään vapaaksi tulee jälleen uusjako.
Loppujen lopuksi. Eikö tämäntyyppiset pohdinnat vaikuta melkeinpä älyvapailta. Tuskin elämä on tarkoitettu jatkuvaan ramppaamiseen salille, kentälle j.n.e.
Jt:t eivät anna armolle suurtakaan merkitystä. Painopiste on suorittamisessa. He eivät ole armeliaita katuviakaan kohtaan, vaan nokka pystyssä ohi marssitaan ja tuskin tervehditään. Tätäkö se paratiisin ilokin sitten on. Sinne en halua, vaan eri osastolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko kirjoitukseni niin hoopo, että se ei ole kiinnostanut ketään?
Joskus olen kirjoittanut muutaman sanan juttuja ja joihinkin on tartuttu kohtuullisesti. Sefu yrittää väittää, että mitään lyhyitä avauksia ei olisi asiallista laittaa. Olen ehdottomasti eri mieltä. Ihmiset ovat nykyään niin tottuneet lyhyeen kommunikointiin, jolloin pitkät aloitukset hiiritetään loppuun.
Kone sanoi, että joku on ottanut nimimerkin ja rekisteröinyt. Täytyy keiksiä uusi jehkä rekisteröidä.
Olihan aloitukseni toki kovin vanhanaikainen ja useimmat uskolliset kävijät olivat kirjoitelleet asioista kilometrikaupalla.
Loppupäätelmä. Se oli huono aloitus.
rekisteröinyt käyttämäni nikin, joten tästédes käytän jotakin muuta.