Olen päättänyt äänestää Koko Suomen Liittoa tulevissa vaaleissa. Kannatan koko sydämestäni vuoden 1920 alkuperäisten Suomen rajojen palautusta ja viimein asiasta voidaan saada aikaan poliittinen keskustelu. Vaikka asiasta (alueiden palauttamisesta) oltaisiin mitä mieltä tahansa, niin juttu on käytävä läpi viimeinkin koska siitä on vaiettu liian kauan.
Miksi meidän pitäisi hyväksyä lopullisiksi rajoiksi kahjon diktaattorin piirtämä viiva, joka mm. jakaa itäisen Suomen kahtia? Vuonna 1920 solmittu Tarton rauhansopimus on ainoa täysin yhteisymmärryksessä tehty sopimus Suomen ja Venäjän/Neuvostoliiton välillä. Sen teksti on sitäpaitsi paljon ajattomampaa kuin Moskovan ja Pariisin sopimusten, jotka on tehty sodanjälkeisessä kaaoksessa ja veitsi Suomen kurkulla. Mielestäni ei ole oikein jättää asiaa silleen jo jälkipolviakin ajatellen.
Usein kuulen kommentteja siitä, miten kalliiksi palautus tulisi veronmaksajille. Täyttä suomettuneisuuden ajamaa kukkua! Tottakai kustannuksia syntyy, mutta ne on hoidettavissa ihan hyvin ilman että tavallisen Matti Meikäläisen verotaakka siitä mitenkään kasvaisi. Kiinteistöt, maa-alueet sekä muun kiinteän omaisuuden kunnostus hoituisi yksityisin varoin eli siis yksityishenkilöt ja -yritykset hoitavat sen puolen! Täytyy muistaa, että jo nyt Karjalassa kunnostetaan monia kohteita talkoovoimin esim. Aallon kirjasto, Monrepos`n puisto sekä kirkkoja. Paljonko ne ovat tuntuneet teidän kukkaroissanne, arvon vastustajat? Tokihan te nyt voitte alkaa syyttää niitä jopa bensaveron nostajaksi, mutta miettikää tosissanne.
Valtion/kuntien kustannettaviksi jää tiet, jotka aluksi tarvitsevat vain kunnon lanauksen sekä muu infrastruktuuriin liittyvä (vesi, sähkö, viemäröinti jne.). Näiden rahoitus järjestyy EU-tuilla ja joko A) maat ja mannut siirtyy evakoiden perillisille näiden maksettua normaalikäytännön mukaisen perintöveron -> verotulot suoraan kulujen kattamiseen tai B) valtio saa maat itselleen ja myy ne eteenpäin - evakoilla etuosto-oikeus -> myyntitulot suoraan kulujen kattamiseen (Prokarelian malli). Myös kaikki muu alueilta kertyvä verotus on ohjattava niiden kehitykseen. Siirtymäkauden ajan erityisesti Karjalan sekä Petsamon talous on myös pidettävä erillään muun Suomen taloudesta kunnes ne ovat tasapainossa. Lisää tuloja saataisiin mm. vuokraamalla Koiviston öljysatama Lukoilille, ehtona tietenkin että toiminta sekä kuljetuskalusto (tankkerit) täyttävät EU:n ympäristö- ja turvallisuusnormit. Näin saisimme entistä paremmin valvottua Suomenlahden terveyttä ja siten mahdollisesti lievennettyä sinileväongelmaakin.
Vastauksena kysymykseen, mitä me niillä alueilla sitten teemme kehoitan käyttämään mielikuvitusta. Turhaan ei esim. Viipuri ollut aikanaan Itä-Suomen keskus, sen sijainti oli ja on erinomainen - Saimaan kanavakin kulkee sen läpi (sekin vielä - ei tarvitsisi enää vuokrata omaa kanavaamme Venäjältä). Petsamo taas avaa yhteyden Jäämerelle ja antaa kaivatun piristysruiskeen tyhjenevälle Lapille. Suomenlahden saarista saa oivan matkakohteen, jossa varmasti riittää kävijöitä. Sallan ja Kuusamon kunnat saavat lisää tonttimaata sekä korpimaita ja eikös se Joulupukin kotitunturikin palaisi jälleen kokonaan Suomelle;)
Palautetut alueet maksaisivat takuuvarmasti niihin tehdyt investoinnit monin verroin takaisin. Ja itselleni taloudellista tuottoa tärkeämpi asia on se, että Suomea kohtaan tapahtunut vääryys saadaan korjattua. Kuten sanottu, nykyinen raja on kahelin Stalinin piirtämä ja kyseinen äijäkin on maannut kylmänä jo 50 vuotta. Kysymys kuuluukin: hyväksymmekö omalta osaltamme tämän hirmuhallitsijan ihmisoikeusloukkaukset - myös omaa kansaamme kohtaan? Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina jne. ovat saaneet itsenäisyytensä takaisin ja Saksat yhdistyneet. Nyt on viimein aika rakentavasti keskustella Suomen alueista. Ja aluevaatimuksiahan meillä ei ole, emme halua Petroskoita tai Aunusta emmekä Repolaa tai Porajärveä. Haluamme vain, että Venäjä poistaa miehityksensä itsenäisen Suomen jo vuonna 1920 sovituilta alueilta ja siten irtisanoutuu "suuren ja mahtavan" edeltäjänsä rikkomuksista ihmisyyttä vastaan. Venäjäkin sitäpaitsi vain hyötyisi palautuksesta koska euroalue tulisi lähemmäs Pietaria, Petroskoita sekä Murmanskia.
Lisää aiheesta osoitteissa:
http://www.prokarelia.net
http://www.kokosuomenliitto.org
http://www.luovutettukarjala.org
http://www.tie.to/karjala
Miksi meidän pitäisi hyväksyä lopullisiksi rajoiksi kahjon diktaattorin piirtämä viiva, joka mm. jakaa itäisen Suomen kahtia? Vuonna 1920 solmittu Tarton rauhansopimus on ainoa täysin yhteisymmärryksessä tehty sopimus Suomen ja Venäjän/Neuvostoliiton välillä. Sen teksti on sitäpaitsi paljon ajattomampaa kuin Moskovan ja Pariisin sopimusten, jotka on tehty sodanjälkeisessä kaaoksessa ja veitsi Suomen kurkulla. Mielestäni ei ole oikein jättää asiaa silleen jo jälkipolviakin ajatellen.
Usein kuulen kommentteja siitä, miten kalliiksi palautus tulisi veronmaksajille. Täyttä suomettuneisuuden ajamaa kukkua! Tottakai kustannuksia syntyy, mutta ne on hoidettavissa ihan hyvin ilman että tavallisen Matti Meikäläisen verotaakka siitä mitenkään kasvaisi. Kiinteistöt, maa-alueet sekä muun kiinteän omaisuuden kunnostus hoituisi yksityisin varoin eli siis yksityishenkilöt ja -yritykset hoitavat sen puolen! Täytyy muistaa, että jo nyt Karjalassa kunnostetaan monia kohteita talkoovoimin esim. Aallon kirjasto, Monrepos`n puisto sekä kirkkoja. Paljonko ne ovat tuntuneet teidän kukkaroissanne, arvon vastustajat? Tokihan te nyt voitte alkaa syyttää niitä jopa bensaveron nostajaksi, mutta miettikää tosissanne.
Valtion/kuntien kustannettaviksi jää tiet, jotka aluksi tarvitsevat vain kunnon lanauksen sekä muu infrastruktuuriin liittyvä (vesi, sähkö, viemäröinti jne.). Näiden rahoitus järjestyy EU-tuilla ja joko A) maat ja mannut siirtyy evakoiden perillisille näiden maksettua normaalikäytännön mukaisen perintöveron -> verotulot suoraan kulujen kattamiseen tai B) valtio saa maat itselleen ja myy ne eteenpäin - evakoilla etuosto-oikeus -> myyntitulot suoraan kulujen kattamiseen (Prokarelian malli). Myös kaikki muu alueilta kertyvä verotus on ohjattava niiden kehitykseen. Siirtymäkauden ajan erityisesti Karjalan sekä Petsamon talous on myös pidettävä erillään muun Suomen taloudesta kunnes ne ovat tasapainossa. Lisää tuloja saataisiin mm. vuokraamalla Koiviston öljysatama Lukoilille, ehtona tietenkin että toiminta sekä kuljetuskalusto (tankkerit) täyttävät EU:n ympäristö- ja turvallisuusnormit. Näin saisimme entistä paremmin valvottua Suomenlahden terveyttä ja siten mahdollisesti lievennettyä sinileväongelmaakin.
Vastauksena kysymykseen, mitä me niillä alueilla sitten teemme kehoitan käyttämään mielikuvitusta. Turhaan ei esim. Viipuri ollut aikanaan Itä-Suomen keskus, sen sijainti oli ja on erinomainen - Saimaan kanavakin kulkee sen läpi (sekin vielä - ei tarvitsisi enää vuokrata omaa kanavaamme Venäjältä). Petsamo taas avaa yhteyden Jäämerelle ja antaa kaivatun piristysruiskeen tyhjenevälle Lapille. Suomenlahden saarista saa oivan matkakohteen, jossa varmasti riittää kävijöitä. Sallan ja Kuusamon kunnat saavat lisää tonttimaata sekä korpimaita ja eikös se Joulupukin kotitunturikin palaisi jälleen kokonaan Suomelle;)
Palautetut alueet maksaisivat takuuvarmasti niihin tehdyt investoinnit monin verroin takaisin. Ja itselleni taloudellista tuottoa tärkeämpi asia on se, että Suomea kohtaan tapahtunut vääryys saadaan korjattua. Kuten sanottu, nykyinen raja on kahelin Stalinin piirtämä ja kyseinen äijäkin on maannut kylmänä jo 50 vuotta. Kysymys kuuluukin: hyväksymmekö omalta osaltamme tämän hirmuhallitsijan ihmisoikeusloukkaukset - myös omaa kansaamme kohtaan? Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina jne. ovat saaneet itsenäisyytensä takaisin ja Saksat yhdistyneet. Nyt on viimein aika rakentavasti keskustella Suomen alueista. Ja aluevaatimuksiahan meillä ei ole, emme halua Petroskoita tai Aunusta emmekä Repolaa tai Porajärveä. Haluamme vain, että Venäjä poistaa miehityksensä itsenäisen Suomen jo vuonna 1920 sovituilta alueilta ja siten irtisanoutuu "suuren ja mahtavan" edeltäjänsä rikkomuksista ihmisyyttä vastaan. Venäjäkin sitäpaitsi vain hyötyisi palautuksesta koska euroalue tulisi lähemmäs Pietaria, Petroskoita sekä Murmanskia.
Lisää aiheesta osoitteissa:
http://www.prokarelia.net
http://www.kokosuomenliitto.org
http://www.luovutettukarjala.org
http://www.tie.to/karjala
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.