jonka alussa näytettiin ydinjätteen loppusijoitusluolaa trukkeineen, Suomessa ja sanottiin että mitähän jos käypää korvausta vastaan sinne tuotaisiin muunkin Euroopan ydinjätteet. Näin sanottiin ja on sanottu jo 10 vuotta että koko EU:n ydinjätteet tullaan sijoittamaan Suomen maaperään eikä jätteiden käsittelyyn erikoistunutta unionin kaatopaikkaa kannata pitää elintarvikkeiden tuottajana ja koko alueeltaan asuttuna. Viides ydinvoimala ei voi olla mitenkään tarpeellinen, kun sitä ei kuitenkaan saada ihan vähällä ihan heti käyntiin: on pakko olla ilman nyt sitä viidettä, joka on pelkkä kirottu tekosyy koko maailman käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamiselle Suomen kallioperään.
Kun eräs viisas kettuili nimimerkeistä - minkä tahansa laitoinkin, kun ei asiasisällölle mitään mahtanut - niin siitä johtuu nyt tuo pelkkä ...
Kun eräs viisas kettuili nimimerkeistä - minkä tahansa laitoinkin, kun ei asiasisällölle mitään mahtanut - niin siitä johtuu nyt tuo pelkkä ...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän Suomeen periaatteessa voitaisiin matala- ja keskiaktiivista jätettä tuoda. Siitähän täytyi olla kysymys, jos valmista luolaa näytettiin. Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska lait kieltävät sen, ja vaikka lakeja muutettaisiin, ei niin 'kesyn' tavaran kuljettaminen muualle ole järkevää.
Mitä elintarvikkeiden tuottamiseen Suomessa tulee, se ei mitenkään vaarannu satojen metrien syvyydessä kallion sisällä olevan radioaktiivisen tavaran takia.
Täytyy muistaa, että jokaisen navetan yhteydessä on lantala. Ei maitotuotteiden mainosten yhteydessä näytetä lantakasoja, vaikka ne ovat pakosta tuleva maidon oheistuote.
Se viidennen ydinvoimalan tarve tullaan kyllä talvella näkemään.
En malta olla sanomatta, että nämä jutut kannattaa kirjoittaa mieluummin normaalina valveillaoloaikana, ja selvin päin.
EU:n lait menevät kansallisen yli.
Täällä on muutakin jätteenkäsittelyä suuressa mittakaavassa.
Jätteiden käsittelyyn erikoistunutta maata ei välitetä pitää viljeltynä ja kokonaan asuttuna.
Talvellahan se nähdään, ja kun pakko on olla sitä voimalaa ilman niin miksi ei oltaisi jatkossakin?
5. voimala on pelkkä tekosyy sille koko EU:n ydinjätteen sijoittamiselle Suomeen. Euroneuvostoliiton Energiakomissaarovska Loyola DiPalacio pitää kallioperää käypänä ydinjätteen sijoituspaikkana (iltasanomat).
Niin, että voisit muuten lopettaa sen viinan hakemisen virosta ja ottaa huomioon tosiasiat. Normaaleilla on sitten sama rytmi kuin sinulla mutta ydinvoimaan se ei enemmälti liity, mutta minä liityn valtaverkostoon - kiitos sinulle siitä.
Kumpi meistä tietää tosiasiat. Et ainakaan sinä,
joka maalailet naurettavia kauhukuvia.
Sinähän se olisit oikea henkilö ratkaisemaan maan energiaongelmat - ja samalla suurteollisuuden pysymisen Suomessa.
Siis tällä hetkellä on Suomen energian tuotanto jo aika tapissa. Miksi emme tarvitse lisäenergiaa 5 vuoden kuluttua, jos kerran tällä hetkellä käytetään enemmän energiaa kuin 5 vuotta sitten huippukulutuksen kohdalla ja tällä hetkellä ei ole edes kovia pakkasia?
Viides reaktori ja joku EU:n yhteinen loppusijoituspaikka ei liity toisiinsa millään tavalla.
Taatusti on moneen kertaan jauhettu samat asiat. Ensin sinne saa laittaa jätteensä suomalaiset yhtiöt ja sitten koko muu EU.
Sinäkö olet sen päättänyt? Minä en ole kuullut puhuttavankaan sellaisesta mahdollisuudesta. Nuku vain yösi rauhassa.
> jonka alussa näytettiin ydinjätteen
> loppusijoitusluolaa trukkeineen, Suomessa ja
> sanottiin että mitähän jos käypää korvausta
> vastaan sinne tuotaisiin muunkin Euroopan
> ydinjätteet. Näin sanottiin ja on sanottu jo 10
> vuotta että koko EU:n ydinjätteet tullaan
> sijoittamaan Suomen maaperään eikä jätteiden
> käsittelyyn erikoistunutta unionin kaatopaikkaa
> kannata pitää elintarvikkeiden tuottajana ja
> koko alueeltaan asuttuna.
Höpöhöpö. Kuka on sanonut? Joku sensaatiohakuinen toimittaja joka ei tiedä asioista yhtään mitään? Ota selvää asioista. Ydinjätteen maahan tuonti ja vienti on kielletty.
> Viides ydinvoimala ei voi olla mitenkään
> tarpeellinen, kun sitä ei kuitenkaan saada ihan
> vähällä ihan heti käyntiin:
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Tänä talvena tulee jo sähköstä pulaa. Jotenkin pitäisi saada vielä ne kulutuksen kasvukin tyydytettyä sekä ajettua alas fossiilisia polttoaineita. Tuonnistakin olisi syytä päästä pikkuhiljaa eroon. Ydinvoimaa tarvitaan lisää ainakin parin kunnon reaktorin verran jo NYT.
> on pakko olla ilman nyt sitä viidettä, joka on
> pelkkä kirottu tekosyy koko maailman käytetyn
> ydinpolttoaineen loppusijoittamiselle Suomen
> kallioperään.
Jälleen loistava esimerkki siitä, miten ydinvoiman vastustaja repii päästää jonkin teorian Suomesta ydinjätteen kaatopaikkana, unohtaa realiteetit ja kuvittelee mielikuvituksellisia asiayhteyksiä. Missä ovat faktat? Ei sinulla ainakaan vaikka esität todella kovia väitteitä.